Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 декабря 2023 годаДело № А56-72490/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН: 1187847150512)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПОДЗЕМСТРОЙ" (ОГРН: 1127847267866)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройальянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петроподземстрой" о взыскании 111 499,88 руб. долга

Определением суда от 14.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что стороны вели переговоры о заключении договора на проведение испытаний и/или измерений кабельных линий, а именно проведение наладочных работ на объекте «Восстановление (реконструкция) ранее построенной РТП 10/0,4кВ, восстановлению (реконструкции) ранее построенных 2 (двух) кабельных линий ЮкВ марки АПвПу2г 1x500/95-10 длиной около 2,2 км каждая от РТП 10/0,4кВ до муфтового участка №5, строительству 2 (двух) кабельных линий 10 кВ длиной около 2,8 км каждая от муфтового участка №5 до РУ-1 ОкВ ПС «Авиагородок» Агропромышленного комплекса «Агрополис», Санкт-Петербург, Красносельский район, территория предприятия «Предпортовый» (далее - Объект).

Подписанный Договор в адрес Истца (Исполнителя) от Ответчика (Заказчика) не поступил.

Договору присвоены номер, дата - Договор АГ-001 от 01.06.2020, что подтверждается платежными поручениями с соответствующим назначением платежей и актами.

Ответчиком (Заказчиком) по спорному Договору произведен ряд оплат.

Истцом (Исполнителем) по спорному договору оказано услуг:

Акт № 63 от 18.06.2020 на сумму 61 000 рублей - оплачен П/п 83 от 15.06.2020 Акт № 64 от 18.06.2020 на сумму 36 000 рублей - оплачен П/п 102 от 25.06.2020 Акт № 67 от 25.06.2020 на сумму 12 500 рублей - оплачен П/п 96 от 09.07.2020 Акт № 80 от 20.07.2020 на сумму 34 499,98 рублей - оплачен П/п 144 от 23.07.2020 Акт № 83 от 22.07.2020 на сумму 18 000 рублей - оплачен П/п 145 от 23.07.2020 Акт № 86 от 24.07.2020 на сумму 9 499,98 рублей - оплачен П/п 189 от 10.08.2020 Акт № 91 от 29.07.2020 на сумму 25 000 рублей - оплачен П/п 187 от 10.08.2020 Акт № 94 от 04.08.2020 на сумму 52 499,98 рублей - оплачен П/п 188 от 10.08.2020 Акт № 95 от 11.08.2020 на сумму 25 000 рублей - не оплачен Акт № 106 от 20.08.2020 на сумму 9 499,98 рублей - не оплачен Акт№ 123 от 21.08.2020 на сумму 43 000 рублей - не оплачен.

Общая стоимость услуг Истца составила 326 499,92 руб.

Задолженность Ответчика составляет 77 499,98 руб. по следующим актам на следующие суммы:

Акт № 95 от 11.08.2020 на сумму 25 000 рублей, Акт № 106 от 20.08.2020 на сумму 9 499,98 рублей, Акт № 123 от 21.08.2020 на сумму 43 000 рублей.

Также в июне 2020 года стороны вели переговоры о заключении договора на выполнение работ по прокладке кабеля с использованием материалов Заказчика (давальческое сырье), на объекте: «ПС№117 ПОкВ «Авиагородок».

Подписанный Договор в адрес Истца (Подрядчика) от Ответчика (Заказчика) не поступил.

Договору присвоены номер, дата - Договор АГ-002 от 01.06.2020, что подтверждается платежными поручениями с соответствующим назначением платежей и актами.

П/п 191 от 12.08.2020 Ответчик (Заказчик) оплатил аванс на сумму 76 000 руб. за работы по прокладке кабельной линии на ПС No 117 по счету № 92 от 11.08.2020.

Истцом (Подрядчиком) по спорному договору выполнено работ: Согласно КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 29.08.2020 на сумму 110 000 руб.

Задолженность Ответчика по КС-2 № 1, КС-3 № 1 от 29.08.2020 составляет 34 000 рублей, в т.ч. НДС20%.

Неудовлетворение претензионных требования послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПОДЗЕМСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН: <***>) 111 499,98 руб. долга и 4 345 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.