АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-7164/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковым А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (656037, Алтайский край, Барнаул город, ФИО1 проспект, 116, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья «Акация-68» (656044, Алтайский край, Барнаул город, Попова улица, 47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №3197 за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 121 433 руб. 02 коп. за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 с учетом оплат по 03.09.2023, пени в размере 15 869 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, доверенность № 3 от 01.01.2023 (до 31.12.2023), диплом №393 от 20.10.2010, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья «Акация-68» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договору №3197 за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 125648 руб. 59 коп. за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 с учетом оплат по 20.06.2023, пени в размере 9753 руб. 24 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие его представителя.

Ответчик, в отзыве на иск сообщил, что должник ТСЖ «Акация-68» находится в стадии ликвидации, решение принято внеочередным общим собранием собственников МКД по адресу <...> Протокол от 13.02.2023. Ликвидатором назначен ФИО3, 06.04.2023 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Требования взыскателя ООО «Барнаульский Водоканал» ИНН <***> о погашении задолженности до настоящего момента ликвидатору не предъявлялись. К тому же, между ТСЖ «Акация-68» и ООО «Единый расчетный центр» был заключен договор присоединения к системе сбора и обработки платежей «ГОРОД» № 2848/К от 01.12.2014. Ответчик также возражал относительно указанной суммы долга, так как фактическая задолженность по договору № 3197 за холодное водоснабжение за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 согласно данных полученных от ООО «ЕРЦ» с учетом оплат по 12.06.2023 составляет 15871,54 рублей в том числе СОИ 544.12 рублей, задолженность за водоотведение за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 с учетом оплат по 12.06.2023 составляет 19290,20 рублей в том числе СОИ — 816,63 руб.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление о взыскании задолженности по договору №3197 за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 121433,02 рублей задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 с учетом оплат по 03.09.2023 включительно, пени в размере 15869 руб. 26 коп. к рассмотрению, приобщив представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что ответчик, ликвидатор на связь не выходил, иных оплат не производил.

Для представления отношения на уточненное исковое заявление, дополнительных документов и пояснений, судом, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в судебном заседании до 13 сентября 2023 года 08 час. 40 мин.

После окончания перерыва ходатайств и возражений не поступило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Барнаульский водоканал» осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Ответчик в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является товариществом собственников жилья и в силу абзаца седьмого пункта 2, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

Отношения между обществом «Барнаульский водоканал» и ТСЖ «Акация-68» основаны на договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №3197 от 01.01.2005 (далее - Договор), в соответствии с которым Водоканал обязуется оказывать Абоненту услуги по подаче питьевой воды и отводу сточных вод. В дальнейшем именуемые услуги, а Абонент обязуется, оплачивать оказанные услуги и выполнять все обязательства по настоящему договору (пункт 1.1. Договора);

В соответствии с п.1. ст. 541 ГК РФ, учет количества израсходованной холодной питьевой воды должен производиться по показаниям средств измерений, установленных у Абонента в соответствии с п.п. «в» п.21 Правил №124 от 14.02.2012, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

В соответствии с пунктом 4.6 дополнительного соглашения предусмотрено, что Абонент ежемесячно получает в Водоканале в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт об оказании услуг по количеству отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод гражданам (потребителем) для оплаты.

Оплата Абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу путем внесения денежных средств на расчетный счет Водоканала, которые зачисляются на лицевой счет Абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между потребителями и Абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг.

Ответственность за несвоевременную оплату потребителем за полученную холодную питьевую воду и принятые сточные воды несет Абонент.

Так, на основании данных измерительных приборов за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 и действующих тарифов истец ежемесячно выставлял ответчику акты оказанных услуг и соответствующие счета-фактуры.

В период с 01.12.2022 по 31.03.2023 истец оказывал ответчику услуги по подаче холодной воды и водоотведению.

Из расчета задолженности, приложенному к исковому заявлению следует, что истцом за период с 01.01.2022 по 31.03.2023 начислено 444857,09 руб. платы за водоснабжение и водоотведение, что соответствует актам об оказании услуг и счетам - фактурам за данный период.

Абонентом произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 311334,14руб.

Таким образом, за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 121433,02 рублей задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 с учетом оплат по 03.09.2023.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении МКД товариществом собственников жилья оно несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Товарищество, получая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения.

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии в МКД товарищества собственников жилья, именно оно участвует в правоотношениях с РСО по поставке коммунальных ресурсов в этот дом. Абонентом (потребителем) по договору №3197 и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации является товарищество.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление, от 15.06.2023 (л.д.87, том 1), ликвидатор ТСЖ «Акация-68» ФИО3 возражал относительно суммы исковых требований, указывая иную сумму долга - 19290,20 руб.

Согласно пояснениям истца, на дату направления ответчику досудебной претензии (приложены к иску претензия исх. №28-п от 27.03.2023 и список почтовых отправлений №332 от 29.03.2023) сведения о ликвидации в ЕГРЮЛ отсутствовали, внесены 06.04.2023.

В связи с отсутствием у истца сведений о месте нахождения, почтовом адресе ликвидатора ответчика требования о включении суммы долга исковых требований в реестр ликвидатору до подачи иска не заявлялись.

Ликвидатору направлено письмо №72-п от 21.06.2023 (список почтовых отправлений № 194 от 23.06.2023, ШПИ 80097785438681), полученное адресатом 28.06.2023, ответ на которое истцу не поступил.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В отзыве на иск ликвидатор ТСЖ «Акация-68» ссылается на оплату долга, прикладывая Форму 23 «Оборотно-сальдовая ведомость по домам».

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут (подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сбор платежей за коммунальные услуги от потребителей обеспечивает ООО «Единый расчетный центр». Ресурсоснабжающая организация является получателем денежных средств через систему «Город» от потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, управлением которыми осуществляется управляющими компаниями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами) по услугам «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение (вода)», «водоотведение», «полив». При этом, ООО «Вычислительный центр ЖКХ» приемом оплат не занимается.

Следовательно, доказательствами оплаты услуг водоснабжения и водоотведения может быт документ, выданный и заверенный ООО «Единый расчетный центр» либо ООО «Единый расчетно-кассовый центр».

При этом, оплаты по системе Город поступают на расчетный счет ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» общим платежным поручением; периоды, за которые собственники помещений внесли денежные средства, в платежном поручении не могут и не должны отражаться. В данном случае имеет место исполнение обязательства третьим лицом согласно ст. 313 ГК (собственник вносит плату за управляющую компанию), поступившие оплаты засчитываются в счет обязательств между управляющей компанией и Водоканалом по договору. Данные обстоятельства подтверждаются оператором платежей ООО «Единый расчетный центр» (ответ суду №01/79 от 31.01.2022).

Учитывая изложенное Отчетная форма 23 «Оборотно-сальдовая ведомость» не могут быть приняты как доказательство размера оплат ответчика Водоканалу.

Также форма №23 ООО «ВЦ ЖКХ» не является относимым и допустимым доказательством размера начислений ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» ответчику, поскольку начисления абоненту по договору холодного водоснабжения и водоотведения производятся истцом, а не ООО «Вычислительный центр ЖКХ», согласно условиям договора за потребление по всему дому, выставляются акты оказанных услуг и счета-фактуры.

В форме №23 ООО «Вычислительный центр ЖКХ» начисления произведены без учета потребления по общедомовому прибору учета, а на основании показаний индивидуальных приборов учета граждан плюс нормативное начисление гражданам плюс повышающий коэффициент, не могут быть учтены при определении объемов, подлежащих оплате управляющей компанией, данная отчетная форма не содержит сведений об объемах, сведения имеют только денежное выражение, расчеты производятся на основе представленных исполнителем услуг (т.е. ответчиком) данных, форма содержит сведения о размере начисленного управляющей компанией гражданам - потребителям МКД.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период образовалась задолженность в размере 121433,02 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное требование о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в части 6.3 статьи 14 Закона о водоснабжении.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Расчеты судом проверены, признаны верными.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Акация-68» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» 121433,02 руб. задолженности, 15869,26 руб. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Акация-68» в доход федерального бюджета 3119 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ситникова