АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
17 ноября 2025 года
Дело № А71- 8419/2025
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щемелева Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажутиным В.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело № А71-8419/2025
по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Местной общественной организации территориального общественного самоуправления Октябрьского района города Ижевска «Сосновый Бор – 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 5 964 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № Т3/190 от 21.06.2021,
в судебном заседании принял участие представитель истца –
ФИО1 (по доверенности от 02.04.2025, паспорт, диплом),
установил :
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Удмуртской Республике (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Местной общественной организации территориального общественного самоуправления Октябрьского района города Ижевска «Сосновый Бор – 3» (далее – ответчик) о взыскании 5 964 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № Т3/190 от 21.06.2021.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2025 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 01.08.2025 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2025.
По итогам предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и определением от 08.1.02025 назначил судебное заседание на 31.10.2025.
В судебном заседании 31.10.2025 принял участие представитель истца.
Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № Т3/190 от 21.06.2021 (далее – договор), согласно условиям которого (пункт 1.1. договора) «исполнитель» оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств тревожной сигнализации (далее - «комплекс»), установленного на объекте(ах) «заказчика» (далее - «объект») - в помещении, расположенном но адресу: <...>, указанном (ых) в приложении к настоящему договору (перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг).
В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 19.10.2023) размер абонентской платы за услуги «исполнителя» согласно приложению №1 к настоящему договору составляет в месяц 724,00 руб. (семьсот двадцать четыре руб. 00 коп.), в том числе НДС 20%.
Согласно пункту 5.2. договора абонентская плата «исполнителю» перечисляется «заказчиком» ежемесячно путем авансового платежа в размере 100%, без выставления «исполнителем» счетов, до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета «исполнителя», открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При сдаче «объекта» под непрерывную охрану (т.е. без снятия «объекта» с охраны) на длительное время (один месяц и более), производить предоплату за весь предполагаемый период обслуживания.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.
Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 964 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из представленных доказательств, истцом взятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, документы, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представил (часть 3.1. статьи 70, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, размер задолженности ответчика перед истцом составил 5 964 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 5 964 руб. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны - процессуального оппонента.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).
По общему правилу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с местной общественной организации Территориальное общественное самоуправление Октябрьского района города Ижевска «Сосновый бор - 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Удмуртской Республике) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № Т3/190 от 21.06.2021 в размере 5 964 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.А. Щемелев