Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 января 2026 года Дело № А56-88257/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Лодиной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг"
ответчики: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЦ"; ИП ГАЛСТЯН АРМАН РУБЕНИ
о взыскании,
при участии:
- от истца: ФИО1, по доверенности от 21.03.2025;
- от ответчиков: не явились (извещены);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРЦ» (далее – ответчик 1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 Арману Рубени (далее – ответчик 2)
о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга в размере
323 269 рублей 01 копейки, пени за просрочку оплаты в общей сумме 157 108 рублей 74 копейки, неустойку из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки
с 05.09.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, задолженности возникшей в связи с нарушением договора страхования, в размере 237 359 рублей 42 копейки в размере 24 035 рублей 19 копеек, расходов по государственной пошлине
в размере 40 887 рублей.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать солидарно неустойку по договору лизинга №ЛД-44-4006/24 от 07.05.2024 по состоянию на 22.10.2025 в размере 164 867 руб. 20 коп., штраф за нарушение условий о страховании, предусмотренный пунктом 8.36 Условий Договоров финансовой аренды к договору лизинга №ЛД-44-4006/24 от 07.05.2024 в размере 193 581 руб. 78 коп., комиссию за заключение договора страхования в размере 3 000 руб.
Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчиков, в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) и ООО «МАРЦ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ЛД-44-4006/24 от 07.05.2024.
Согласно вышеуказанному Договору лизинга Истец обязался приобрести
в собственность указанное Ответчиком имущество (далее – Предмет лизинга)
и предоставить Ответчику Предмет лизинга за плату во временное владение
и пользование с переходом к Ответчику права собственности на Предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренных Договорами лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.
Согласно пункту 2 Договоров лизинга помимо Договора лизинга к отношениям Сторон применяются Условия договоров финансовой аренды, версия 5.0 от 01.04.2022 (далее – Условия ДФА 1), которые являются неотъемлемой часть Договора лизинга (Приложение № 6 к Договорам лизинга).
Во исполнение Договоров лизинга Истец заключил договор купли-продажи:
Договор купли-продажи №КП-44-4006/24 от 07.05.2024
Приобретенный по вышеуказанному Договору купли-продажи предмет лизинга был передан Ответчику по Акту приема-передачи имущества.
11.08.2025, 28.07.2025 в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензии Исх.№3-Их37278, Исх.№3-Их368422 с требованием оплатить задолженность по оплате лизинговых платежей, пени, штраф за нарушение условий страхования, предусмотренный п.8.36 Условий ДФА, расходы по страхованию, комиссию Лизингодателя.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ). По Договору поручительства (п. 1.1.) Поручитель обязуется перед Лизингодателем отвечать полностью за исполнение Лизингополучателем, его обязательств перед Лизингодателем, возникших из Договора внутреннего лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В пункте 1.3. Договора поручительства указано, что Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, в частности за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.
С учетом вышеизложенных норм и положений, заявленные ко взысканию денежные требования подлежат взысканию как с Ответчика, так и с Поручителя индивидуального предпринимателя ФИО2 Армана Рубени в солидарном порядке.
Истец указывает, что по состоянию на 24.12.2025 у Ответчика имеется неустойка
в размере 164 867 рублей 20 копеек, штраф за нарушение условий о страховании, предусмотренный пунктом 8.36 Условий Договоров финансовой аренды к договору лизинга №ЛД-44-4006/24 от 07.05.2024 в размере 193 581 рубль 78 копеек (сто девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят один рубль 78 копеек), комиссию за заключение договора страхования в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 40 887 рублей
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ
«О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение
и пользование для предпринимательских целей.
В силу статьи 625 ГК РФ к договору лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате. В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона
о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество. Поскольку ответчиком были допущены систематические нарушения сроков внесения лизинговых платежей, истец на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, пункта 4.12 Условий начислил пени в размере 164 867 рублей 20 копеек. В силу п. 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по
ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск. При заключении договоров лизинга ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты лизинговых платежей.
Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения денежного обязательств.
Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (п. 2, п. 3 статьи 401 ГК РФ). Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным.
Согласно пункту 8.13.1 Условий ДФА после заключения договора страхования лизингополучатель обязан уплачивать за свой счет страховую премию не позднее дня заключения указанного договора, а если срок его действия превышает один год, то уплачивать очередные взносы в счет страховой премии не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока внесения очередной страховой премии.
В силу пункта 8.17 Условий ДФА в случае неисполнения лизингополучателем обязанностей, предусмотренных пунктами 8.7, 8.13-8.14 Условий ДФА, лизингодатель имеет право без согласования с Лизингополучателем самостоятельно заключить предусмотренные условиями договоры страхования либо оплачивать за лизингополучателя страховую премию и при этом выставлять лизингополучателю счета на возмещение понесенных, в связи с этим расходов и затрат с начислением сумм налога на добавленную стоимость. Лизингополучатель обязан оплачивать выставленные лизингодателем счета в течение пяти рабочих дней с даты их получения (пункт 8.17.1 Условий).
В соответствии с пунктом 8.13 Условий ДФА после заключения договора страхования Лизингополучатель обязан уплачивать за свой счет страховую премию не позднее дня заключения указанного договора, а если срок его действия превышает один год, то уплачивать очередные взносы в счет страховой премии не позднее, чем за три рабочих дня до наступления срока внесения очередной страховой премии (пункт 8.13.1); передавать Лизингодателю копии документов, путем составления которых заключается указанный договор и (или) в которых содержатся его условия, а также документов, подтверждающих уплату страховой премии (платежное поручение с соответствующей отметкой банка), не позднее следующего рабочего дня после оформления соответствующих документов (пункт 8.13.2).
22.07.2024 заключен договор страхования, выдан полис №443-191-077063/24
(СПАО «Ингосстрах»), на срок с 24.07.2024 по 23.05.2026. Пунктом 9 Договора страхования установлен график оплаты страховой премии.
В соответствие с условиями полиса №443-191-077063/24 (СПАО «Ингосстрах»), на страховая премия должна была быть оплачена Лизингополучателем в срок до 23.07.2025. В нарушение условий договора лизинга ответчик свои обязательства по страхованию предмета лизинга не исполнил.
До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств и не оплатил очередной взнос по страхованию предмета лизинга, не предоставил платежного поручения о перечислении страховой премии (взноса).
Согласно пункту 8.17 Условий ДФА в случае неисполнения Лизингополучателем обязанностей, предусмотренных пунктами 8.7, 8.13-8.14 Условий ДФА, Лизингодатель имеет право без согласования с Лизингополучателем самостоятельно заключить предусмотренные Условиями договоры страхования либо оплачивать за Лизингополучателя страховую премию и при этом выставлять Лизингополучателю счета на возмещение понесенных, в связи с этим расходов и затрат с начислением сумм налога на добавленную стоимость. Лизингополучатель обязан оплачивать выставленные Лизингодателем счета в течение пяти рабочих дней с даты их получения (пункт 8.17.1 Условий ДФА). В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных Условиями ДФА, Лизингодатель понес расходы по страхованию предмета лизинга по договору лизинга в размере 40 777 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением №28129 от 24.07.2025 по оплате страховых полисов согласно реестру № ОДС-004922. Оплата Лизингодателем была произведена страховому агенту СПАО «Ингосстрах») - ООО «ИЛ Финанс» (согласно реестру страховых агентов СПАО «Ингосстрах»).
В силу пункта 8.36 Условий Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штраф в размере 2% (Два процента) от суммы Договора лизинга, в т.ч. НДС (20%), за каждый факт нарушения условий о страховании (неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения), предусмотренных Договором лизинга и Условиями, включая, но не ограничиваясь, нарушение обязательств, предусмотренных пунктами 8.12 - 8.16 Условий, неуведомление или несвоевременное уведомление Лизингодателя и (или) страховщика о страховом случае в соответствии с пунктом 8.21 Условий. Уплата штрафа не освобождает Лизингополучателя от обязанности по надлежащему исполнению настоящих Условий и условий Договора лизинга.
Согласно пункту 4 Договора лизинга сумма договора составляет 9 679 089,05 руб.
Таким образом, стороны предусмотрели, что за нарушение Лизингополучателем условий страхования предмета лизинга с ответчика подлежит взысканию штраф.
В связи с нарушением пункта 8.13 Условий лизинга в соответствии с пунктом 8.36 Условий ДФА ответчик обязан уплатить штраф в размере 2% от суммы Договора лизинга в размере 193 581,78 руб. Нарушение условий о страховании предмета лизинга является существенным, поскольку предмет лизинга находится во владении и пользовании Лизингополучателя, соответственно, Лизингодатель, будучи собственником имущества, понесет значительные убытки в случае гибели или повреждения предмета лизинга.
Согласно пункту 8.18 Условий в случае осуществления Лизингодателем права, предусмотренного пунктом 8.17 Условий, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю комиссию в размере 3000 руб., в т.ч. НДС (20%), за каждый заключенный Лизингодателем договор страхования в течение двух рабочих дней с момента получения соответствующего счета от Лизингодателя.
Размер комиссии с учетом оплаты Лизингодателем за Лизингополучателя страховой премии в страховую компанию по договорам страхования составляет 3000 руб.
Исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 329, 330, 614, 665 ГК РФ, Закону о лизинге, условиям договора лизинга, подтверждены материалами дела, ответчик надлежащих доказательств оплаты неустойки в спорный период не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАРЦ»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 Армана Рубени (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 867 руб. 20 коп. неустойки, 193 581 руб. 78 коп. штрафа, 3 000 руб. комиссию за заключение договора страхования, 40 887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Лодина Ю.А.