ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40-12493/2025-32-113
26 мая 2025 года
Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (ИНН <***>)
к АО «Солид-товарные рынки» (ИНН <***>)
о взыскании 369 500 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Солид-товарные рынки» (далее – Ответчик) 369 500 руб. штрафа на основании ст.ст.12,309,310,330 ГК РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о снижении размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.
15 апреля 2025г. судом в порядке ст.ст.226, 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
10.02.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) в соответствии с Приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) заключено Генеральное соглашение № РТ-0094/17.
Согласно пункту 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты», а также в Спецификациях биржевого товара.
В соответствии с пунктом 14.6 Правил торгов участники торгов обязаны исполнять свои обязательства по заключенным Договорам, а также способствовать исполнению заключенных от имени и за счет Клиента Договоров в соответствии с требованиями, определенными в Правилах торгов, в порядке, установленном в Правилах клиринга.
Пунктом 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.
Согласно подпункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (подпункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).
Подпунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).
Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.
В соответствии с пунктом 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным в Секции Договорам Участник торгов несёт ответственность, предусмотренную Правилами организованных торгов и Правилами клиринга.
Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов (в редакции Правил торгов, действовавшей до 14.07.2022) в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более; в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.
Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов (в редакции Правил торгов, действовавшей с 14.07.2022) в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 2 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.
Согласно подпункту 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.
В силу требований пункта 18.11 Приложения № 01 к Правилам торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.
Согласно подпункту 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».
В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).
Истец в обоснование исковых требований указывает, что в период с декабря 2021 года по июль 2023 года поставил в железнодорожных цистернах товар по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете исковых требований. В нарушение подпункта 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов (срок использования цистерн Покупателем) порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.
В связи с допущенным сверхнормативным использованием цистерн в адрес ответчика направлены претензии о взыскании неустойки.
В частности, истцом предъявлена претензия от 02.08.2022 № ПР-1323/22 на сумму 55 500,00 руб. В ответах на претензию (письмо от 28.10.2022 № 01042/22/ПЖД и от 10.07.2023 № 01044/22/ПЖД) ответчик ходатайствовал о корректировке претензионного требования и в качестве обоснования предоставил документы (ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), памятку приемосдатчика (Форма ГУ-45), акты общей формы (Форма ГУ-23) и ж/д накладную). Рассмотрев представленные документы, Истец письмом от 21.02.2023 № ВО-221 отказал в корректировке требований.
Истцом предъявлена претензия от 08.10.2023 № ПР-1519/23 на сумму 200 000,00 руб. В ответах на претензию (письмо от 01.12.2023 № 00845/23/ПЖД и от 22.01.2024 № 00844/23/ПЖД) ответчик ходатайствовал о корректировке претензионного требования и в качестве обоснования предоставил документы (ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), акты общей формы (Форма ГУ-23) и ж/д накладную). Рассмотрев представленные документы, истец скорректировал требования на сумму 186 000,00 руб. С учетом корректировки сумма требований по претензии от 08.10.2023 № ПР-1519/23 составляет 14 000,00 руб.
Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 12.12.2023 № ПР-1792/23 на сумму 8 000,00 руб. В ответе на претензию (письмо от 12.02.2024 № 00037/24/ПЖД) ответчик ходатайствовал о корректировке претензионного требования и в качестве обоснования предоставил ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) Рассмотрев представленный документ и учитывая, что ответчиком в нарушение подпункта 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов не представлена памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45), сумма требований по претензии осталась без изменений.
Истцом предъявлена претензия от 18.03.2024 № ПР-366/24 на сумму 80 000,00 руб. В ответе на претензию (письмо от 06.05.2024 № 00309/24/ПЖД) ответчик ходатайствовал о корректировке претензионного требования и в качестве обоснования предоставил документы (ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45) и ж/д накладные). Рассмотрев представленные документы, истец скорректировал требования на сумму 72 000,00 руб. С учетом корректировки сумма требований по претензии от 18.03.2024 № ПР-366/24 составляет 8 000,00 руб.
Истцом ответчику направлена претензия от 25.04.2024 № ПР-691/24 на сумму 252 000,00 руб. В ответах на претензию (письма от 28.10.2024 № 00456/24/ПЖД и от 11.06.2024 № 00457/24/ПЖД) ответчик ходатайствовал о корректировке претензионного требования и в качестве обоснования предоставил документы (ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), акты общей формы (Форма ГУ-23) и ж/д накладную), частично опровергающие период сверхнормативного использования вагонов. Рассмотрев представленные документы, истец скорректировал требования на сумму 6 000,00 руб. по письму от 11.06.2024 № 00457/24/ПЖД. Акты общей формы (Форма ГУ-23) по письму от 28.10.2024 № 00456/24/ПЖД не были приняты в качестве надлежащих доказательств, опровергающие факт и период простоя в связи с нарушением порядка составления Актов общей формы, установленного Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения. С учетом корректировки сумма требований по претензии от 25.04.2024 № ПР-691/24 составляет 246 000,00 руб.
Истцом предъявлена претензия от 25.06.2024 № ПР-1153/24 на сумму 8 000,00 руб. В ответе на претензию (письмо от 28.10.2024 № 00824/24/ПЖД) ответчик ходатайствовал о корректировке претензионного требования и в качестве обоснования предоставил документы (ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) и памятку приемосдатчика (Форма ГУ-45)). Рассмотрев представленные документы, Истец скорректировал требования на сумму 6 000,00 руб. С учетом корректировки сумма требований по претензии от 25.06.2024 № ПР-1153/24 составляет 2 000,00 руб.
Кроме того, истцом ответчику направлена претензия от 04.07.2024 № ПР-1332/24 на сумму 36 000,00 руб. При этом истец указывает, что документы, опровергающие сверхнормативный простой цистерн по вине грузополучателя (предусмотренные подпунктом 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов), ответчиком не представлены.
Таким образом, общая сумма требований по указанным претензиям составляет 369 500,00 руб.
В связи с оставлением претензий в спорной части без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 369 500 руб.
Согласно статье 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснил, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).
Как установлено судом, согласно квитанции о приемке груза № 53090417 дата приема к перевозке вагона-цистерны № 51229649 - 17.02.2022 г., а не 21.02.2022 г., как указано в расчете претензионного требования.
Следовательно, у ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» отсутствуют основания для взыскания заявленной неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 7 500 руб.
В отношении требований по претензии ПР-691/24 от 25.04.2024 суд обращает внимание на то, что в силу абз. 2 п. 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» от 17.11.2021 г., при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).
Согласно п. 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» от 17.11.2021 г. в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.
Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).
Согласно Актам общей формы № 3 от 15.12.2022 г. и № 3.1. от 19.12.2022 г. вагоны-цистерны № 74908658, № 75002279 с 15.12.2022 г. по 19.12.2022 г. находились на путях в связи с отсутствием заготовки железнодорожной накладной в АС ЭТРАН.
Согласно Актам общей формы № 4 от 16.12.2022 г. и № 4.1. от 19.12.2022 г. вагон-цистерна № 75052324 с 16.12.2022 г. по 19.12.2022 г. находился на путях в связи с отсутствием заготовки железнодорожной накладной в АС ЭТРАН.
Согласно Актам общей формы № 2 от 04.01.2023 г. и № 2.1. от 05.01.2023 г. вагоны-цистерны № 73512485, № 73972671, № 51356863 с 04.01.2023 г. по
05.01.2023 г. находились на путях в связи с отсутствием заготовки железнодорожной накладной в АС ЭТРАН.
Согласно Актам общей формы № 1 от 02.01.2023 г. и № 1.1. от 03.01.2023 г. вагоны-цистерны № 73123218, № 75112581, № 51456200, № 50209089, № 73077885 с 02.01.2023 г. по 03.01.2023 г. находились на путях в связи с отсутствием заготовки железнодорожной накладной в АС ЭТРАН.
Таким образом, у ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» отсутствуют основания для взыскания денежных средств в размере 62 000 руб. 00 коп.
В отношение требований по претензия ПР-1792/23 от 12.12.2023 необходимо учесть, что согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 016590 уборка вагона-цистерны № 75019885 произошла 29.12.2022 г., а не 30.12.2022 г., как указано в расчете претензионного требования.
В связи с изложенным, у ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» отсутствуют основания для взыскания неустойки в размере 2 000 руб.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущен сверхнормативный простой цистерн, истцом правомерно начислен штраф на сумму 298 000 руб.
Ответчик в отзыве просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)
При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 238 000 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 238 000 руб.
Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123,148, 226-229, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ.
Взыскать с АО «Солид-товарные рынки» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (ИНН <***>) 238 000 руб. штрафа и 18 932 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Л.А. Куклина