ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года

г. Вологда

Дело № А05-8534/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2023 года по делу № А05-8534/2023,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, площадь В.И. Ленина, дом 4, офис 501-33; далее – ответчик) о взыскании 21 418 руб. 21 коп., в том числе 19 785 руб. 34 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по май 2023 года на основании договора от 24.03.2022 № 6860, и 1 632 руб. 87 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2023 по 06.09.2023, и с 07.09.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.

На основании статей 227–228 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 21 114 руб. 73 коп., в том числе 19 785 руб. 34 коп. долга и 1 329 руб. 39 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2023 по 06.09.2023, а также пени за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 19 785 руб. 34 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 07.09.2023 по день фактической оплаты долга, 1 972 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа взыскания неустойки в размере 303 руб. 48 коп. В апелляционной жалобе указывает что период начисления неустойки в размере 9,5 % ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в соответствии с требованиями постановления Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» ограничен 2022 годом и не может применятся в 2023 году.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2022 года истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения № 6860, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальный ресурс) до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Расчетным периодом (периода платежа) по договору является календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5. договора плата за коммунальный ресурс вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение заключенного договора истец в период с февраля по май 2023 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию и направил ответчику для оплаты счета-фактуры от 28.02.2023 № 2000/011448, от 31.03.2023 № 2000/018394, от 30.04.2023 № 2000/025435, от 31.05.2023 № 2000/031694 на общую сумму 25 474 руб. 74 коп.

Вместе с тем, оплата за потребленную тепловую энергию по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не произведена. Ответчик произвел частичную оплату на сумму 5 689 руб. 40 коп. по платежному поручению от 22.05.2023 № 599, в связи с чем остаток задолженности составил 19 785 руб. 34 коп.

Поскольку оплата в полном объёме не была произведена, а претензии от 05.04.2023 № 7713 и от 05.06.2023 № 14028, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно - правовыми актами и материалами дела удовлетворил заявленные требования о взыскании основного долга в полном объеме.

В данной части решение суда не обжалуется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 632 руб. 87 коп. пеней, начисленных за общий период с 16.03.2023 по 06.09.2023.

Суд первой инстанции скорректировал расчет пени с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» и применив ключевую ставку Банка России по состоянию на 27.02.2022 в размере 9,5 % взыскал с ответчика в пользу истца 1 329 руб. 39 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2023 по 06.09.2023.

Доводы апеллянта о необходимости при расчете пеней применять ставку рефинансирования Центрального банка в размере 12 % отклоняются судом апелляционной инстанции.

В данном случае коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяется Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», установлено, что до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ с 15.09.2023 применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 13 % годовых.

По состоянию на 27 февраля 2022 года ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла 9,5 %.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом обосновано удовлетворены требования о взыскании пеней за период с 16.03.2023 по 06.09.2023 и с 07.09.2023 до дня фактической уплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, размер которой не должен быть более 9,5 % в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 октября 2023 года по делу № А05-8534/2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Селиванова