АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 марта 2025 года
Дело № А33-33977/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Республика Калмыкия, г. Элиста
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Республика Тыва, с. Сосновка
о взыскании долга,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Республика Калмыкия, г. Элиста;
- общества с ограниченной ответственностью «АЛДЫН ПАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Республика Тыва, г. Кызыл
при участиим судебном заседании:
от истца: ФИО4, представитель по доверенности,
от третьего лица (ИП ФИО3): ФИО4, представитель по доверенности,
в отсутствие ответчика, третьего лица (ООО «АЛДЫН ПАР»),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании:
- 631 086,91 руб. долга по договору № 28/02/2023 – Абакан от 28.02.2023 и дополнительному соглашению от 18.10.2023 по оплате роялти за период август-октябрь 2023, январь-сентябрь 2024;
- 121 294 руб. долга по договору от 19.05.2023;
- 121 618 руб. долга по договору КЦ от 31.05.2023.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 08.11.2024 возбуждено производство по делу.
Определением от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
- индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Республика Калмыкия, г. Элиста;
- общество с ограниченной ответственностью «АЛДЫН ПАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Республика Тыва, г. Кызыл.
Представители ответчика и третьего лица (ООО «АЛДЫН ПАР») в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица (ООО «АЛДЫН ПАР»).
Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
От истца поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Представитель истца и третьего лица (ИП ФИО3) пояснил позицию по делу и ответил на вопросы суда.
Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
28.02.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «АЛДЫН ПАР» заключен договор франчайзинга KANNAM CHICKEN № 28/02/2023 – АБАКАН (далее– Договор).
19.05.2023 г. индивидуальным предпринимателем ФИО3 в адрес ООО «АЛДЫН ПАР» направлено уведомление об уступке права требования, согласно которому ФИО3 передала индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее– правообладатель) право требования по Договору.
1) 18.10.2023 между правообладателем и ООО «Алдын Пар» было заключено Дополнительное соглашение о замене стороны в Договоре франчайзинга KANNAM CHICKEN № 28/02/2023 –АБАКАН от 18.10.2023 г., в котором стороны пришли к соглашению о смене пользователя по Договору с ООО «АЛДЫН ПАР» на индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –пользователь).
Согласно п.п. 1.3, 2.1. договора правообладатель, являясь обладателем Комплекса исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, предоставляет Пользователю право использования Комплекса исключительных прав для создания и эксплуатации объектов общественного питания - ресторанов, осуществляющих производство продуктов питания с использованием технологий и товаров, предоставленных Правообладателем и их реализацию, а также реализацию сопутствующих товаров, перечень которых согласован Сторонами (далее – Предприятий).
В соответствии с п. 7.1., 7.1.2, 7.1.2.1, 7.1.2.3 договора пользователь за предоставление прав, перечисленных в п. 2.1. Договора, уплачивает Правообладателю Роялти (регулярные периодические ежемесячные платежи), которые исчисляются не позднее 5 (пяти) месяцев с даты заключения настоящего Договора. Роялти начисляются на каждое Предприятие Пользователя и составляют 4,9% (четыре целых девять десятых процента) от валовой денежной выручки от реализации Продукции за каждый месяц, но не менее минимального гарантированного платежа, который отражен в дополнительном приложении к Договору и составляет 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Пользователь обязан самостоятельно исчислять Роялти и перечислять на расчетный счет Правообладателя не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании настоящего Договора. Неполучение Пользователем счета или иного документа, в котором указывается сумма роялти, исчисленная в порядке и в соответствии с условиями настоящего Договора, не является основанием, освобождающим Пользователя от обязанности по уплате Роялти.
Истец указывает, что обязанность по уплате Роялти возникла у ответчика по истечении 5 месяцев с момента подписания Договора - с августа 2023 г.
Однако, фактически Роялти были оплачен ответчиком только за ноябрь-декабрь 2023г.
16.04.2024 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение (далее по тексту – Соглашение), согласно которому правообладатель предоставляет пользователю скидку в размере 100 % по оплате задолженности Пользователя по Договору по оплате роялти за период август, сентябрь, октябрь 2023 года и рассрочку по оплате имеющейся задолженности на момент подписания указанного Соглашения.
В соответствии с п. 8 Соглашения, Стороны отдельно оговорили то обстоятельство, что при нарушении Пользователем условий настоящего Соглашения, Договора, Правообладатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке пересмотреть условия настоящего Соглашения и отменить предоставленную Пользователю скидку и рассрочку по оплате задолженностей. В случае просрочки оплаты любого из платежей Правообладатель вправе взыскать в свою пользу с Пользователя пени из расчета 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с момента возникновения такой задолженности до погашения соответствующей задолженности.
28.06.2024 г. от Ответчика поступила сумма в размере 5000 рублей в счет оплаты роялти, иных платежей от Ответчика до настоящего момента не поступало.
15.10.2024 г. в адрес Ответчика в связи с неоднократными нарушениями условий Договора и Соглашения было направлено Уведомление об отмене предоставленной скидки и рассрочки по оплате задолженности
Истцом в адрес Ответчика были направлены счета:
- Счет на оплату № ЦБ-815 от 23.10.2023 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) август 2023 г. в размере 35 000 руб. 00 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-816 от 23.10.2023 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) сентябрь 2023 г. в размере 35 000 руб. 00 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-867 от 31.10.2023 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) октябрь 2023 г. в размере 55237 руб. 16 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-277 от 01.02.2024 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) январь 2024 г. в размере 35 000 руб. 00 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-617 от 01.03.2024 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) февраль 2024 г. в размере 55 421 руб. 11 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-938 от 02.04.2024 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) март 2024 г. в размере 61 807 руб. 00 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-1239 от 02.05.2024 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) апрель 2024 г. в размере 51 045 руб. 80 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-1529 от 03.06.2024 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) май 2024 г. в размере 59 128 руб. 89 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-1805 от 02.07.2024 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) июнь 2024 г. в размере 65 755 руб. 55 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-2073 от 01.08.2024 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) июль 2024 г. в размере 73 681 руб. 50 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-2382 от 02.09.2024 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) август 2024 г. в размере 73 837 руб. 86 коп.
- Счет на оплату № ЦБ-2631 от 01.10.2024 за услуги по использованию ноу-хау (роялти) сентябрь 2024 г. в размере 55 409 руб. 20 коп.
Ответчиком указанные счета оплачены не были, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате роялти за период август – октябрь 2023 года, январь 2024 – сентябрь 2024 года по договору составляет 631 086 руб. 91 коп.
Кроме того, истец указывает, что в соответствии с п. 9.3 Договора Пользователь обязуется в течении 12 месяцев использовать рекламное сопровождение Правообладателя, заключить и в последующем поддерживать в действующем (рабочем) состоянии договор по оказанию рекламных услуг в отношении рекламы и продвижения на рынке товарных знаков, а также другой продукции Сети и любых рекламных кампаний, осуществляемых Сетью, с лицом, указанным Правообладателем, а также с Правообладателем, в том случае, если Правообладатель самостоятельно будет оказывать такие услуги Пользователю.
19.05.2023 г. между истцом и ООО «АЛДЫН ПАР» был заключен Договор возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен» от 19.05.2023 г. (далее – Договор оказания рекламных услуг).
18.10.2023 г. заключено Дополнительное соглашение о замене стороны в Договоре, по которому ООО «АЛДЫН ПАР» передает свои права и обязательства Ответчику в полном объеме по Договору оказания рекламных услуг с даты подписания указанного Дополнительного соглашения.
В соответствии с п. п. 1.1, 3.1.5. Договора оказания рекламных услуг Правообладатель обязуется оказывать Пользователю рекламные услуги по позиционированию и продвижению бренда легендарной корейской курочки «Kannam Chicken» в интернет пространстве, а Пользователь обязуется выделять рекламный бюджет и своевременно оплачивать заказанные Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с условиями Договора оказания рекламных услуг Истцом Ответчику оказывались рекламные услуги, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика были направлены счета:
Счет на оплату № ЦБ-129 от 18.01.2024 г. за оказание услуг по маркетинговому сопровождению в размере 30 900 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-457 от 21.02.2024 г. за оказание услуг по маркетинговому сопровождению в размере 16 900 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-505 от 22.02.2024 г. за оказание услуг по маркетинговому сопровождению в размере 11 900 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-839 от 22.03.2024 г. за оказание услуг по маркетинговому сопровождению в размере 38 297 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-1103 от 19.04.2024 г. за оказание услуг по маркетинговому сопровождению в размере 11 900 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-1708 от 20.06.2024 г. за оказание услуг по настройке маркетинговых инструментов 3 799 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-1988 от 22.07.2024 г. за оказание услуг по настройке маркетинговых инструментов 3 799 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-2278 от 19.08.2024 г. за оказание услуг по настройке маркетинговых инструментов 3 799 руб. 00 коп.
Ответчиком указанные счета оплачены не были, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору оказания рекламных услуг составляет 121 294 руб.
Также истец указывает, в рамках заключённого договора франчайзинга KANNAM CHICKEN № 28/02/2023 – АБАКАН на основании п. 9.33. Договора между Истцом и ООО «АЛДЫН ПАР» был заключен Договор Возмездного оказания услуг от 31.05.2023 г. (Контакт Центр) (далее по тексту - Договор КЦ).
18.10.2023 г. было заключено Дополнительное соглашение о замене стороны в Договоре, по которому ООО «АЛДЫН ПАР» передает свои права и обязательства Ответчику в полном объеме по Договору КЦ.
В соответствии с п.п. 2.1, 5.2 Договора КЦ Правообладатель обязуется, по заданию Пользователя оказать ему услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Пользователь обязуется, на условиях настоящего Договора, оплатить эти услуги. За нарушение сроков оплаты стоимости Услуг Правообладатель вправе требовать от Пользователя уплаты неустойки в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями Договора КЦ Истцом Ответчику оказывались услуги по обработке заказа оператором call-центра, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика были направлены счета:
Счет на оплату № ЦБ-688 от 06.03.2024 за услуги по обработке заказа оператором call-центра за февраль 2024 г. в размере 18 771 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-979 от 03.04.2024 за услуги по обработке заказа оператором call-центра за март 2024 г. в размере 21 692 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-2149 от 06.08.2024 за услуги по обработке заказа оператором call-центра за июль 2024 г. в размере 22 585 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-2445 от 05.09.2024 за услуги по обработке заказа оператором call-центра за август 2024 г. в размере 28 258 руб. 00 коп.
Счет на оплату № ЦБ-2687 от 03.10.2024 за услуги по обработке заказа оператором call-центра за октябрь 2024 г. в размере 30 312 руб. 00 коп.
Ответчиком указанные счета оплачены не были, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по договору оказания рекламных услуг составляет 121 618 руб.
Ответчиком возражения на иск не представлены, доводы истца не оспорены.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. Из приведенных нормативных положений следует, что заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
Пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ определено, что договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
В соответствии со статьей 1226 ГК РФ исключительные права являются имущественными правами.
Также договор коммерческой концессии является возмездным. При этом в договоре должна быть определена форма выплаты вознаграждения, например: разовые (паушальные) или периодические (роялти) платежи, отчисления от выручки, наценка на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи. Стороны могут согласовать и иную форму выплаты вознаграждения (ст. 1030 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок определения размера, периода начисления роялти определен пунктами 7.1., 7.1.2, 7.1.2.1, 7.1.2.3 договора.
Однако, пользователем, в нарушение указанных положений договора, не оплачены роялти за период с августа 2023 года по октябрь 2023 года, с января 2024 по сентябрь 2024 года в общем размере 631 086 руб. 91 коп.
Кроме того, во исполнение положений пункта 9.3 договора, между истцом и ответчиком в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2023 заключен договор возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен» от 19.05.2023 г.
Вместе с тем, в нарушение положений договора возмездного оказания рекламных услуг для проекта «Каннам Чикен» от 19.05.2023 г. пользователем с декабря 2023 по июль 2024 года задолженности не была оплачена в общем размере 121 294 руб.
Также во исполнение положений пункта 9.33 договора между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 31.05.2023 в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2023, предметом которого является услуги по обработке заказа оператором call-центра.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате указанных услуг за период с февраля 2024 года по март 2024 года, июль 2024 года. Август 2024 года, октябрь 2024 года, задолженность перед истцом составляет 121 618 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 873 998 руб. 91 коп.
Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет задолженности не представил.
Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, не представлены и доказательства оплаты задолженности.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 873 998 руб. 91 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 48 700 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 48 700 руб. по платежному поручению от 30.10.2024 №1368.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 48 700 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 873 998,91 руб. долга, 48 700 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова