АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-15184/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения - 18 октября 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Горбуновой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ-Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск) к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс", город Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 434 120 руб., 4 589,118 руб. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СБ-Омега» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" о взыскании задолженности в размере 1 434 120 руб., 4 589,118 руб. неустойки.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки № СК-53/23 от 10.02.2023.
Определением от 25 августа 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18 октября 2023 года.
В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил.
Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.
На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено судом в отсутствие сторон.
В судебном заседании установлено, что между ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщик) и АО «УК «Северный Кузбасс» (покупатель) был заключен договор поставки №СК-53/23 от 10.02.2023, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора (пункт 1.1).
Наименование, комплектность, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки (период) поставки, способ доставки, иные условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью, настоящего договора (пункт 1.2).
В целях исполнения условий договора между сторонами заключена спецификация № 1 от 10.02.2023, в которой стороны определили наименование товара и его количество, цену, порядок и способ поставки. Стороны установили, что товар подлежит оплате в точении 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.
Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товара на общую сумму 1 434 120 руб. по универсальному передаточному документу № 8933 от 16.06.2023. Передаточный документ содержит сведения о лицах предавших и принявших товара, подписан обеими организациями, скреплен оттисками печатей.
Покупатель в установленный срок не исполнил обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем у АО «УК «Северный Кузбасс» образовалась задолженность в размере 1 434 120 руб.
Истец обратился к покупателю с претензией №411 от 24 июля 2023 г. об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответчика и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности в сумме 1 434 120 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 434 120 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом п.5.3 договора (в редакции протокола разногласий), покупатель обязан уплатить поставщику неустойку, начисляемую в размере 0,01 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 4 589,18 руб., начисленная на сумму основного долга за период с 18.07.2023 по 18.08.2023, исходя из размера 0,01%.
Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик правильность произведенного истцом расчета неустойки не оспорил, доказательства оплаты не представил.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо снижения размера неустойки применительно к ст.333 ГК РФ судом не установлено.
По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 4 589,18 руб. неустойки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга начиная с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 270 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс", город Березовский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 438 709,18 руб. всего, из которых 1 434 120 руб. долга, 4 589,118 руб. неустойки за период с 18.07.2023 по 18.08.2023, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки, 27 387 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 270 руб. государственной пошлины. Оплаченной по платежному поручению от 17.08.2023 № 999.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.П. Горбунова