АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3593/2019

г. Кострома 13 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу №А31-3593/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени (с учётом смены наименования ответчика и истца),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности;

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, АО «КСК») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЦЕНТР» (далее – ответчик, ПАО «Россети») о взыскании 55 104 449 рублей 66 копеек пени (с учётом смены наименования ответчика и истца).

Определением суда от 21.05.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А31-4594/2018.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда Костромской области от 11.01.2021 № 2 в деле произведена замена судьи Козлова Сергея Венедиктовича на судью Тетерина Олега Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.01.2022 произведена замена судьи по делу Тетерина Олега Валерьевича на судью Котина Алексея Юрьевича.

Определением суда от 18.04.2024 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательно виде просит взыскать с ответчика 176 596 144 руб. 14 коп. пени, пени исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением суда от 13 октября 2025 года (резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года) исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» взыскано 175 408 159 руб. 87 коп. пени, 198 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что при принятии указанного решения судом не рассмотрены требования Истца о взыскании с Ответчика пени, исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Порядок и основания принятия арбитражным судом дополнительного решения определен нормами статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которыми арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанных процессуальных норм следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В судебном заседании стороны и другие лица вправе давать суду объяснения, высказываясь в пользу или против принятия дополнительного решения, относительно его содержания.

В данном случае, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия по делу дополнительного решения в части не рассмотренных при принятии решения суда требований АО «КСК» о взыскании с ПАО «Россети» пени, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Рассмотрев указанное требование по существу, суд приходит к выводу о его обоснованности в силу следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В судебном заседании представитель Истца требования о взыскании с Ответчика пени по день фактической оплаты суммы задолженности, начиная с 01.03.2025, поддержал.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения требований в указанной части, представил инкассовые поручения №1971 от 27.03.2025 на сумму 118 812,83 руб. и №229632 от 05.05.2025 на сумму 2 125 012,20 руб., пояснив, что данными платежными документами Истцу были перечислены денежные средства в счет исполнения постановлений Второго арбитражного апелляционного суда по делу №А31-4594/2018 (02АП-1184/2021) от 06.02.2025 и по делу №А31-4594/2018 (02АП-8602/2024) от 13.02.2025.

Оценивая доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленного Истцом расчета уточненных исковых требований на сумму пени 176 596 144 руб. 14 коп., пени, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты, подлежат начислению на задолженность по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в общей сумме 2 276 656,69 руб., включающей в себя:

5652,98 руб. долга по оплате потерь за ноябрь 2017 года по потребителю ФИО3;

21 020,30 руб. долга по оплате потерь за декабрь 2017 года по потребителю ФИО4;

12 939,35 руб. долга по оплате потерь за декабрь 2017 года по потребителю ФИО5;

71 018,15 руб. долга по оплате потерь за декабрь 2017 года по потребителю ФИО6;

2 129 217,05 руб. долга по оплате потерь за ноябрь 2017 года по потребителю ФИО7;

36 808,86 руб. долга по оплате потерь за ноябрь 2017 года по потребителю ИП ФИО8

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель Истца.

Между тем, принимая решение от 13.10.2025 по настоящему делу, и рассматривая разногласия сторон по потребителям ФИО3 и ФИО4, учитывая выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении от 13.02.2025 по делу №А31-4594/2018 (02АП-8602/2024), об отсутствии неоплаченных потерь по названным потребителям, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени, начисленных на сумму долга по оплате потерь таких потребителей; в части взыскания 23 943,41 руб. пени (ФИО3) и 87 979,66 руб. пени (ФИО4) Истцу было отказано.

Кроме того, принимая решение от 13.10.2025 по настоящему делу, и рассматривая разногласия сторон по потребителю ФИО7, учитывая, что постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2025 по делу №А31-4594/2018 (02АП-8602/2024), произведен зачет удовлетворенных требований сторон, суд пришел к выводу, что, начиная с 14.02.2025, расчет пени следует производить на сумму долга 2 122 080,20 руб.

Также судом установлено, в рамках выделенного в отдельное производство требования по делу №А31-4594/2018 (02АП-1184/2021) Вторым арбитражным апелляционным судом рассматривались разногласия сторон относительно потребителей ФИО9, ФИО6, ФИО5 и ФИО8

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2022 по указанному делу

с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» взыскана задолженность по оплате потерь по потребителям ФИО6, ФИО5 и ФИО8 в общей сумме 120 766 руб. 36 коп.;

с АО «КСК» в пользу ПАО «Россети» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии в размере 9 104,53 руб. по потребителю ФИО9;

произведен зачет исковых требований сторона, в результате которого с ПАО «Россети» в пользу АО «КСК» окончательно взыскано 111 661,83 руб. задолженности.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что в материалы дела доказательств оплаты долга за потери электрической энергии по потребителям ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 по состоянию на 28.02.2025 не представлено, пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии в целях компенсации потерь, начиная с 01.03.2025, подлежат начислению на сумму задолженности 2 233 742 руб. 03 коп. (2 122 080,20 руб. + 111 661,83 руб.).

Судом отмечается, что при рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения АО «КСК» каких-либо ходатайств об уточнении исковых требований не заявлено, истец просил взыскать пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.03.2025.

При этом конкретный размер пени, подлежащий начислению Ответчику с учетом даты фактического платежа, может быть определен при исполнении судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании пени, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению из расчета суммы долга 2 233 742 руб. 03 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), начиная 01.03.2025 по дату фактической оплаты, пени, начисляемые за каждый день просрочки на сумму долга 2 233 742 руб. 03 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин