Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-3319/2023

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ МРТ и КТ на Зубковой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440039, <...>, литер ББ1Б2, кабинет 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390026, <...>, помещ./каб. Н10/1)

о взыскании предварительной оплаты за товар и услуги в сумме 37044 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЬЮ МРТ и КТ на Зубковой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КВАДРАТ" предварительной оплаты за товар и услуги в сумме 37044 руб.

Определением суда от 28.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании счета на оплату №9 от 22.01.2021 общество с ограниченной ответственностью "НЬЮ МРТ и КТ на Зубковой" платежным поручением №204 от 03.02.2021 перечислило обществу с ограниченной ответственностью "КВАДРАТ" денежные средства в размере 59044 руб. за поставку регистратора 1080р с технологией АоС, уличной камеры с EXIR-подсветкой и комплектующих к ним, а также за услуги по пуско-наладке, установке камер, прокладке кабеля.

Письмом от 30.04.2022 истец просил ответчика вернуть денежные средства.

Платежным поручением №413 от 03.06.2022 ответчик возвратил истцу денежные средства, перечисленные по счету №9 от 22.01.2021, в размере 12000 руб.

В претензии от 02.02.2023, полученной ответчиком 06.02.2023, истец просил вернуть предварительную оплату в размере 59044 руб., ссылаясь на отказ ответчика от исполнения договора.

07.04.2023 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 10000 руб. (возврат по счету №9 от 22.01.2021), что подтверждается выпиской операций по лицевому счету от 11.04.2023.

Поскольку ответчик не поставил товар и не оказал услуги, указанные в счете №9 от 22.01.2021, не произвел возврат денежных средств в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу подп. 1, 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, сделок, вследствие действий граждан и юридических лиц. При этом под сделкой в ст. 153 ГК РФ понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а под договором в ст. 420 ГК РФ - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что направленный ответчиком истцу счет №9 от 22.01.2021 истцом акцептован путем перечисления ответчику 59044 руб. платежным поручением №204 от 03.02.2021 со ссылкой в назначении платежа на оплату данного счета.

При этом судом принято во внимание, что в счете указано на то, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора и, как следствие, возникновение между сторонами соответствующих правоотношений на условиях, указанных в счете.

Суд полагает, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по купле-продаже товара, оказанию услуг, правовое регулирование которых осуществляется положениями главы 30, главы 39 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг выступает факт их оказания заказчику исполнителем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец реализовал такой способ защиты, как требование о возврате суммы предварительной оплаты, что вышеназванной норме права не противоречит.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих факт поставки и оказания услуг из материалов дела не усматривается, оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 37044 руб. (с учетом частичного возврата ответчиком истцу денежных средств по счету №9 от 22.01.2021 в общем размере 22000 руб.) за не поставленный товар и не оказанные услуги не имеется.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, вышеуказанные обстоятельства не оспорил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты за товар и услуги в сумме 37044 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАДРАТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390026, <...>, помещ./каб. Н10/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ МРТ и КТ на Зубковой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440039, <...>, литер ББ1Б2, кабинет 14) денежные средства в сумме 37044 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.М. Медведева