130/2023-34079(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3598/2023
04 августа 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к гаражному кооперативу «Заозёрный» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 115 072 рублей 40 копеек,
при участии: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,
установил:
акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением акционерному к гаражному кооперативу «Заозёрный» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12-368/У/2014 от 01.01.2014 за период с 01.11.2022 по 30.11.2021 в сумме 2 115 072 рублей 40 копеек.
Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Для доступа к материалам дела А81-3598/2023в режиме ограниченного доступа на
В определении от 21.04.2023 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 12-368/У/2014 от 01.01.2014. По условиям договора истец (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в п. 5.4 договора, по условиям которого оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии и мощности.
Срок действия договора определен в п. 8.1, согласно которому договор заключён бессрочно вступает в силу с «01» января 2014г. Если одной из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются настоящим договором.
По утверждению истца в сентябре 2022 года он передал ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 715 072 руб. 40 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела, копиями счетов-фактур и актов объема потребления электроэнергии за спорный период.
Ответчик оплату потреблённой электрической энергии произвёл частично, в результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 115 072 руб. 40 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что ответчик не представил возражений по существу спора, суд приходит к выводу, что доводы истца о размере и периоде образования задолженности, признаны ответчиком, а, значит, дальнейшему доказыванию не подлежат.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 2 115 072 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 575 руб. 00 коп.
Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с гаражного кооператива «Заозёрный» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> д ом 4 корпус 3, квартира 108; дата регистрации 04.04.1996; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; дата регистрации 01.07.2005; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 12-368/У/2014 от 01.01.2014 за период с 01.11.2022 по 30.11.2021 в сумме 2 115 072 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 575 рублей, всего взыскать 2 148 647 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Е.В. Антонова
Судья
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 27.10.2022 9:31:00
Кому выдана Антонова Елена Викторовна