АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
12 сентября 2023 года
Дело № А57-19713/2023
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Маслодельный завод «Хвалынский» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Хвалынск) к ГУЗ Саратовской области «Базарно-Карабулакская районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак) о взыскании задолженности, пени
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Маслодельный завод «Хвалынский» (поставщик) и ГУЗ Саратовской области «Базарно-Карабулакская районная больница» (покупатель) заключили контракт на поставку сметаны от 18.11.2022. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар заказчику. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанным сторонами УПД (имеется в материалах дела). Покупатель обязательство по оплате исполнил не в полном объеме. Поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.
Представитель истца в связи с оплатой задолженности уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать пени за период с 15.03.2023 по 22.08.2023 в размере 609,24 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ЗАО «Маслодельный завод «Хвалынский» (поставщик) и ГУЗ Саратовской области «Базарно-Карабулакская районная больница» (покупатель) заключили договор поставки от 18.11.2022. Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - Товар) Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Наименование и количество поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики Товара установлены в Техническом задании (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (п. 1.2.). Оплата каждой партии Товара, определенной в Заявке, форма которой установлена Приложением № 3 к настоящему Контракту (далее - Заявка), производится Заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту поставки Товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 3.7 настоящего Контракта (п. 2.4.). В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанным сторонами УПД. Покупатель обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем поставщик обратился к покупателю с претензией о выплате задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением. После принятия искового заявления к производству ответчик оплатил задолженность в полном объеме.
С учетом произведенной со стороны ответчика оплаты, истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать пени за период с 15.03.2023 по 22.08.2023 в размере 609,24 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.9. контракта в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства.
Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 18.11.2022 в сроки, согласованные сторонами в договоре.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 18.11.2022 установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы пени по договору заявлены обоснованно.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени по договору 18.11.2022 за период с 15.03.2023 по 22.08.2023 в размере 609,24 руб.
В связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде, между истцом и ФИО1 заключен договор от 11.07.2023 об оказании юридических услуг, в результате чего истец понес расходы по оплате услуг представителя в общем размере 15000 руб.
Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение понесены ли соответствующие расходы и их обоснованность.
Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель представил суду: договор об оказании юридических услуг 11.07.2023, кассовый ордер № 59 от 11.07.2023 на сумму 15000 руб.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При этом чрезмерность расходов должна доказывать противоположная сторона.
Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. С учетом характера и сложности дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в связи с представлением интересов истца подлежит удовлетворению в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части расходов по оплате услуг представителя следует отказать.
При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 1713 от 28.07.2023.
Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУЗ Саратовской области «Базарно-Карабулакская районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, р. п. Базарный Карабулак) в пользу ЗАО Маслодельный завод «Хвалынский» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Хвалынск) пени за период с 15.03.2023 по 22.08.2023 в размере 609,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).
Судья В.Е. Бондаренко