Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Москва 29 сентября 2023 года Дело № А41-70616/23
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании суммы долга по договору № 28 от 21.06.2023 в размере 4 870 679 руб. 00 коп.,
расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 353 руб. 00 коп. при участии в заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПГС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СПЕЦСНАБ" о взыскании суммы долга по договору № 28 от 21.06.2023 в размере 4 870 679 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 353 руб. 00 коп.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещались судом надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал долг.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
По материалам дела судом установлено, что между ООО «СПЕЦСНАБ» (далее Заказчик, ответчик) и ООО «ПГС» (далее Подрядчик, истец) был заключен Договор № 28 на выполнение ремонтно - отделочных работ в нежилом помещении (далее Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные
работы нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва г, ул. Авиамоторная,
дом № 30,помещение IV, этаж А1 в соответствии с условиями договора, калькуляцией на выполнение ремонтно-отделочных работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость работ по договору устанавливается размере 4 870 679, 00 руб. (Четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять рублей).
Согласно п.3.1 Договора конечный срок выполнения работ - 21.07.2023.
Истцом работы были выполнены в срок, о чем свидетельствует подписанные сторонами Акт о приемке выполненных работ, а также счет об оплате.
Согласно п. 5.1 Договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.
Таким образом, Ответчик принял выполненные истцом работы, каких-либо замечаний или мотивированного отказа от приемки работ от Ответчика не поступало.
Согласно п. 4.2 Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ.
В соответствии с условиями договора, Заказчик должен был оплатить работы до 26.07.2023. Однако оплата по настоящее время не поступала.
В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 21.06.2023 по 27.07.2023, подписанным сторонами, оплата выполненных работ по Договору № 28 от 21.06.2023 на расчетный счет истца не поступала.
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 4 870 679, 00 руб. (Четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять рублей).
Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.07.2023 с требованием оплатить долг. Однако ответчик оставил претензию без ответа.
Поскольку ответчик требование истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Ответчик возражений по сути иска не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты выполненных истцом работ суду не представил.
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существе заявленных требований.
Ответчик признал задолженность в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчик признал задолженность в полном объеме.
Суд принимает признание исковых требований, так как оно не нарушает требования ст. 49 АПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд на основании ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освободил заявителя от необходимости доказывания факта нарушения ответчиком договорных обязательств, предусмотренных указанным договором.
Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "СПЕЦСНАБ" (ИНН 7719425703, ОГРН 1157746890168) в пользу ООО "ПГС" (ИНН 5031151440, ОГРН 1235000078048) сумму долга по договору № 28 от 21.06.2023 в размере 4 870 679 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 353 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Е.А. Морозова