Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-1049/2025

«21» апреля 2025 года

Резолютивная часть объявлена «14» апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «21» апреля 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления,

с привлечением в качестве заинтересованного лица - федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>).

при участии в судебном заседании:

- от публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» - ФИО3 по доверенности от 01.04.2024, № 31-24, диплом.

- остальные участники – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала- «Волгоградэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, которым ПАО «Россети Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Определением суда от 28 января 2025 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 20 марта 2025 года суд назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства.

Службой судебных приставов представлены материалы исполнительного производства и административного дела.

В судебное заседание представители ответчиков и заинтересованного лица не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ. Уведомления о получении копии определения суда имеются в материалах дела.

Представитель общества поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2023 по делу № а12-14487/2022 исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» удовлетворены в части.

Суд обязал публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить в натуре обязательства, установленные Договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-19-00489483/13-552-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489701/13- 550-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489607/13- 518-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489035/13- 554-19 от 16.09.2020, № 34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020, заключенными с федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (129515, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) , а именно: осуществить комплекс мероприятий для обеспечения II (второй) категории надежности электроснабжения следующие объектов Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН / ОГРН: <***>/<***>):

- техническое здание ПРС-3, находящееся по адресу: Россия, Волгоградская область, Чернышковский район, территория Тормосинской сельской администрации, 0,6 км западнее х. ФИО4, на земельном участке кадастровый номер №34:33:110008:0005 (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Романовка, находящийся по адресу: Россия, Волгоградская область, Жирновский район, с. Романовка, промышленная зона северной части села, участок 2, на земельном участке кадастровый номер №34:07:010003:178 (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489713/13-551-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Мирный, находящийся по адресу: Россия, <...>, на земельном участке кадастровый номер №34:20:110101:764 (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020);

- объект РТС Успенка, находящийся по адресу: Россия, Волгоградская область, Нехаевский район, в 4.2 м от х. Успенка, ул. Центральная, 67, на земельном участке кадастровый номер №34:17:010003:0006 (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Образцы, находящийся по адресу: Россия, Волгоградская область, ФИО5 район, п. Образцы, на земельном участке кадастровый номер №34:32:010006:1415; (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19- 00489607/13-548-19 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Новониколаевский, находящийся по адресу: Россия, <...>, на земельном участке кадастровый номер №34:20:030105:1021 (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020);

- объект НЦТВ Комсомольский, находящийся по адресу: Россия, <...> на земельном участке кадастровый номер №34:23:130001:386 (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489483 от 16.09.2020)путем:

а) проектирования и строительства линий электропередач (ЛЭП) до границ земельных участков Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН / ОГРН: <***>/<***>):

- кадастровый номер №34:33:110008:0005, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 19 000 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская область, р-н. Чернышковский, х. ФИО4 (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489035/13-554-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер №34:07:010003:178, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 400 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская область, р-н Жирновский, с. Романовка, промышленная зона северной части села, участок №2 (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19- 00489713/13-551-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер №34:20:110101:764, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 340 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., <...> (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489701/13-550-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер №34:17:010003:0006, категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 31 093 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., р- н Нехаевский, х. Успенка. Установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир улица Центральная, 67. Участок находится примерно в 4,2 км от ориентира по направлению на северо-восток (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489709/13-549-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер №34:32:010006:1415, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 195 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., р-н ФИО5, п. Образцы (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489607/13-548-19 от 16.09.2020);

- кадастровый номер №34:20:030105:1021, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 324 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., <...> (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00492815/13-18-20 от 16.09.2020); - с кад. №34:23:130001:386, категория земель: Земли населённых пунктов, площадью 195 кв. м, располагающегося по адресу: Волгоградская обл., <...> (Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-19-00489483 от 16.09.2020).

Типы проектируемых ЛЭП - кабельных или воздушных линий, конструктивные особенности, трассы прохождения, способы строительства, сечения проводников, точки присоединения, протяженности ЛЭП и центры питания определить в проекте, исключая применение в качестве независимых резервных источников питания (центров питания) ПАО «Россети Юг» либо иных территориальных сетевых организаций (при необходимости): автономные резервные источники питания электрической энергией в виде дизель-генераторных установок (ДГУ), дизельных электростанций (ДЭС), бензиновых генераторов в любой конфигурации и с любыми техническими решениями, в том числе использование ДГУ, ДЭС, бензиновых генераторов с системами бесперебойного питания;

б) осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по II (второй) категории надежности электроснабжения и подключения резервных вводов объектов Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>) к независимым резервным источникам электроснабжения (объектам электросетевой инфраструктуры ПАО «Россети Юг» (ИНН/ОГРН: <***>/<***>), иных территориальных сетевых организаций при необходимости) с подписанием актов об осуществлении технологического присоединения после выполнения полного комплекса мероприятий для обеспечения II (второй) категории надежности электроснабжения объектов Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН / ОГРН: <***>/<***>);

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2023 по N А12-14487/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 29.11.2023, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 по делу N А12-14487/2022 оставлены без изменения.

27.07.2024 Арбитражным судом Волгоградской области на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС №039335260.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 от 29.08.2023 на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 140568/23/34043-ИП.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 от 29.03.2024 с ПАО «Россети Юг» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 от 29.03.2024 ПАО «Россети Юг» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 04.04.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 от 16.04.2024 ПАО «Россети Юг» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 26.04.2024.

Указанное постановление вручено должнику под расписку.

Служба судебных приставов пришла к выводу, что ПАО «Россети Юг», являясь должником по названному исполнительному производству, самостоятельно не исполнило в установленный срок требования исполнительного документа по делу N А12-14487/2022.

Допущенное нарушение квалифицировано административным органом по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

04.04.2024 судебным приставом-исполнителем Центрального районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 в отношении ПАО «Россети Юг составлен протокол № 184/24/34043-АП по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 от 16.04.2024 ПАО «Россети Юг» привлечено к административной ответственности по ч.1. ст.17.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-11658/2024 от 25 сентября 2024 года признано незаконным и отменено постановление от 16.04.2024 № 34043/24/345043, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 о привлечении ПАО «Россети Юг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб.

Постановлением, вынесенным заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 02.08.2024 № 34043/24/345043, ПAO «Россети Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Считая указанное постановление по делу об административном правонарушении незаконным, ПАО «Россети Юг» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд приходит к следующим выводам.

Как указывает заявитель, о вынесении указанного постановления ПАО «Россети Юг» узнало 10.01.2025, поскольку инкассовым поручением №1 от 10.01.2025 с расчетного счета ПАО «Россети Юг» были списаны денежные средства в сумме 50 000 руб..

На приеме 10.01.2025 в Центральном РОСП г. Волгограда представителю ПАО «Россети Юг» было выдано постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого были списаны денежные средства по вышеуказанному инкассовому поручению.

В указанной связи, срок на обжалование постановления в суд, не нарушен.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьям 1 и 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные настоящим названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (части 1, 2 статьи 12 Закона о судебных приставах).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Законом № 229-ФЗ.

Меры принудительного исполнения приведены в части 2 статьи 68Закона № 229-ФЗ, одной из которых является совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Особенности исполнения требований неимущественного характера, содержащиеся в исполнительных листах, предусмотрены статьей 105 Закона № 229-ФЗ.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2 статьи 105Закона № 229-ФЗ).

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере государственного управления, обеспечивающие исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

Объективная сторона правонарушения выражена в форме бездействия - повторного неисполнения должником требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, после наложения на него административного штрафа.

Субъектом правонарушения является должник по исполнительному производству.

Субъективная сторона правонарушения может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Указание на форму вины применительно к юридическим лицам не может расцениваться как несовместимое с их качественными характеристиками как субъектов права. Вместе с тем, использование широкого подхода к определению виновности юридического лица предполагает, что невозможность установления конкретной формы вины не исключает привлечение юридического лица к ответственности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2020 № 17-П, от 21.07.2021 № 39-П).

Как следует из материалов дела, Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-11658/2024 от 25 сентября 2024 года признано незаконным и отменено постановление от 16.04.2024 № 34043/24/345043, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 о привлечении ПАО «Россети Юг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб.

Оспариваемое постановление вынесено до принятия указанного решения.

Суд исходит из того, что лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ только в случае совершения повторного правонарушения по ч. 1 данной статьи, таким образом, постановление по повторному штрафу является незаконным, поскольку постановление от 16.04.2024 № 34043/24/345043, о привлечении ПАО «Россети Юг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, признано судом незаконным, то есть отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Кроме того, суд установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ПАО «Россети Юг» - 344002. РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ БОЛЬШАЯ САДОВАЯ, д.49/42.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Представительства и филиал не являются юридическими лицами (ст. 55 ГК РФ).

Согласно материалам дела, протокол №356/24/34043-АП от 19.07.2024 был направлен только в адрес филиала.

Таким образом, законный представитель ПАО «Россети Юг» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не извещался, извещение было направлено только в адрес филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго».

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление от 02.08.2024 № 34043/24/345043, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 о привлечении ПАО «Россети Юг» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Э.С. Абдулова