Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 апреля 2025 года Дело № А56-4475/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Реставрационная компания "Закомара" (адрес: 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЮРИЯ ФИО1, Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМ.,ОФИС 21Н, 455, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022 (участие посредством системы "онлайн-заседание"),

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.01.2025,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" о взыскании по кредитному договору <***> от 21.03.2024 5 999 978,56 руб. задолженности, 204 999 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Реставрационная компания "Закомара".

В судебное заседание 09.04.2025 явились представители сторон. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, явку представителя не обеспечило.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Ответчика относительно удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк/Кредитор/Истец) на основании кредитного договора <***> от 21.03.2024 (далее по тексту – Кредитный договор) выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью «РК «Закомара» (далее – Заемщик/Третье лицо) на следующих условиях: лимит кредитной линии: 12 000 000 рублей (п.1 заявления о присоединении); цель кредита: пополнение оборотных средств (п.2 заявления о присоединении); проценты за пользование кредитом - 23,64 % годовых (на условиях п.3 заявления о присоединении); дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 24 месяца с даты заключения договора (п.6 заявления о присоединении); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 заявления о присоединении).

Банком обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, перечислив Заемщику кредитные средства в размере 12 000 000, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Некоммерческой организацией "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (далее - Фонд/Поручитель/Ответчик) заключен Договор поручительства №73-СБРФ-2 428/24 от 21.03.2024 (далее - Договор поручительства), по условиям которого Поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Кредитной организацией за исполнение Заемщиком обязательств перед Кредитной организацией по кредитному договору №<***>-24-1 от 21.03.2024.

Ответственность Поручителя перед Кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой 6 000 000 рублей, что суммарно составляет не более 50% от суммы кредита (п.1.2. Договора поручительства).

В соответствие с п. 4.6. Договора поручительства Кредитная организация имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Разделом 5 Договора поручительства установлен порядок его исполнения. Во исполнение раздела 5 Договора поручительства, Банком проведены следующие мероприятия:

- В срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита (суммы основного долга), Кредитная организация в письменном виде извещает Поручителя об этом с указанием вида и суммы, неисполненных Заемщиком обязательств и расчетом задолженности Заемщика перед Банком. В связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по кредитному договору Банком в адрес Поручителя направлено уведомление №СЗБ-33-исх/1082 от 18.09.2024.

- В сроки, установленные Кредитной организацией, но не более 10 (десяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату суммы кредита (основного долга) Кредитная организация предъявляет письменное требование (претензию) к Заемщику, в котором указываются: сумма требований, номер счетов Кредитной организации, на которые подлежат зачислению денежные средства, а также срок исполнения требования Банка с приложением копий подтверждающих задолженность Заемщика документов. Копия указанного выше требования (претензии) в тот же срок направляется Банком Поручителю. Банком 04.09.2024 г. в адрес Заемщика и поручителей направлено требование №ЦЧБ-85-исх/997 о досрочном погашении задолженности в течение 5-и рабочих дней с даты получения требования Банка, с указанием реквизитов для погашения задолженности. Копия указанного требования также была направлена в адрес Ответчика.

- В соответствии с п.5.6. Договора поручительства, по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в п.5.5 Договора поручительства, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Кредитной организации, Кредитная организация может предъявлять требование (претензию) к Поручителю.

После проведения мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности по Кредитному договору с Заемщика и поручителей, с учетом того, что сумма задолженности не была возвращена Банку, Банк обратился к Ответчику с соответствующим требованием №СЗБ-01-09-исх/39, от 17.10.2024, в соответствии с которым потребовал исполнить обязательства по Договору поручительства и погасить задолженность в пределах ответственности поручителя в срок не позднее 30-и календарных дней с даты получения требования.

Однако указанные требования Банка Заемщиком и Поручителями до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям абзаца 2 части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Вместе с тем, возражая относительно исковых требований, Ответчик ссылается на то, что Банком не соблюдены разумные и доступные сложившиеся меры к урегулированию спора во внесудебном порядке, так как не представил документы соответствии с п. 5.7. Договоров поручительства.

Вопреки доводам Фонда документы, предусмотренные пунктом 5.7 договора поручительства, которые требовалось приложить к требованию Банка от 17.10.2024 о погашении задолженности, приложены Банком к требованию, что следует из приложений к требованию.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 16.01.2025 просроченная ссудная задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 11 999 957,12 руб., задолженность Поручителя - 5 999 978,56 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) 5 999 978,56 руб. задолженности, 204 999 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова