АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Новосибирск дело № А45-43559/2024
17 марта 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года
в полном объеме решение изготовлено 17 марта 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ» (ИНН <***>), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Интермода» (ИНН <***>), г. Москва
о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании представителей
истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2024, паспорт, диплом;
ответчика: не явился, извещен
установил
общество с ограниченной ответственностью «ТДЛ» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Интермода» 9 658 261, 66 руб. предварительной оплаты по договору поставки № ИМ515 от 11.07.2021, 16 624, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 29.11.2024 и далее до фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
11.07.2022 между ООО «ТДЛ» (покупатель) и ООО «ТК ИНТЕРМОДА» (поставщик) был заключен договор поставки № ИМ515.
По условиям договора поставщик обязуется поставлять непродовольственные товары в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях договора.
Оплата за товары производится покупателем в рублях Российской Федерации на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.4 договора).
Дата поставки товара согласовывается сторонами в заявке, но не может в любом случае превышать 10 дней с даты полной оплаты товара (пункт 3.7 договора).
Во исполнение условий договора, покупатель перевел на расчетный счет поставщика предоплату в размере 139 289 354, 18 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Однако, как утверждает истец, товар в полном объёме к установленному договором сроку не поставлен, сумма неотработанного аванса составляет 9 658 261, 66 руб.
15.11.2024 поставщику была направлена претензия с требованием вернуть денежную сумму в размере 9 658 261, 66 руб. в срок не позднее 7 календарных дней с даты настоящего письма, которая оставлена без удовлетворения.
При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.
По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части поставки товара, истцом на образовавшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 27.11.2024 по 29.11.2024 составил 16 624, 88 руб.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Интермода» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ» (ИНН <***>) 9 658 261, 66 руб. предварительной оплаты по договору поставки № ИМ515 от 11.07.2021, 16 624, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 29.11.2024 и далее до фактического исполнения обязательств, 315 247 руб. государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ТДЛ» (ИНН <***>) 1 995 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.А. Санжиева