Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

04 июня 2025 г. дело № А76-5467/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гранкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>) к муниципальному образованию «Саткинский муниципальный округ» в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, (ИНН <***>), о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: от истца - Скудная Д.В. (доверенность от 21.01.2025),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосистемы» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Саткинское городское поселение», в лице Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, о взыскании 78 726 руб. 82 коп. задолженности, 27 796 руб. 61 коп. неустойки, за период с 11.09.2019 по 05.04.2022, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.02.2023 - определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 15, 309, 516, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство, что ответчик оплату по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, отопления не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В.

Определением суда от 13.02.2025 произведена замена ответчика - муниципального образования «Саткинское городское поселение», в лице Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***> его правопреемником – муниципальным образованием «Саткинский муниципальный округ» в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, ОГРН <***>.

Определением суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района, ОГРН <***>.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял исковые требования, в соответствии с последним заявлением об уточнении требований от 07.04.2025, уточнил период, с учетом даты смерти нанимателя, просит взыскать с муниципального образования «Саткинский муниципальный округ» в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области задолженность по коммунальным платежам, за период с 08.12.2020 по 30.09.2022, в размере 46 441 руб. 53 коп., пени за период с 11.01.2021 по 08.04.2025 в размере 33 601 руб. 74 коп., с последующим начислением пени от неуплаченной суммы в порядке, определённом п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), начиная с 09.04.2025 по день фактической оплаты долга – изменение исковых требований принято к производству арбитражного суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что, согласно ордеру № 5310 от 29.07.1987, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, передано в бессрочное владение и пользование ФИО1. В дополнение к отзыву на исковое заявление, ответчик уточнил позицию, указав, что возражает против исковых требований, сославшись на предоставление жилого помещения ФИО2 по ордеру № 788 от 24.06.1993, сведения о смерти которого в администрации отсутствуют.

От истца, через систему «Мой Арбитр», поступили письменные пояснения - указал, что согласно письму от 01.03.2023 № 578-у от Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района квартира, расположенная по адресу: ул. Западный мкр. 1, д. 12, кв. 62, г. Сатка предоставлена по ордеру № 140 от 04.02.1993 ФИО3, последним нанимателем был ФИО2, который согласно адресной справке, снят с регистрационного учета 08.12.2020 по причине смерти - таким образом, сведения, которые предоставляет ответчик суду, являются недостоверными. С 08.12.2020 – даты смерти нанимателя, квартиру больше никто не заселял, с указанной даты ответчик снова несет обязанность по содержанию жилого помещения.

Определением суда от 16.12.2024 из Челябинской областной нотариальной палаты истребованы сведения о наличии наследственного дела и круге наследников, открытого после смерти ФИО2 - 22.01.2025 в материалы дела поступил ответ, согласно которому после смерти ФИО2, дата смерти: 08.12.2020, наследственное дело не открывалось.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 29.05.2025 до 03.06.2025, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено публичное объявление.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Энергосистемы» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей потребителей г. Сатка услугами по водоотведению, теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод.

Ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и ответчиком не оспаривается.

Договор на поставку коммунальных ресурсов между истцом и ответчиком не заключен, однако между сторонами в спорный период сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии, холодной воды, по водоотведению.

Факт потребления ресурсов указанным объектом ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, в том числе отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения не исполнил, вследствие чего образовалась спорная задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 08.12.2020 по 30.09.2022 в размере 46 441 руб. 53 коп.

Претензией № 83 от 20.01.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 10 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 №308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно представленной выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Западный мкр. 1, д. 12, кв. 62, г. Сатка, является муниципальное образование – Саткинское городское поселение Челябинской области.

На основании п. 1 ст. 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 ст. 125 ГК РФ).

В силу статей 124 и 125 ГК РФ орган местного самоуправления выступает в правоотношениях как публично-правовое образование, осуществляющее публично-правовые функции, предусмотренные Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ).

Согласно ст. 13 Закона № 131-ФЗ муниципальное образование может быть преобразовано, одним из видов преобразования является объединение муниципальных образований. Преобразование муниципальных образований осуществляется законами субъектов Российской Федерации по инициативе населения, органов местного самоуправления, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ч. 10 ст. 85 ФЗ № 131-ФЗ закреплено, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации. Имущественные обязательства органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, возникающие в силу правопреемства, определяются передаточным (разделительным) актом. Порядок и сроки составления передаточного (разделительного) акта устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Законом Челябинской области от 01.04.2024 № 33-ЗО «О статусе и границах Саткинского муниципального округа Челябинской области» (далее – Закон № 33-ЗО) Айлинское сельское поселение, Бакальское городское поселение, Бердяушское городское поселение, Межевое городское поселение, Романовское сельское поселение, Саткинское городское поселение и Сулеинское городское поселение, входящие в состав Саткинского муниципального района, объединены в Саткинский муниципальный округ (статья 1).

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона № 33-ЗО со дня завершения формирования местной администрации Саткинского муниципального округа прекращаются полномочия администраций Айлинского сельского поселения, Бакальского городского поселения, Бердяушского городского поселения, Межевого городского поселения, Романовского сельского поселения, Саткинского городского поселения, Сулеинского городского поселения и Саткинского муниципального района.

25.12.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве юридического лица зарегистрирована Администрация Саткинского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В порядке ч. 10 ст. 85 Закона № 131-ФЗ Решением Собрания депутатов Саткинского муниципального района Челябинской области № 16/2 от 13.11.2024 правопреемником Бакальского городского поселения является Саткинский муниципальный округ, определён порядок правопреемства по имущественным обязательствам.

По решению Собрания депутатов Саткинского муниципального района Челябинской области № 16/2 от 13.11.2024 к Сатинскому муниципальному округу в полном объеме перешли права и обязанности преобразованных муниципальных образований.

В п. 4 названного решения закреплено, что имущество, находящееся в собственности преобразованных муниципальных образований, переходит в собственность вновь образованного Саткинского муниципального округа.

В соответствии с п.п. 6, 7 решения Саткинский муниципальный округ определен правопреемником в спорах с исполнительно-распорядительными органами преобразованных муниципальных образований, по исполнительным производствам в отношении исполнительно-распорядительных органов преобразованных муниципальных образований, а также по муниципальным контрактам и гражданско-правовым договорам.

Учитывая, что в рассматриваемом случае исковые требования предъявлены к ответчику муниципальному образованию, как к собственнику помещений, в лице его уполномоченного органа, надлежащим ответчиком является муниципальное образование «Саткинский муниципальный округ» Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального округа.

Доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия коммунальных услуг, наличия технической возможности прекратить поставку коммунальных услуг в указанное помещение, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих получения коммунальных ресурсов в заявленные в иске периоды от другой теплоснабжающей организации.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за спорный период в отношении спорного помещения составила 46 441 руб. 53 коп.

Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены, контррасчет долга не представлен.

Ответчик указал, что обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов лежит на нанимателе, поскольку, как первоначально указано в отзыве, квартира по адресу: <...>, передано в бессрочное владение и пользование по ордеру № 5310 от 29.07.1987 ФИО1.

В материалы дела истцом представлено письмо Управления земельными и имущественными отношениями № 578-у от 01.03.2023, в котором указано, что спорная квартира предоставлена в пользование ФИО3 согласно ордеру №140 от 04.02.1993, а также сведения о передаче квартиры в наем по ордеру № 788 от 24.06.1993 ФИО2, , снятому с регистрации из спорной квартиры по смерти 08.12.2020.

Согласно последним пояснениям ответчика, спорное помещение предоставлено в пользование ФИО2 в соответствии с ордером от 24.03.1993, копия которого представлена в материалы дела.

От третьего лица каких-либо письменных пояснений и дополнительных документов по поставленным судом вопросам не поступило.

ФИО2, на передачу спорной квартиры которому в наем ссылался ответчик, согласно адресной справке снят с регистрационного учета 08.12.2020 по причине смерти.

Истцом в материалы дела также представлены сведения из ЕГР ЗАГС о смерти указанного лица, аналогичные сведения поступили в ответ на судебный запрос от Челябинской областной нотариальной палаты.

Представленные истцом доказательства, поступившие в материалы сведения, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Таким образом, ни ответчиком, ни третьим лицом в материалы дела не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что спорная квартира в рассматриваемый период находилась в пользовании по договору социального найма какого-либо лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты оказанных коммунальных услуг в материалы дела не представлены, то суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 46 441 руб. 53 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (пункт 37 Правил № 354), плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, пункт 66 Правил № 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил № 354).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, срок оплаты за фактически поставленные коммунальные ресурсы за самый ранний период декабрь 2020 года – 11.01.2021, о нарушении своего права истцу стало известно 11.01.2021 - именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 21.02.2023, соответственно, истцом срок исковой давности по требованиям за период с 08.12.2020 по 30.09.2022 не пропущен.

Учитывая изложенное, довод ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 11.01.2021 по 08.04.2022 в размере 33 601 руб. 74 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени, рассчитанной за период с 12.01.2021 (с учетом положения статьи 193 ГК РФ) по 08.04.2025 составил 33 601 руб. 53 коп. - расчет пени судом проверен, признан верным.

Суд, отмечает, что истцом учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание штрафных санкций.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 4 196 руб. 00 коп. платежным поручением № 403 от 09.02.2023.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Саткинский муниципальный округ» в лице Администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области в пользу акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по коммунальным платежам за период с 08.12.2020 по 30.09.2022 в размере 46 441 руб. 53 коп., пени за период с 12.01.2021 по 08.04.2025 в размере 33 601 руб. 74 коп., с последующим начислением пени от неуплаченной суммы в порядке, определённом п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 09.04.2025 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 196 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Писаренко