Решение по делу № А72-1683/2025 от 15.04.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-1683/2025

15 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕКЛОМАСТЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об обращении взыскание на заложенное имущество,

при участии:

от заявителя – ФИО1 паспорт, диплом, доверенность №34-27/7 от 13.01.2025,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕКЛОМАСТЕР" об обращении взыскание на заложенное имущество,. а именно на: 1)двухголовочная усорезная пила DGS350/400, 2007 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 502 616 рублей, 2)джамбо захват, 2010 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 224 467 рублей, 3)станок для лазерной резки самоклеющейся пленки ПВХ в комплекте SF 1626, 2012 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 645 482 рубля, 4)пескоструйный аппарат Glass Sandblasting Machine YH3000P, 2012 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 738 806 рублей, 5)гибочная машина для дистанционной рамки HJASBM, 2008 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 1 443 345 руб.

Определением от 14.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.03.2025.

Определением от 11.03.2025 суд в порядке ст.137 АПК РФ назначил дело к судебному разбирательству на 09.04.2025.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения по делу.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Стекломастер» (далее - ООО «Стекломастер», Общество) состоит с 27.02.2007 на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма налогов, страховых взносов в полном объеме не внесена в бюджет, что явилось основанием для начисления пеней.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ст.75 НК РФ).

С 01.01.2023 вступили в силу положения Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которые ввели институт Единого налогового счета.

Федеральным законом №263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика.

На 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо «Единого налогового счета» (далее - ЕНС) представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее – индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства (далее – решение о взыскании задолженности), за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ). При этом решению о взыскании задолженности предшествует направление требования об уплате задолженности, на исполнение которого согласно пункту 3 статьи 69 НК РФ 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признаётся уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требованием об уплате задолженности признаётся извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) предельный срок направления требования до 31.03.2023.

Постановлением Правительства РФ №500 от 29.03.2023 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

ООО «Стекломастер» ИНН <***> не исполняло обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с чем инспекцией на основании ст.ст. 69,70 НК РФ направлены требования об уплате налогов (приложение №1 «Справка об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом»).

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ООО «Стекломастер» не исполняется конституционная обязанность по оплате обязательных платежей в бюджет.

В целях взыскания задолженности по налогам (сборам), пени, штрафам в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ были приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника (приложение №1 «Справка об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом»).

В соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004г., Федеральная налоговая служба, как уполномоченный орган, 12.03.2021 подал заявление о признании ООО «Стекломастер» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по дуле №А72- 2787/2021 от 18.03.2021 заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 151 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом, а со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

В случае если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения) (пункт 2 статьи 151 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме.

Пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве устанавливает, что со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2024 производство по делу прекращено, судом утверждено Мировое соглашение, заключенное 13.03.2024 между УФНС России по Ульяновской области и ООО «Стекломастер» ИНН <***> на следующих условиях:

«1. Стороны подтверждают, что задолженность Должника по обязательным платежам перед Взыскателем по состоянию на 12.03.2024 составляет всего 2 515 988,24 руб. (два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь руб. 24 копейки), в том числе: недоимка -1 469 277,23 руб., пеня – 1 002 906,11 руб., штраф -19 844,90 руб., госпошлина – 23 960,00 руб.

2. Должники принимают на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности по обязательным платежам перед Взыскателем, начиная со следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Ульяновской области настоящего мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1), равными частями, ежемесячно в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев. Платеж совершается пропорционально равными долями ежемесячно до 2-го числа соответствующего месяца. В случае если день осуществления платежа выпадает на выходной и/или праздничный день, то платеж необходимо производить в предшествующий выходному и/или праздничному дню, рабочий день.

3. Стороны пришли к соглашению, что поступающие по графику платежи, зачитываются в счет погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. На сумму задолженности Должников перед Взыскателем по обязательным платежам, подлежащую уплате в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты согласно ст. 317.1 Гражданского Кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату вступления в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц, исходя из непогашенной суммы задолженности в соответствии с графиком платежей погашения задолженности являющимся приложением № 1 к настоящему мировому соглашению.

Проценты подлежат уплате 2 числа месяца, следующего за месяцем утверждения судом мирового соглашения. Платеж совершается ежемесячно до 2-ого числа соответствующего месяца. Проценты начисляются за каждый день наличия задолженности с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения в соответствии с п. 4 мирового соглашения, на непогашенную сумму задолженности по обязательным платежам до даты полного погашения суммы задолженности по обязательным платежам включительно.

5. Исполнение обязательств Должников перед Взыскателем будет производиться путем перечисления в безналичной форме денежных средств по следующим реквизитам, предоставленным Взыскателем: Наименование налогового органа получателя платежа УФНС России по Ульяновской области Наименование банка получателя «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула» БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) «017003983» № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) «40102810445370000059» Получатель «Казначейство России (ФНС России)» ИНН получателя 7727406020 КПП получателя 770801001 Номер казначейского счета «03100643000000018500» КБК 18201061201010000510 УИН 18207300230079415736

6. Обязательства Должников перед Взыскателем считаются прекращенными, а настоящее мировое соглашение исполненным в момент погашения всей суммы задолженности, включая причитающиеся суммы процентов.

7. Должник обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, исчислять и уплачивать текущие платежи.

8. Должник вправе досрочно без применения к нему каких-либо штрафных санкций за досрочное погашение (полностью либо частично) исполнить обязанности, возникающие из настоящего мирового соглашения. Досрочное исполнение обязательств не уменьшает размер ежемесячного платежа, а сокращает срок исполнения мирового соглашения.

9. С целью обеспечения надлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением:

9.1. ООО «Стекломастер» ИНН <***>, адрес регистрации 432026, <...>, предоставляет движимое имущество в соответствии с договором залога движимого имущества от 13.03.2024, удостоверенным нотариусом ФИО2, зарегистрированным в реестре, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств перед УФНС России по Ульяновской области, если не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1).

Оборудование: 1) двухголовочная усорезная пила DGS350/400, 2007 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 502 616 (пятьсот две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей,

2) джамбо захват, 2010 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 224 467 (двести двадцать четыре тысячи четыреста шестьсот семь) рублей,

3) станок для лазерной резки самоклеющейся пленки ПВХ в комплекте SF 1626, 2012 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 645 482 (шестьсот сорок пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля,

4) пескоструйный аппарат Glass Sandblasting Machine YH3000P, 2012 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 738 806 (семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот шесть) рублей,

5) гибочная машина для дистанционной рамки HJASBM, 2008 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 1 443 345 (один миллион четыреста сорок три тысячи триста сорок пять) рублей.

Указанное оборудование принадлежит Должнику и расположено по адресу <...>, в помещении производственного цеха, за исключением гибочной машины для дистанционной рамки HJ-ASBM, которая расположена на открытой площадке под навесом, возле производственного цеха и джамбо захвата, который расположен на открытой площадке вдоль стены производственного цеха.

9.2. Залог движимого имущества подлежит регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

9.3. ФИО3 ИНН <***>, предоставляет Взыскателю обеспечение на сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в форме поручительства, удостоверенным нотариусом ФИО2, зарегистрированным в реестре, в соответствии с которым обязуется отвечать за исполнение обязательств перед УФНС России по Ульяновской области, если ООО «Стекломастер» не уплатит сумму задолженности и процентов в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения (приложение № 1).

10. Судебные расходы относятся на Должника в порядке, установленном частью 4 статьи 110 и частью 3 статьи 140 АПК РФ. Расходы на уплату государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы, в том числе нотариальные расходы в полном объеме приняты на себя Должником.

11. В случае реорганизации Должника Взыскатель вправе потребовать выдачи исполнительного листа в рамках дела о банкротстве № А72–2787/2021 в соответствии с п.19 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

12. Должник и поручитель подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Кредитора.

14. Должник заверяет Взыскателя об отсутствии на дату заключения мирового соглашения и договора залога просроченной (неурегулированной) задолженности перед любыми иными кредиторами.

15. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

16. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

17. Мировое соглашение считается заключенным с момента представления Должником заключенного договора страхования движимого имущества и нотариально удостоверенного договора залога движимого имущества.

18. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области при условии внесения договора залога в реестр залогов движимого имущества и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно ст.103.1 Основ законодательств РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

В соответствии с п.2.2 Протокола совещания по вопросу регистрации залога, возникшего в силу закона от 21.10.2019 №4 (между Федеральной налоговой службой и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии о внесенных Федеральным законом от 29.09.2019 №325-ФЗ изменениях ст.72,73,77 НК РФ) уполномоченный орган направляет уведомления о возникновении залога в отношении недвижимого имущества.

Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 нотариального округа г.Ульяновска ФИО4 подтверждено (регистрационный номер 2024- 009-205320-651, дата регистрации 18.03.2024), что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) указан перечень движимого имущества, переданного в залог, а именно:

1) двухголовочная усорезная пила DGS350/400, 2007 года выпуска, рыночная стоимость согласно отчету об оценке от 11.01.2024 №14/01-2024 составляет 502 616 (пятьсот две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей,

Поименованное в уведомлении о возникновении залога движимого имущества, залогодержатель – Федеральная налоговая служба (в лице УФНС России по Ульяновской области); залогодатель – ООО «ТЕХНИКА» ИНН <***>.

Таким образом, по имуществу, указанному в договоре залога от 13.03.2024 осуществлена регистрация прав и обременения в силу закона.

Пунктом 2 Мирового соглашения от 13.03.2024 предусмотрено, что требования удовлетворяются должником ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение 12 месяцев. Платеж совершается пропорционально равными долями ежемесячно до 2-го числа соответствующего месяца.

Платежи должны были поступать по следующему графику:

- в срок до 02.04.2024г. сумма в размере 219 716,22 руб.,

- в срок до 02.05.2024г. сумма в размере 219 716,22 руб.

- в срок до 02.06.2024г. сумма в размере 219 716,22 руб.

- в срок до 02.07.2024г. сумма в размере 219 716,22 руб.

- в срок до 02.08.2024г. сумма в размере 219 716,22 руб.

- в срок до 02.09.2024г. сумма в размере 219 716,22 руб.

- в срок до 02.10.2024 г. сумма в размере 219 716,22 руб.

- в срок до 02.11.2024г. сумма в размере 219 716,22 руб.

- в срок до 02.12.2024г. сумма в размере 219 716,22 руб.

- в срок до 02.01.2025г. сумма в размере 219 716,22 руб.

- в срок до 02.02.2025г. сумма в размере 219 716,22 руб.

- в срок до 02.03.2025г. сумма в размере 219 716,22 руб.

По состоянию на отчетную дату задолженность по мировому соглашению составляет 1 318 297,32 руб., в т.ч. налог- 734 638,62 руб., пени - 501 453,06 руб., штраф – 9 922,44 руб., госпошлина – 11 980,02 руб., проценты – 60 303,18 руб.

Согласно пункту 7 мирового соглашения должник обязуется в полном объеме и в сроки, предусмотренные действующим законодательством, исчислять и уплачивать текущие платежи.

По состоянию на отчетную дату задолженность по текущим платежам составляет -12 543,40 руб., в т.ч. госпошлина – 12 043,40 руб., штраф – 500,00 руб.

По вопросу нарушения графика мирового соглашения в адрес ООО «Стекломастер» были направлены претензии 15.05.2024 №34-19/30749 (по данным сайта Почты России, претензия получена 19.06.2024), от 30.08.2024 №34-19/53293 (по данным сайта Почты России, претензия получена 24.09.2024).

В адрес руководителя ООО «Стекломастер» ФИО3 были направлены претензии от 15.05.2024 №34-19/30749 (по данным сайта Почты России, претензия возвращена отправителю), от 26.06.2024 №34-19/39922@, от 30.08.2024 №34- 19/53293 (по данным сайта Почты России, претензия возвращена отправителю).

В адрес учредителя ООО «Стекломастер» ООО ВЕК были направлены претензии от 13.12.2024 №34-19/75921, по данным сайта Почты России, претензия получена 27.12.2024.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Судом установлено, что сумма неисполненных ответчиком обязательств по мировому соглашению составляет 37% (1318297,32 руб.) от стоимости имущества, находящегося в обеспечении налогового органа (3 554 716 руб.), систематическое нарушение внесения платежей в бюджет, а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев (по сроку уплаты платежей по мировому соглашению 02.10.2024, 02.11.2024, 02.12.2024, 02.01.2025).

Таким образом, обращение взыскания налоговым органом в порядке ст.348 ГК РФ на вышеуказанное имущество правомерно.

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 4.1. договора залога движимого имущества от 13.03.2024 сторонами предусмотрено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде (абзац второй пункта 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом

В силу части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Как следует из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика (ч. 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объема и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время.

Поэтому стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, наличие у ответчика задолженности по оплате налогов подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования налогового органа, нарушенному праву, в материалы дела не представило.

Наличие у ответчика спорного имущества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ и п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом учтено, что стоимость заложенного имущества соразмерна и условия для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 ГК РФ, соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При имеющихся обстоятельствах, поскольку в материалах дела не содержится доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности, заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Стекломастер» " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а именно на:

1) двухголовочная усорезная пила DGS350/400, 2007 года выпуска,

2) джамбо захват, 2010 года выпуска,

3) станок для лазерной резки самоклеющейся пленки ПВХ в комплекте SF 1626, 2012 года выпуска,

4) пескоструйный аппарат Glass Sandblasting Machine YH3000P, 2012 года выпуска,

5) гибочная машина для дистанционной рамки HJASBM, 2008 года выпуска.

Взыскать с ООО «Стекломастер» ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 131 641 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Е.С. Хисматуллина