РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-251590/24-68-1941
05 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2025 года
Судья Абрамова Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Акционерное общество "Спииран - Научно-техническое бюро высоких технологий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 835 725, 48 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 17.09.2024 года; удостоверение.
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ :
Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 2.835.725 руб. 48 коп.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.
При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.
Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт от 20.04.2021 №2123187301341442209211246 на выполнение работ.
В соответствии с п. 2.1. контракта исполнитель обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом.
Пунктами 4.2., 5.2., 14.2. контракта и приложением № 5 к контракту определено, что работы: предусмотренные к выполнению в 2022-2023 годах, стоимостью 5 518 082,46 руб. должны быть выполнены до 10 ноября 2023 г., предусмотренные к выполнению в 2023 году, стоимо49 044 082,48 руб. должны быть выполнены до 10 ноября 2023 г.
Датой выполнения работ является дата подписания получателем Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 1 к контракту (пункт 7.16. контракта).
Часть работ стоимостью 680 531,79 руб., предусмотренных к выполнению в 2022-2023 годах, исполнителем фактически выполнена в срок, предусмотренный контрактом.
Часть работ стоимостью 4 837 550,67 руб., предусмотренных к выполнению в 2022-2023 годах, исполнителем по состоянию на 24 апреля 2024 г. не выполнена.
Просрочка выполнения работ по контракту в 2022-2023 годах составляет 166 дней (за период с 11 ноября 2023 г. по 24 апреля 2024 г.).
Часть работ стоимостью 21 851 601,43 руб. предусмотренных к выполнению в 2023 году, исполнителем фактически выполнена в срок, предусмотренный контрактом.
Часть работ стоимостью 27 192 481,05 руб., предусмотренных к выполнению в 2023 году, исполнителем по состоянию на 24 апреля 2024 г. не выполнена.
Просрочка выполнения работ по контракту в 2023 году составляет 166 дней (за период с 11 ноября 2023 г. по 24 апреля 2024 г.).
Согласно п. 10.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.
В соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчикам, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
По работам, выполняемым в 2022-2023 годах неустойка начислена в размере 428.284 руб. 49 коп. согласно следующему расчету: (5 518 082,46 - 680 531,79 руб.) х 1/300 х 16,00% х 166 дней (с 11.11.2023 г. по 24.04.2024 г.).
По работам 2023 года – в сумме 2.407.440 руб. 99 коп.: (49 044 082,48 руб. - 21 851 601,43 руб.) х 1/300 х 16,00% х 166 дней (с 11.11.2023 г. по 24.04.2024 г.) .
Общая сумма неустойки составила 2.835.725 руб. 48 коп.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что весь объем работ по указанным этапам был фактически выполнен ответчиком в установленный контрактом срок. В ходе спорных этапов ответчик должен был выполнить работы в 33 войсковых частях (в различных регионах) Минобороны России. В соответствии с п.6.1, п.6.2 государственного контракта после фактического выполнения работ военное 196 военное представительство минобороны России производит техническую приемку выполненных ответчиком работ и подтверждает, что работы фактически выполнены и соответствуют в полном объеме требованиям контракта. Такие Удостоверения о соответствии выполненных работ 196 военное представительство выдает по каждой войсковой части и по каждому посту (в случае их наличия) в войсковой части, где выполнялись работы. В указанных Удостоверениях 196 военное представительство Минобороны России как представитель государственного заказчика прямо пишет, что работы выполнены и соответствуют требованиям государственного контракта. Таким образом, согласно условиям контракта 196 военное представительство Минобороны России как представитель государственного заказчика подтверждает дату фактического выполнения работ ответчиком. В п.3 всех Актов сдачи-приемки работ указывается дата фактического выполнения работ. Данная дата либо соответствует дате выдачи Удостоверения военным представительством, либо указывается более ранняя, так как командир фиксирует факт выполнения работ сразу после их выполнения, еще до того, как приглашаются должностные лица военного представительства для принятия работ и выдачи Удостоверения. Таким образом, в 26 Актах сдачи-приемки работ сам истец в лице командиров войсковых частей подтверждает дату фактического выполнения ответчиком работ в установленный контрактом срок. По 7 войсковым частям в связи с тем, что истец неправомерно затягивает подписание Актов сдачи-приемки работ дата фактического выполнения работ может быть подтверждена Удостоверениями представителя истца 196 военного представительства Минобороны России.
Между тем, доводы ответчика подлежат отклонению.
Согласно п. 7.2. контракта приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в контракте, производится получателем с оформлением но форме, установленной Приложением № 1 к контракту, причем иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе выполнения работ, в том числе в целях проверки качества выполнения работ, приемкой результата работ не являются.
Контракт разграничивает техническую приемку работ (п. 1.1.4 контракта) и окончательную приемку работ но контракту (п. 1.1.5 контракта).
Таким образом техническая приемка военным представительством Минобороны России окончательной приемкой работ не является (п.6.1. контракта).
В соответствии с п. 7.16. контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем Акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленным по форме, установленной Приложением № 1 к контракту.
Кроме того, условиями контракта предусмотрено, что право собственности на результат работ переходит к заказчику с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 7.15 контракта).
Акт сдачи-приемки выполненных работ, содержащий информацию о фактически выполненных работах и иную информацию в соответствии с условиями контракта, составляется исполнителем, подписывается исполнителем и скрепляется печатью исполнителя в 4 (четырех) экземплярах (1 (один) экземпляр для получателя и 3 (три) экземпляра для исполнителя, при этом 2 (два) экземпляра Акта исполнитель направляет заказчику в составе документов, служащих основанием для оплаты выполненных работ), и проверяется получателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписывается, скрепляется печатью и направляется исполнителю с приложением копии доверенности лица, подписавшего Акт от имени заказчика, а копия подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ направляется исполнителем ВП (п.7.4. контракта).
Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Представленные ответчиком документы не могут быть доказательствами, подтверждающими выполнение работ в силу ст. 68 АПК РФ, поскольку не соответствуют условиям контракта.
Извещения ответчика о готовности к сдаче выполненных работ, удостоверения о соответствии выполненных ответчиком работ, на которое ссылался ответчик, не могут подтвердить факт приемки работ в силу п. 7.16 контракта также потому, что военное представительство, осуществляющее контроль качества и техническую приемку результата работ, не является получателем.
Согласно пункту 1 Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 1995 г. № 804, военные представительства создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм, осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по сервисному обслуживанию, ремонту и (или) модернизации военной продукции, проводимых специалистами организаций непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов (контрактов).
Под приемкой согласно п. 1.1.5 контракта понимается окончательная приемка выполненных по контракту работ, осуществляемая получателем, путем оформления акта сдачи-приемки выполненных работ.
Техническая приемка – это промежуточная приемка выполненных работ, осуществляемая ВП.
В соответствии с условиями контракта: акт сдачи-приемки выполненных работ, содержащий информацию о фактически выполненных работах и иную информацию в соответствии с условиями контракта, составляется исполнителем, подписывается исполнителем и скрепляется печатью исполнителя и проверяется получателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, подписывается, скрепляется печатью и направляется исполнителю с приложением копии доверенности лица, подписавшего акт сдачи-приемки выполненных работ от имени заказчика (пункт 7.4).
Согласно п. 6.1 контракта техническая приемка результата работ, контроль за результатом работ, а также выполнением исполнителем иных условий контракта, со стороны заказчика возлагается на ВП. Техническая приемка ВП не является окончательной приемкой результата работ, выполняемых но контракту.
То есть, выданные ВП МО РФ удостоверения подтверждают только факт технической приемки Работ.
Таким образом, работы считаются выполненными после приемки работ, поскольку в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами, то расчет необходимо производить исходя из сроков, указанных в актах.
Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям контракта и фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств выполнения Работ в установленные сроки, уплаты неустойки за неисполнение обязательств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, а также доказательств, подтверждающих наличие просрочки своих обязательств со стороны истца.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не доказал, а суд не усмотрел, исходя из договорного размера неустойки, который не превышает обычно применяемый в схожих обстоятельствах.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.8-9, 66, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "Спииран - Научно-техническое бюро высоких технологий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 2.835.725 руб. 48 коп.
Взыскать с АО "Спииран - Научно-техническое бюро высоких технологий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 110.071 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Е.А. Абрамова