Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
20 июня 2025 года
Дело № А58-1659/2025
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2025
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1 442 559,23 рублей.
при участии:
от истца: ФИО4 личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 20.02.2025, представлен диплом,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 5/22 в размере 1 442 559,23 руб., в том числе основной долг в размере 1 064 690,76 руб., пени по состоянию на 24.02.2025 в размере 377 868,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела до судебного заседания поступили:
от истца – уточнение исковых требований от 13.05.2025 (с приложениями согласно перечню), в котором истец просит взыскать 1 405 615,32 руб., в том числе из них: основной долг в размере 937 076,88 руб., пени в размере 468 538,45 руб. за период с 15.08.2024 по 13.05.2025;
от ответчика - ходатайство от 11.06.2025 об отложении судебного заседания (с приложениями согласно перечню), мотивированное возможностью заключения мирового соглашения, а также необходимостью ознакомления с поступившим уточнением; отзыв от 11.06.2025 на исковое заявление (с приложениями согласно перечню).
Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела доказательства предпринятие мер по мирному урегулированию спора: скриншот переписки на 3 л., предложение ИП ФИО3 о заключении мирового соглашения № 39 от 13.05.2025, пояснила, что стороны не достигли урегулирования спора, просит рассмотреть дело по существу.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца возражает по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания, а также возражал против применения статьи 333 ГК РФ в связи с тем, что заявленная неустойка соразмерна сумме долга и длительности просрочки.
Судом в удовлетворении устного ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, в заявленном уточнении имеется отметка – подпись и печать ответчика о получении им заявленного уточнения – 14.05.2025, в связи с чем суд полагает, что ходатайство об отложении судебного заседания, в том числе в целях ознакомления направлено на затягивание судебного процесса.
Суд обращает внимание ответчика на то, что истцом произведено уменьшение размера исковых требований, что не нарушает прав ответчика и не является основанием для отложения рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимаются какие-либо действия, направленные на мирное урегулирования спора, не представлено, установив наличие доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность, поскольку удовлетворение данного ходатайства повлечет необоснованное отложение и затягивание процесса, нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, арбитражный суд во избежание необоснованного затягивания рассмотрения заявления, не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.
10.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара № 5/22 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить «Товар» в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя. Ассортимент, количество Товара и цены, по которым Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего договора, указаны в Товарной накладной,-являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
По условиям пункта 2.2. договора цена указана в накладных, для каждой отдельной партии товара.
Согласно пункту 8.1. договора в случае нарушения сроков платежа по выставленному счету (п. 3.1.) настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню): в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% (пятидесяти процентов) от стоимости полученной партии товара.
Истец принятые на себя обязательства исполнил, поставил товар на сумму 1 178 336,01 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами и скрепленными печатями организаций без претензий и замечаний универсальным передаточным документом № 22017 от 24.07.2024 на сумму 66724,20 руб., № 22059 от 24.07.2024 на сумму 59 724,90 руб., № 22237 от 25.07.2024 на сумму 26 348,60 руб., № 22788 от 30.07.2024 на сумму 24 144 руб., № 24138 от 13.08.2024 на сумму 22 833,15 руб., № 22439 от 26.07.2024 на сумму 19 523,20 руб., № 24357 от 15.08.2024 на сумму 8 310,90 руб., № 22432 от 26.07.2024 на сумму 4 860,60 руб., № 22050 от 24.07.2024 на сумму 55 469,50 руб., № 22422 от 26.07.2024 на сумму 63 081,10 руб., № 23375 от 06.08.2025 на сумму 31 477,40 руб., № 23048 от 01.08.2024 на сумму 8 772,92 руб., № 25065 от 21.08.2024 на сумму 26 129,25 руб., № 22638 от 29.07.2024 на сумму 50 216,80 руб., № 27572 от 14.09.2024 на сумму 27 390,50 руб., № 27577 от 14.09.2024 на сумму 11 097,90 руб., № 22022 от 24.07.2024 на сумму 37 080,75 руб., № 22789 от 30.07.2024 на сумму 19 640,10 руб., № 27387 от 12.09.2024 на сумму 2 759 руб., № 22009 от 24.07.2024 на сумму 3 006,72 руб., № 21879 от 23.07.2024 на сумму 28 220,88 руб., № 22011от 24.07.2024 на сумму 112 313,15 руб., № 27350 от 12.09.2024 на сумму 131 620,20 руб., № 22264 от 25.07.2024 на сумму 43 936,94 руб., № 22267 от 25.07.2024 на сумму 48 573,30 руб., № 34017 от 14.11.2024 на сумму 41 237,72 руб., № 34904 от 25.11.2024 на сумму 16 716,53 руб., № 22360 от 25.07.2024 на сумму 15 313,20 руб., № 34270 от 18.11.2024 на сумму 8679,60 руб., № 22357 от 25.07.2024 на сумму 8 175,30 руб., № 22019 от 24.07.2024 на сумму 68 453,20 руб., № 22058 от 24.07.2024 на сумму 58 120,50 руб., № 21580 от 19.07.2024 на сумму 13 338,90 руб., № 21572 от 19.07.2024 на сумму 15 045,10 руб.
По расчетам истца по состоянию на 06.01.2025 размер задолженности составляет 1064 690,76 руб.
В связи с просрочкой платы поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.01. 2025 с требованием оплаты задолженности.
Ответчик на претензию истца не ответил, задолженность в полном объеме не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 123 431,20 руб., а также истцом произведена корректировка суммы основного долга на 4 182,68 руб., что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований.
Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью размера заявленной неустойки
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 937 076,88 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 15.08.2024 по 13.05.2025 в размере 468 538,44 руб. с учетом ограничения по договору не более 50% от стоимости полученной партии товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 8.1. договора в случае нарушения сроков платежа по выставленному счету (пункт 3.1.) настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню): в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% (пятидесяти процентов) от стоимости полученной партии товара.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.
Расчет пени судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, доказательств оплаты предпринимателем не представлено, следовательно, требование истца о взыскании пени обосновано.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство о снижении размера пени, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О и от 18.07.2019 № 1975-О).
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления № 7).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил следующее. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, разъяснениями, данными судами высших инстанций, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки, размер неустойки (50 % от суммы основного долга), а также непредставление истцом доказательств наличия для него последствий неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств соразмерных начисленной неустойки, воспользовавшись предоставленным ему статьей 333 ГК РФ правом на уменьшение неустойки, считает разумным снизить неустойку до 245 585,25 руб., из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки в период заявленный истцом, представленный в следующем расчете:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
111 770,40
15.08.2024
13.05.2025
272
111 770,40 × 272 × 0.1%
30 401,55 р.
Итого:
30 401,55 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.05.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 006,72
15.05.2024
13.05.2025
364
3 006,72 × 364 × 0.1%
1 094,45 р.
Итого:
1 094,45 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
65 514,30
15.08.2024
13.05.2025
272
65 514,30 × 272 × 0.1%
17 819,89 р.
Итого:
17 819,89 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
62 749,75
15.08.2024
13.05.2025
272
62 749,75 × 272 × 0.1%
17 067,93 р.
Итого:
17 067,93 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
59 274,90
15.08.2024
13.05.2025
272
59 274,90 × 272 × 0.1%
16 122,77 р.
Итого:
16 122,77 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
58 120,50
15.08.2024
13.05.2025
272
58 120,50 × 272 × 0.1%
15 808,78 р.
Итого:
15 808,78 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
37 080,75
15.08.2024
13.05.2025
272
37 080,75 × 272 × 0.1%
10 085,96 р.
Итого:
10 085,96 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 548,30
15.08.2024
13.05.2025
272
3 548,30 × 272 × 0.1%
965,14 р.
Итого:
965,14 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
22 604,88
16.08.2024
13.05.2025
271
22 604,88 × 271 × 0.1%
6 125,92 р.
Итого:
6 125,92 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
41 585,70
16.08.2024
13.05.2025
271
41 585,70 × 271 × 0.1%
11 269,72 р.
Итого:
11 269,72 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
8 175,30
16.08.2024
13.05.2025
271
8 175,30 × 271 × 0.1%
2 215,51 р.
Итого:
2 215,51 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
43 504,04
16.08.2024
13.05.2025
271
43 504,04 × 271 × 0.1%
11 789,59 р.
Итого:
11 789,59 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
23 348,60
16.08.2024
13.05.2025
271
23 348,60 × 271 × 0.1%
6 327,47 р.
Итого:
6 327,47 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 313,20
16.08.2024
13.05.2025
271
15 313,20 × 271 × 0.1%
4 149,88 р.
Итого:
4 149,88 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
62 496,10
17.08.2024
13.05.2025
270
62 496,10 × 270 × 0.1%
16 873,95 р.
Итого:
16 873,95 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
19 523,20
17.08.2024
13.05.2025
270
19 523,20 × 270 × 0.1%
5 271,26 р.
Итого:
5 271,26 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
4 860,60
17.08.2024
13.05.2025
270
4 860,60 × 270 × 0.1%
1 312,36 р.
Итого:
1 312,36 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
24 851,80
20.08.2024
13.05.2025
267
24 851,80 × 267 × 0.1%
6 635,43 р.
Итого:
6 635,43 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
22 808,40
21.08.2024
13.05.2025
266
22 808,40 × 266 × 0.1%
6 067,03 р.
Итого:
6 067,03 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
19 640,10
21.08.2024
13.05.2025
266
19 640,10 × 266 × 0.1%
5 224,27 р.
Итого:
5 224,27 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
8 772,92
23.08.2024
13.05.2025
264
8 772,92 × 264 × 0.1%
2 316,05 р.
Итого:
2 316,05 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.08.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
31 477,40
28.08.2024
13.05.2025
259
31 477,40 × 259 × 0.1%
8 152,65 р.
Итого:
8 152,65 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.09.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
21 738,55
04.09.2024
13.05.2025
252
21 738,55 × 252 × 0.1%
5 478,11 р.
Итого:
5 478,11 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.09.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
8 310,90
06.09.2024
13.05.2025
250
8 310,90 × 250 × 0.1%
2 077,73 р.
Итого:
2 077,73 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 946,57
12.09.2024
13.05.2025
244
1 946,57 × 244 × 0.1%
474,96 р.
Итого:
474,96 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.10.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
119 355,60
04.10.2024
13.05.2025
222
119 355,60 × 222 × 0.1%
26 496,94 р.
Итого:
26 496,94 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.10.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 759,00
04.10.2024
13.05.2025
222
2 759,00 × 222 × 0.1%
612,50 р.
Итого:
612,50 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.10.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
9 097,90
06.10.2024
13.05.2025
220
9 097,90 × 220 × 0.1%
2 001,54 р.
Итого:
2 001,54 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.10.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
23 390,50
06.10.2024
13.05.2025
220
23 390,50 × 220 × 0.1%
5 145,91 р.
Итого:
5 145,91 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 245 385,25 руб.
Размер неустойки - 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, является широко распространенным в договорных отношениях коммерческих организаций на территории Российской Федерации, то есть соответствует практике делового оборота.
Суд считает, что указанная сумма неустойки (245 385,25 руб.) компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Основания для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает, доказательства чрезмерности ответчиком в данной части не представлены.
При указанных обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично, размер неустойки подлежит уменьшению до 245 385,25 руб. и взысканию с ответчика.
В остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 182 462,13 руб., в том числе из них: основной долг в размере 937 076,88 руб., пени в размере 245 385,25 руб. за период с 15.08.2024 по 13.05.2025. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 221 от 24.02.2025 уплачена государственная пошлина в размере 68 277 руб.
При исковых требованиях в размере 1 405 615,33 руб. государственная пошлина составляет 67 168 руб.
С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ, а также абзаца 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Кодекса» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 67 168 руб. относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 109 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору поставки товара № 5/22 в размере 1 182 462,13 руб., в том числе из них: основной долг в размере 937 076,88 руб., пени в размере 245 385,25 руб. за период с 15.08.2024 по 13.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины 67 168 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 109 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
М.Н. Гоголева