АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-20916/2025
г. Нижний Новгород 09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-340)
при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НЕФТЬОПТТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-РЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии представителей (до перерыва)
от истца: ФИО1 по доверенности,
от ответчика: не явился,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НЕФТЬОПТТОРГ" (далее – ООО "ТК НЕФТЬОПТТОРГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-РЕСУРС" (далее – ООО "АГРО-РЕСУРС", ответчик) о взыскании 3861425 руб. 52 коп. долга по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов от 03.10.2023 №322-10/2023, 667259 руб. 78 коп. неустойки по 10.07.2025.
Ответчик выразил намерение мирного урегулирования спора и заключения мирового соглашения. Истец возразил.
Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (статья 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данная норма права не возлагает на суд обязанность по осуществлению примирения сторон, суд лишь способствует урегулированию спора между конфликтующими сторонами в виде разъяснения им права заключить мировое соглашение по спору, смысла заключения мирового соглашения и юридических последствий его заключения.
В определении Арбитражного суда Нижегородской области о принятии искового заявления к производству от 17.07.2025 усматривается, что суд разъяснил лицам, участвующим в деле, право обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и заключения мирового соглашения.
Сторонам был предоставлен достаточный срок на заключение мирового соглашения, однако заключенного мирового соглашения и ходатайств об его утверждении судом к дате судебного заседания от сторон не поступило.
Суд отмечает, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
В судебном заседании 01.10.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО "ТК НЕФТЬОПТТОРГ" (поставщик) и ООО "АГРО-РЕСУРС" (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 03.10.2023 №322-10/2023, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Сторонами подписаны следующие спецификации:
спецификация от 28 мая 2025 г. № 026/25 на поставку Бензина АИ-92-К5, количество поставляемого Товара: 7,4 тонны, сумма (с учетом НДС) 458 208,00 руб., способ доставки (базис): франко-автотранспорт самовывоз, срок поставки: 28 мая 2025 г.;
спецификация от 28 мая 2025 г. № 027/25 на поставку Дизельного топлива ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К-5, количество поставляемого Товара: 26,8 тонн, сумма (с учетом НДС): 1 699 656,00 руб., способ доставки (базис): франко-автотранспорт самовывоз, срок поставки: 28 мая 2025 г.
спецификация от 30 мая 2025 г. № 028/25 на поставку Дизельного топлива ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К-5, количество поставляемого Товара: 4,2 тонны, сумма (с учетом НДС): 266 364,00 руб., способ доставки (базис): франко-автотранспорт самовывоз, срок поставки: 30 мая 2025 г.
спецификация от 02 июня 2025 г. № 029/25 на поставку Дизельного топлива ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К-5, количество поставляемого Товара: 23,4 тонны, сумма (с учетом НДС): 1 484 028,00,00 руб., способ доставки (базис): франко-автотранспорт самовывоз, срок поставки: 02 июня 2025 г.
Обязательства поставщика по поставке товара были исполнены надлежащим образом, с учетом погрешности, определенной в п.1 спецификаций, на общую сумму 3861425 руб. 52 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы.
Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 3861425 руб. 52 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3861425 руб. 52 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору истец заявил требование о взыскании 667259 руб. 78 коп. неустойки по 10.07.2025, начисленной ввиду просрочки оплаты товара по договору.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств по оплате товара и расходов, связанных с поставкой покупателем полностью или частично, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным (оснований для снижения не установлено).
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 667259 руб. 78 коп. неустойки по 10.07.2025.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-РЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК НЕФТЬОПТТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3861425 руб. 52 коп. долга, 667259 руб. 78 коп. неустойки по 10.07.2025, а также 160861 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Ю.Щукин