АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
10 октября 2023 года
Дело №А57-18948/2023
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ИНН <***>), город Саратов,
к обществу с ограниченной ответственностью «Арнеб» (ИНН <***>), город Москва,
о взыскании денежных средств в размере 960 000,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 200 руб.,
при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023г.,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Арнеб» (ИНН <***>), город Москва, о взыскании денежных средств в размере 960 000,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 200 руб.
В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из искового заявления и материалов дела, 25.10.2022 г. между ООО «АВТОБАН» и ООО «АРНЕБ» заключен договор поставки № 5618, согласно которому ООО «АРНЕБ» обязуется поставить ООО «АВТОБАН» товар в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, а ООО «АВТОБАН» обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии со спецификацией ООО «АРНЕБ» обязуется поставить ООО «АВТОБАН» контейнеры в количестве 30 штук в течение 7 рабочих дней с момента получения оплаты.
25.10.2022 г. ООО «АВТОБАН» произвело оплату за контейнер (20 футов) в размере 960 000,20 рублей, тем самым ООО «АВТОБАН» обязательства по оплате выполнило надлежащим образом в полном объеме, что также подтверждается первичной учетной документацией.
Однако в нарушение условий вышеуказанного договора ООО «АРНЕБ» не осуществило поставку товара, в связи с чем, задолженность ООО «АРНЕБ» перед ООО «АВТОБАН» по настоящее время составляет 960 000,20 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, следовательно к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Получение ответчиком предоплаты по договору в размере 960 000,20 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №9837 от 25.10.2022 на сумму 960 000 руб.
Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 960 000,20 руб. Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата суммы уплаченных денежных средств в размере 960 000,20 руб. не имеется, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 960 000,20 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 200 руб. (платежное поручение № 5645 от 05.07.2023).
С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 22 200 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арнеб» (ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ИНН <***>), город Саратов, денежные средства в размере 960 000,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 200 руб.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Р.В. Стожаров