АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 января 2026 года

г.Тверь

Дело № А66-18480/2025

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Чубаревой Д.А., при участии представителей: истца: ФИО1, ответчика: ФИО2, третье лицо - не явилось, извещено, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области" (170026, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: <***>),

к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области (170554, Тверская область, р-н Калининский, д Рязаново, д. 21, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СК ТВЕРЬКАПСТРОЙ", г. Тверь,

о взыскании задолженности по оплате услуг по договору №0170Д-25/Г69-0144901/01-08 от 01.07.2025 в размере 1 168 871,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области (далее - ответчик, Администрация) обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг по договору №0170Д-25/Г69-0144901/01-08 от 01.07.2025 в размере 1 168 871,52 руб.

При подаче искового заявления в качестве третьего лица указано Общество с ограниченной ответственностью "СК ТВЕРЬКАПСТРОЙ", г. Тверь.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечило. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей третьего лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ответчик иск не признает, факт оказания услуг не отрицает, указал, что претензий по выполненным услугам не имеет.

Как следует из материалов дела, 01.07.2025 между ГАУ "Госэкспертиза Тверской области" и ООО "СК ТВЕРЬКАПСТРОЙ", действующим от имени Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, заключен договор №0170Д-25/Г69-0144901/01-08 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту "Газоснабжение населенных пунктов Щербинино, Поминово, Осекино, Марьино Калининского муниципального округа Тверской области" (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.4. Договора услуги оказываются через личный кабинет Заказчика на едином портале государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) и (или) в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы "Единая цифровая платформа экспертизы".

Результатом услуг, согласно п. 1.2. Договора, является заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, представленной проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным п. 1 ч. 5 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также о достоверности (положительное заключение) или недостоверности(отрицательное заключение) определения сметной стоимости (далее -заключение).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по Договору составляет 1 168 871,52 руб. (Один миллион сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один рубль 52 копейки), в том числе НДС 5%.

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 50% стоимости услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления договора в силу на основании выставленного Исполнителем счета. Окончательная оплата в размере 50 % стоимости услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта об оказании услуг на основании выставленного счета.

01.07.2025 истцом в адрес ответчика был выставлен счета на предоплату №0000-000303.

18.09.2025 в личный кабинет заявителя направлено уведомление о готовности заключения по договору, а также акт №0000-00000360 и счет №0000-000427 на оплату оказанных услуг.

Претензией от 03.10.2025 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату оказанных по договору услуг.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Свои требования истец основывает на договоре №0170Д-25/Г69-0144901/01-08 от 01.07.2025 возмездного оказания услуг о проведении повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, который в свою очередь является договором возмездного оказания услуг и соответствует главе 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено надлежащее оказание истцом услуг, что, в свою очередь, порождает для ответчика обязанность по их оплате.

Факт неоплаты контрагентом (третьим лицом) ответчику денежных средств не имеет юридического значения, поскольку правоотношения в рамках спорного договора имеются между истцом и ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При этом суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Калининского муниципального округа Тверской области (170554, Тверская область, р-н Калининский, д Рязаново, д. 21, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Тверской области "Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области" (170026, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: <***>) задолженность по оплате услуг по договору №0170Д-25/Г69-0144901/01-08 от 01.07.2025 в размере 1 168 871,52 руб., а также 60 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.С. Антонова