Решение по делу № А43-32065/2024 от 16.06.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-32065/2024

г. Нижний Новгород 16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме «16» июня 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-668),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Нурлино, Республика Башкортостан к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ЦЕНТР "ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород Нижегородской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании подать в установленном порядке в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания заявления о внесении изменений в регистрацию товарного знака

при участии представителей:

от третьего лица: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ЦЕНТР "ПЕРСПЕКТИВА" об обязании подать в установленном порядке в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания заявление о внесении изменений в регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации №201145, касающихся адреса места нахождения правообладателя товарного знака, для приведения в соответствие сведений об адресе правообладателя сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в связи с чем рассмотрение дела начато сначала.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Кроме того, о третьего лица поступила письменная позиция, которая приобщена к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 по делу №А07-20062/2020 с ООО "НКЦ "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 10 000 руб.

При этом, судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Конструкторский Центр «Перспектива» (ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) заключен договор от 29.07.2020 о полном отчуждении исключительного права на товарный знак №201145 в отношении всех услуг.

Также судом при рассмотрении дела №А07-20062/2020 установлено, что на основании п. 2.1. договора истец оплачивает за отчуждение исключительного права на товарный знак сумму наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 30 июля 2020 года, ответчиком получена денежная сумма в размере 110 000 рублей. Таким образом, истцом излишне оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведений Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания в отношении товарного знака по свидетельству №201145 01.03.2022 внесены следующие сведения в отношении правообладателя этого товарного знака: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Конструкторский Центр "Перспектива", 606440, <...>.

Между тем, 27.12.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-Конструкторский Центр "Перспектива" внесена запись об изменении адреса места нахождения этого общества на следующие: 603079, Нижегородская область, г.о. город Нижний Новгород, <...>.

Истец 28.08.2024 направил ответчику письменное обращение с просьбой подать заявление о внесении изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания в отношении товарного знака по свидетельству №201145, однако тветчик просьбу проигнорировал.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в государственный реестр товарных знаков вносятся товарный знак, сведения о правообладателе, дата приоритета товарного знака, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, а также последующие изменения этих сведений.

Согласно пункту 1 статьи 1505 ГК РФ федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит но заявлению правообладателя в Государственный реестр товарных знаков и выданное свидетельство на товарный знак изменения, относящиеся к сведениям о регистрации товарного знака, в том числе о правообладателе, его наименовании, имени, месте нахождения или месте жительства, об адресе для переписки, изменения, связанные с сокращением перечня товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, изменения отдельных элементов товарного знака, не меняющие его существа, а также изменения для исправления очевидных и технических ошибок.

Согласно положениям абзаца второго пункта 1 статьи 1232 ГК РФ, правообладатель обязан уведомить федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменении относящихся к государственной регистрации средства индивидуализации сведений о правообладателе: наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки.

В порядке, предусмотренном пунктом 15 Правил государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 N 1416 (далее - Правила №1416), Роспатент осуществляет проверку соблюдения условий государственной регистрации, предусмотренных пунктом 3 названных Правил, на дату их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 Правил №1416 необходимым условием государственной регистрации распоряжения исключительным правом и перехода исключительного права является представление сведений о правообладателе (патентообладателе). При этом указанные сведения должны соответствовать сведениям, имеющимся в Государственном реестре.

Таким образом, несоответствие сведений о правообладателе является достаточным правовым основанием для совершения Роспатентом действий по отказу в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак.

Таким образом, отчуждение (переход) исключительного права на товарный знак по свидетельству №201145 от ответчика к истцу не может быть зарегистрировано без внесения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания сведений об изменении адреса его места нахождения.

Материалами дела подтверждается, что согласно сведений Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания в отношении товарного знака по свидетельству №201145 01.03.2022 внесены следующие сведения в отношении правообладателя этого товарного знака: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Конструкторский Центр "Перспектива", 606440, <...>.

Данная информация подтверждается отзывом Роспатент и справкой из госреестра.

На основании изложенного требование истца об обязании подать в установленном порядке в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания заявление о внесении изменений в регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации №201145, касающихся адреса места нахождения правообладателя товарного знака, для приведения в соответствие сведений об адресе правообладателя сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

На основании изложенного, судом устанавливается срок исполнения решения суда - десять рабочих дней после вступления решения суда в законную силу. Указанный срок является достаточным для подачи соответтсвуюзщего заявления.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Научно-Конструкторский Центр "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород в течение десяти рабочих дней после вступления решения в законную силу подать в установленном порядке в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания заявление о внесении изменений в регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации №201145, касающихся адреса места нахождения правообладателя товарного знака, для приведения в соответствие сведений об адресе правообладателя сведениям, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-Конструкторский Центр "Перспектива" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Нурлино, Республика Башкортостан 15 000руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Логунова Н.А.