АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
08 ноября 2023 года Дело № А29-5345/2023
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки и почтовых расходов,
при участии:
от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 107-1/2023 от 05.07.2023,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 411 429 руб. 08 коп. задолженности по договорам №5106/РО-П/2019 от 30.07.2019, №3222/РО-П/2022 от 09.11.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года, 74 427 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2020 по 31.03.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Ответчик в отзыве возражает против исковых требований, ссылаясь на неверно произведенные истцом расчеты и включение в требования помещений – магазинов, которые не функционировали (торговая деятельность не велась, отходы не образовывались), что, в частности, установлено в рамках дела № А29-2002/2021 (ул. Печорская, д. 12 и д. 15). Контррасчет представить не может ввиду отсутствия подробного расчета от истца.
Определением суда от 09.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 04.10.2023.
Заявлением № СРО-3113/ис от 29.09.2023 истец, с учетом проведенных осмотров объектов ответчика, уточнил исковые требования, просит взыскать 78 603 руб. 03 коп. задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года, 8 137 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2023 и с 03.10.2022 по 04.05.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 05.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято к рассмотрению.
Определением суда от 11.10.2023 судебное разбирательство отложено на 08.11.2023.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Предприниматель в отзыве на иск указал об отсутствии возражений по требованиям истца о взыскании 78 603 руб. 03 коп. долга за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года и 8 137 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 04.05.2023.
В судебном заседании от 08.11.2023 в течение рабочего дня объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, от ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований о взыскании 78 603 руб. 03 коп. задолженности и 8 137 руб. 42 коп. неустойки.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как установлено судом из материалов дела, основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у ответчика за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору №5106/РО-П/2019 от 30.07.2019, который был заключен сторонами на условиях типового договора в отношении принадлежащего Предпринимателю здания магазина, общей площадью 117,9 кв.м., расположенного по адресу Республика Коми, г. Печора, пгт. Изъяю, ул. Центральная, д. 5А (л.д. 85 том 1).
По уточенному расчету истца стоимость оказанных услуг за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года составила 78 603 руб. 03 коп. (л.д. 3 том 2), а сумма начисленной неустойки по состоянию на 04.05.2023 - 8 137 руб. 42 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца о взыскании 78 603 руб. 03 коп. задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года, 8 137 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2023 и с 03.10.2022 по 04.05.2023.
Также истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 05.05.2023 по день фактической оплаты задолженности и 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 договора №5106/РО-П/2019 от 30.07.2019 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисленная за каждый день просрочки за период с 05.05.2023 на сумму долга 78 603 руб. 03 коп. исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых до дня оплаты долга.
Почтовые расходы на отправку претензии понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Предпринимателя.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 719 руб. ООО «Региональный оператор Севера» из федерального бюджета подлежит возврату 11 678 руб., а 1 041 руб. должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска ответчиком.
2. Исковые требования удовлетворить полностью.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 87 857 руб. 05 коп., из них: 78 603 руб. 03 коп. задолженности, 8 137 руб. 42 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной за каждый день просрочки за период с 05.05.2023 на сумму долга 78 603 руб. 03 коп. исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых до дня оплаты долга, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов и 1 041 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11 678 руб. уплаченной государственной пошлины платежным поручением №9254 от 10.05.2023.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья М.О. Суслов