АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-6552/2025

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к МО Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Пролетарского городского поселения, В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 9994 руб. 35 коп. задолженности, неустойки и 220 руб. судебных (почтовых) расходов

при участии: истец и ответчик не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Пролетарского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 9994 руб. 35 коп., в том числе 8610 руб. 32 коп. задолженности, 1384 руб. 04 коп. законной неустойки, начисленной за период с 10.08.2024 по 24.11.2025, а также 220 руб. 20 коп. судебных (почтовых) расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил истцу оказанные им услуги энергоснабжения за период с июня 2024 года по август 2024 года включительно. Энергоснабжение осуществлялось в жилое помещение (квартира) № 1, расположенное в Новгородском районе, р.п. Пролетарий на улице Мстинских Партизан в доме № 19, находящегося в муниципальной собственности.

Определением суда от 03.12.2025 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с назначением предварительного и судебного разбирательства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец поддерживает заявленные исковые требования, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебное заседание 13.01.2026 в порядке судебного разбирательства стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в спорный период Общество осуществляло поставку электрической энергии в указанное выше жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

В отношении спорного жилого помещения действует публичный договор энергоснабжения, для учета объема энергопотребления по данному объекту Обществом открыт лицевой счет № <***>.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.12.2024 по делу № А44-6250/2024 на ответчика возложена обязанность оплачивать расходы по энергоснабжению в отношении спорного жилого помещения.

Согласно данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области (письмо от 15.12.2025 № 21/10723) в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

Поставленная в спорный период электроэнергия в установленные законом порядке и сроки не оплачена, что явилось основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно лицевому счету № <***> по спорному жилому помещению за спорный период имеется задолженность, которая в установленном законом порядке по погашена, требование в указанной части является обоснованным по праву.

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с условиями контракта и закона.

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Расчет истца судом проверен, требование является также обоснованным по праву.

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 220 руб. 20 коп. (почтовые расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.

В связи с реорганизацией муниципальных образований в Новгородском муниципальном районе в Новгородский муниципальный округ с передачей всех полномочий Администрации Новгородского муниципального округа (решение Думы от 14.12.2025 № 65 от 19.12.2025 № 91, заявление о завершении реорганизации от 13.01.2026 № 1) надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При вынесении резолютивной части решения допущена описка в наименовании ответчика. В порядке статьи 179 АПК РФ и в целях процессуальной экономии резолютивная часть решения, указанная в настоящем судебном акте, является верной и окончательной.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального образования Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 214 руб. 55 коп., в том числе 8610 руб. 32 коп. задолженности, 1384 руб. 03 коп. законной

неустойки, 220 руб. 20 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин