АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-32145/2024

09 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 9 июня 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к Убинскому районному потребительскому обществу (ИНН <***>), Убинский район, с. Убинское, при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Экотранс-Н» (ИНН <***>), г. Новосибирск, муниципального казённого учреждения Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства» (ИНН <***>, 632520, <...>), о взыскании части задолженности в размере 40 000 руб., части неустойки в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (посредством веб-конференции): ФИО1, доверенность № 2086 от 18.03.2025, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО2, протокол от 02.06.2023, паспорт; ФИО3, доверенность от 07.11.2023, диплом, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее по тексту – истец, ООО «Экология-Новосибирск») обратилось в суд с исковым заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и принятым судом, к Убинскому районному потребительскому обществу (далее по тексту – ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 186 482 руб. 77 коп. за период: с июля 2021 года по февраль 2023 года, неустойки в размере 116 803 руб. 10 коп. за период с 11.08.2021 по 13.12.2024, с последующим начислением неустойки с 14.12.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не доказан факт оказания услуг в спорный период, поскольку из представленных им сведений не следует, что мусоровозы заезжали на территорию ответчика. Согласно сведениям, представленным в материалы дела Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области здания ответчика, расположенные по адресу: <...>, Ленина, 17 как источники образования отходов были включены в территориальную схему только с 24.05.2021. Территориальная схема (согласно пояснениям Администрации Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области) не содержит сведений о привязке зданий по адресу: <...> Ленина, 17 к какой-либо контейнерной площадке. Согласно прилагаемому к ответу администрации графику движения мусоровоза адреса объектов ответчика в нём не значатся. Кроме того, ответчиком заявлено об истечении исковой давности за период до 09.09.2021 (л.д.18-55, т.1).

В дополнении к отзыву ответчик указал, что представленные истцом треки не являются доказательством оказания услуг ответчику. Не совпадают координаты магазинов, отсутствуют доказательства остановки мусоровоза возле объектов ответчика. Кроме того, представленные треки не соответствуют графическим размещениям мест накопления ТКО и путей к ним. Представленные треки лишь доказывают факт проезда мусоровоза по улицам, на которых расположены магазины ответчика. Проезды по улицам мусоровоза не являются доказательством оказания услуг, так как объекты ответчика находятся на сельских улицах, на которых находятся частные домовладения, где мусор собирался именно проезжая по дороге без остановки путём забрасывания мешков с ТКО в мусоровоз (л.д.125-135, т.1).

Кроме того, в дополнительном отзыве ответчик указал, что если сбор производился бестарным способом, то оператор должен был представить ответчику пакеты или другие ёмкости для затаривания ТКО. Истец не обеспечил ответчика данными емкостями, что является нарушением со стороны оператора (л.д.16-22, т.2).

Определением от 16.01.2025 к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экотранс-Н».

Определением от 25.03.2025 к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казённое учреждение Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства».

В судебном заседании 23.04.2025 по вызову суда для дачи показаний явился свидетель ФИО4 (водитель муниципального казённого учреждения Убинского сельсовета Убинского района Новосибирской области «Услуги благоустройства»), который ответил на вопросы сторон и суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к отзыву.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

25.07.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и ООО «Экология-Новосибирск» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО.

В соответствии со статьёй 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Закон № 89-ФЗ) обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твёрдых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами собственнику твёрдых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твёрдых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утверждённым Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89 ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами наступает при наличии заключённого соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и утверждённого единого тарифа на услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Закона № 458-ФЗ договоры, заключённые собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>; <...>, а также арендатором нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

Ответчиком в адрес ООО «Экология-Новосибирск» подана заявка от 01.12.2021, в связи с чем истцом составлен проект договора № 2824843 от 23.12.2021 (далее по тексту - договор), который был направлен в адрес ответчика.

В заявке на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО Убинским районным потребительским обществом указано, что накопление отходов осуществляется бестарным способом (пункт 11 приложения к заявке на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО).

Вместе с тем, указанный договор, подписанный со стороны ответчика, в адрес регионального оператора не поступал.

Истец в дополнениях к исковому заявлению и в судебном заседании пояснил, что оказывал услуги на основании типового договора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» (далее по тексту - Правила).

В силу с п.п. 8(8) - 8(17) Правил, в случае, если между региональным оператором и потребителем не заключён договор по оказанию услуг по обращению с ТКО, договор считается заключённым на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Региональный оператор разместил указанное выше предложение и текст типового договора 20.12.2018 на своём официальном сайте: www.ecologynsk.ru, опубликовал в газете «Советская Сибирь» № 52 от 26.12.2018 и приступил к исполнению своих обязательств на территории Новосибирской области с 01.01.2019.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключённым между истцом и ответчиком на условиях типового договора.

Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области на 2019, 2020, 2021 и 2022 годы установлен на основании приказов департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2018 № 769-ЖКХ, 18.06.2019 № 179-ЖКХ, от 18.12.2019 № 702-ЖКХ, от 18.12.2020 № 571-ЖКХ, от 16.12.2021 № 518-ЖКХ.

В соответствии с пунктом 6 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждённого постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Факт оказания услуг ответчику истцом за период с июля 2021 по февраль 2023 года подтверждается счетами-фактурами, приложенными к материалам дела, копиями выписок из маршрутного журнала.

Довод ответчика о том, что представленные истцом данные системы ГЛОНАСС подтверждают неоказание услуг истцом ответчику поскольку не совпадают координаты магазинов, отсутствуют доказательства остановки мусоровоза возле объектов ответчика, кроме того, представленные треки не соответствуют графическим размещениям мест накопления ТКО и путей к ним, представленные треки лишь доказывают факт проезда мусоровоза по улицам, на которых расположены магазины ответчика, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 13.02.2018 № 153 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» на транспортные средства, осуществляющие транспортирование ТКО, устанавливается работоспособная аппаратура спутниковой навигации, отвечающая следующим требованиям:

1. соответствует требованиям технического регламента;

2. обеспечивает определение и передачу в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд.

Целью установки системы спутниковой навигации и мониторинга маршрута движения мусоровозов является контроль за сдачей отходов на легитимный полигон, а не в места несанкционированного размещения. Спутниковая навигация имеет определённые погрешности, обусловленные различными обстоятельствами, в частности, плотностью городской застройки, рельефом местности, а навигационная аппаратура регионального оператора и транспортировщика ТКО может быть оснащена различным программным обеспечением, требующим корректного переноса треков (ретрансляции).

Таким образом, исследование данных аппаратуры спутниковой навигации при установлении объёма оказанных услуг по сбору и транспортированию ТКО по общему правилу не требуется, однако, при возникновении спора такие данные могут выступить одним из доказательств по делу, подлежащим оценке в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлены иные доказательства фактического оказания услуг – выписки из маршрутного журнала.

Представленная выписка из отчета оператора по транспортированию ТКО подтверждает факт оказания услуги кольцевым (бесконтейнерным) сбором ТКО по ул. Пролетарская, ул. Матросова, ул. Ленина в с. Убинское.

Довод ответчика о том, что принадлежащие ему помещения не включены в территориальную схему, судом отклоняется на основании следующего.

По пункту 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Для получения с потребителя стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору необходимо подтвердить факты заключения договора между ним и потребителем (путём подписания сторонами документа или в порядке одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), осуществления потребителем деятельности и включения в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов. При таких условиях услуга предполагается оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса это не будет прямо опровергнуто.

В ситуации, при которой потребитель осуществляет хозяйственную деятельность, но касающиеся его сведения не включены в территориальную схему, региональный оператор должен прямо доказать факт оказания услуг именно этому потребителю. При этом презумпции продуцирования отходов потребителем в совокупности с возможностью их складирования в иных общедоступных местах накопления недостаточно для вывода о предполагаемом (презюмируемом) оказании услуг региональным оператором (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944, пункт 14 Обзора от 13.12.2023).

Таким образом, определяющее значение для правильного разрешения спора данной категории имеют две презумпции: образование отходов субъектом гражданского оборота и оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором. Применение второй презумпции требует установления факта включения в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов.

Согласно ответу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 29.10.2024 г. за исх. № 10487-04-08/21, здание, расположенное по адресу: 632520, <...> включено (№ 2405) в приложение № 2.5 Нахождение источников образования отходов (объекты торговли) в редакции территориальной схемы от 26.09.2016; в действующей редакции территориальной схемы здание включено (№ 6887) в Приложение № 2.2 Нахождение источников образования отходов (объекты торговли).

Здания по адресам: 632520, <...>, <...> включены (№ 6886 и № 6888) в Приложении № 2.2 Нахождение источников образования отходов (объекты торговли) в редакции территориальной схемы от 24.05.2021 и в действующей редакции.

Таким образом, в спорный период указанные задания были включены в территориальную схему как источники образования отходов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления от 12.11.2016 № 1156 «контейнерная площадка» - место (площадка) накопления ТКО, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров.

В соответствии с пунктом 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Таким образом, в данном случае обязанность по созданию и содержанию контейнерной площадки лежит непосредственно на собственнике ТКО, то есть на Убинском районном потребительском обществе, размещение которой должно быть согласовано с органами местного самоуправления.

Учитывая, что контейнерная площадка не была оборудована собственником земельного участка и нежилых зданий, вывоз ТКО был организован бестарным способом, то есть не в конкретное оборудованное место складирования (накопления) ТКО, а непосредственно в специализированный транспорт, который проезжая по улицам населенного пункта собирает по пути следования мешки с отходами.

В соответствии с пунктом 12.1 Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, Новосибирской области, утверждённой постановлением Правительства Новосибирской области от 26.09.2016 №292-п, на территории муниципальных образований организован бесконтейнерный сбор ТКО, вывоз осуществляется по маршрутному графику (кольцевой вывоз), что не противоречит указанному в заявке на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО Убинского районного потребительского общества.

В пункте 13.3 территориальной схемы содержатся рекомендации использовать существующую схему сбора и удаления отходов на территориях, где эффективно реализован бесконтейнерный способ сбора ТКО.

В материалах дела также имеется ответ администрации Убинского сельсовета от 16.07.2024, согласно которому на территории села Убинское в период с 2019 по 2022 год вывоз мусора осуществлялся контейнерным и бестарным способом, приложен график движения мусоровоза.

Таким образом, несмотря на отсутствие оборудованных площадок мусоровоз проезжал по ул. Пролетарская, ул. Матросова, ул. Ленина и собирал все выставленные бестарным способом ТКО.

Кроме того, ответчик не лишён возможности пользоваться любой контейнерной площадкой населённого пункта.

Согласно территориальной схеме в редакции от 24.05.2021 транспортирование ТКО в Убинском районе при использовании комбинированной схемы предполагает наличие на территории Каргатского кластера, в который входит Убинский район, комплексного полигона, располагающегося в Каргатском районе вблизи г. Каргата, на котором осуществляется обработка и размещение отходов, а на территории Убинского района – площадка временного накопления твердых коммунальных отходов, располагающихся вблизи с. Убинское, с. Круглоозерное, с. Кожурла. Отходы по завершении каждого из маршрутов (этапов маршрута) выгружаются на ПВН.

Как следует из пояснений истца, в последующем ТКО с ПВН вблизи с. Круглоозерное, с. Кожурла транспортируются на ПВН вблизи с. Убинское, на которой происходит обработка (сортировка) отходов. В последующем отходы, выгруженные на ПВН вблизи с. Убинское, где происходит их обработка (сортировка) транспортируются с помощью мусоровозов большой вместимости на комплексный полигон, расположенный вблизи г. Каргата. На сортировочной линии на комплексном полигоне происходит обработка (сортировка) отходов. При невозможности транспортирования отходов на комплексный полигон, находящийся вблизи г. Каргата, отходы от всего района транспортируются на ПВН вблизи с. Убинское, ПВН вблизи с. Круглоозерное или ПВН вблизи с. Кожурла. При этом необходимо учитывать, что накопление ТКО на ПВН возможно в течение не более чем 11 месяцев.

В то же время, отсутствие накопленных отходов на территории, принадлежащей ответчику, указывает на исполнение ООО «Экология-Новосибирск» обязанности по вывозу ТКО, а также, на возможность использования им доступных мест накопления ТКО, откуда отходы также попадают к региональному оператору.

Доводы ответчика об отсутствии образования ТКО и самостоятельной их утилизации путём сжигания, переработки, а после допроса свидетеля – самостоятельного вывоза, подлежат отклонению, так как собственники ТКО лишены возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, в силу общего правила должны их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором

При отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и утилизации отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, или с привлечением иных лиц отсутствуют и основания для освобождения от обязанности ответчика оплаты услуг по вывозу ТКО.

Задолженность ответчика за услугу по обращению с ТКО за период с июля 2021 года по февраль 2023 года составляет 186 482 руб. 77 коп.

В связи с наличием задолженности ответчика, истец направил в его адрес претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику истцом в период с июля 2021 года по февраль 2023 года.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности истцом судом отклоняется, поскольку истец уточнил исковые требования с учётом статьи 196 ГК РФ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 22 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО, региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом расчёт неустойки проверен, признан верным.

Размер неустойки составляет 116 803 руб. 10 коп. за период с 11.08.2021 по 13.12.2024.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 14.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 14.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Убинского районного потребительского общества (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ИНН <***>) задолженность в размере 186 482 руб. 77 коп., неустойку в размере 116 803 руб. 10 коп., неустойку с 14.12.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Убинского районного потребительского общества (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 066 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова