ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-314602/24-112-1182
30.05.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Моисеенко Т.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчановским Н.С.
с участием сторон по протоколу судебного заседания
по делу по заявлению ОАО «РЖД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
к ответчику ООО «СТМ-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: <***>)
о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТМ-СЕРВИС» о взыскании неустойки в размере 115 015,31 руб.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Несмотря на поступившее от ответчика ходатайство о не рассмотрении спора по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», поскольку дело находится в производстве с 14.01.2025, что суд перешел к рассмотрению спора по существу 26.02.2025, с учетом поступления встречного иска, суд пришел к выводу о том, что в течение более чем 3 месяцев у ответчика было достаточно времени для формирования правовой позиции, доступ к материала дела не был ограничен.
Истец требования поддержал.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материала дела, ОАО «РЖД» (Заказчик, Истец) и ООО «СТМ-Сервис» (Исполнитель, Ответчик) заключен договор на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 №284 (далее по тексту – Договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов в порядке и сроки, определенные договором.
Согласно пункту 2.14.26 Договора в редакции дополнительного соглашения №23 от 07.06.2019 года к Договору Исполнитель до 12.00 часов местного времени 3-го рабочего дня после окончания отчетного периода обязан представить начальнику Эксплуатационного локомотивного депо Заказчика, либо лицу его замещающему, Акт выполненных непредвиденных работ и калькуляцию стоимости Обслуживания непредвиденно или иные подтверждающие стоимость выполненных непредвиденных работ документы (при необходимости).
В соответствии с пунктом 2.14.43 Договора, в редакции дополнительного соглашения №23 от 07.06.2019 года к Договору, Исполнитель до 12.00 часов местного времени 3-го рабочего дня после окончания отчетного периода обязан предоставить начальнику Эксплуатационного депо Заказчика, либо лицу его замещающему, Акт выполненных работ по заводскому ремонту и приобретению Линейного оборудования (МПИ), Акт приемки локомотивного оборудования из ремонта (ТУ-172).
Пунктом 12.9 Договора установлено, что в случае совершения нарушений условий Договора, указанных в Приложении №19 к Договору, виновная Сторона в течение 20 календарных дней с момента предъявления требования уплачивает другой Стороне штраф в размере, предусмотренном приложением № 19 к Договору.
В соответствии с п. 4 таблицы «Ответственность Сторон по договору на полное сервисное обслуживание локомотивов» Приложения №19 к Договору, в случае нарушения сроков предоставления первичной документации, Ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы за каждый день просрочки.
Ответчиком неоднократно нарушались сроки предоставления первичных документов, а именно актов выполненных работ с июня по июль 2024 год, что подтверждается реестрами приема-передачи документов.
Таким образом, Ответчику была начислена неустойка в общем размере 115 015,31 руб.
В целях досудебного урегулирования спора ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «СТМ-Сервис» претензию от 15.08.2024г. №ИСХ-2016/ЗСИБ ТЧЭ02, с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму неустойки в общем размере 115 015,31 руб.
В соответствии с п.13.3 договора, срок рассмотрения претензии – три недели с даты получения претензии.
Указанная претензия была оставлена ООО «СТМ-Сервис» без ответа.
Согласно пункту 13.4 договора в случае, если споры не урегулированы между сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд г. Москвы.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу положений п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК России, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК России).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК России одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК России неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из буквального смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению. ГК РФ лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке (ст. 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом расчет проверен и признан обоснованным.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании и руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СТМ-СЕРВИС» в пользу ОАО «РЖД» неустойку в размере 115 015,31 руб., расходы по госпошлине в размере 10 751 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.В. Моисеенко