АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-40729/2024

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Первая Грузовая Компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 06.07.2023, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» 1 581 000, 00 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки (договор от 26.08.2013 № ДД/ФНвб/О-408/13).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Между АО «ПГК» (Истец, Исполнитель) и ООО «Калманский КХП» (Ответчик, Заказчик) заключен договор от 26.08.2013 № ДД/ФНвб/О-408/13 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика в вагонах Исполнителя (далее – Договор), предметом которого является оказание Исполнителем услуг по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых на территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации в рамках международных перевозок, в том числе вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства в вагонах Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных Договором. Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.2 Договора под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок Груза, признаки которого будут указаны в Заявке, а также диспетчерский контроль за продвижением Вагонов.

Согласно п. 4.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению вагонов по согласованным заявкам.

В рамках договора Исполнитель предоставил Заказчику вагоны в количестве 85 шт., согласно перечню, указанному в Расчете суммы штрафа – Приложение № 1 к настоящему исковому заявлению.

Факт предоставления вагонов, указанных в расчете, подтверждается универсально передаточными документами (далее – УПД).

Факт подписания ООО «Калманский КХП» указанных документов без разногласий свидетельствует о принятии Заказчиком всех вагонов как технически исправных и коммерчески пригодных и о соблюдении Исполнителем п. 4.1.2 Договора, закрепляющего его обязанность по предоставлению для перевозки вагонов, соответствующих требованиям, действующим на федеральном железнодорожном транспорте и Правилам перевозок грузов.

В соответствии с п. 4.2.7. Договора Заказчик обязуется обеспечить простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более: Полувагоны: 2 (двух) суток на станциях погрузки; 2 (двух) суток на станциях выгрузки. Платформы, крытые: 5 (пять) суток на станциях погрузки, 3 (трех) суток на станциях выгрузки. Цистерны: 3 (трех) суток на станциях погрузки, 3 (трех) суток на станциях выгрузки.

Дополнительным соглашением № 15/23 от 29.06.2023 к Договору, в п. 1 стороны договорились, что Заказчик обеспечивает простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более сроков в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

В соответствии с дополнительным соглашением № 15/23 от 29.06.2023 к Договору (копия дополнительного соглашения – Приложение № 12 к настоящему исковому заявлению) Заказчик обязался обеспечивать простой крытых вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки не более 5 суток, на станциях выгрузки не более 3 суток.

В соответствии с дополнительным соглашением № 15/23 от 29.06.2023 к Договору Заказчик обязался обеспечивать простой крытых вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки не более 5 суток, на станциях выгрузки не более 3 суток.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше согласованного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (погрузки/выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения, определяется - на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов системе ЭТРАН ОАО «РЖД», за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к Договору.

По условиям дополнительного соглашения № 15/23 от 29.06.2023 к Договору в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями/грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в дополнительном соглашении, на станции погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе предъявить Заказчику штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 400 руб. в сутки за один крытый вагон до даты отправления вагонов.

ООО «Калманский КХП» в 2024 году в нарушение вышеуказанных обязательств, был допущен сверхнормативный простой 85 вагонов на станциях погрузки/выгрузки.

Размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки составил 1 581 000 руб.

Дата прибытия спорных вагонов на станции погрузки/выгрузки, указанная в расчёте, подтверждается данными, указанными в транспортных накладных – дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» в соответствии с дополнительным соглашением № 15/23 от 29.06.2023.

Дата отправления спорных вагонов со станций погрузки/выгрузки, указанная в расчете, подтверждается данными, указанными в транспортных накладных – дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке», а также расчетами объема оказанных услуг, подписанными сторонами (столбец «дата отправления» в расчетах объема оказанных услуг).

Истцом в адрес ответчика в соответствии с п. 8.9 договора были направлены счета и претензии от 27.08.2024 ИД/ФНвб/ПР-11/24, от 16.09.2024 № ИД/ФКрс/Ю-1067/24 на сумму 1 581 000,00 руб., которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 581 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки, 72 400 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева