АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

24 августа 2023 года Дело № А83-16176/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичного акционерного общества) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (публичное акционерное общество) (далее – банк, истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2022 № 25306.260/22-СКа, 834 065,38 руб. просроченного основного долга, 48 045,36 руб. неустойки, 27 979,40 руб. просроченных процентов и 8 971,34 руб. срочных процентов на просроченный долг.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 04.04.2022 № 25306.260/22-СКа, в связи с чем за ним образовалась задолженность, на сумму которой начислены проценты и неустойка.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.04.2022 ИП ФИО1 (заемщик) подано заявление в банк (кредитор) о присоединении к общим условиям льготного кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» (далее – кредитный договор).

Согласно пункту 4 кредитного договора сумма кредита составляет 1 000 000 руб. Дата возврата кредита 03.04.2024 (пункт 3.1. кредитного договора).

Договор вступает в силу с даты подписания заявления сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 9 договора).

В соответствии с пунктом 9.1.1 общих условий льготного кредитования кредитор имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.

Согласно пункту 10.2 общих условий льготного кредитования в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов, за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Факт передачи денежных средств банком обществу в размере 1 000 000 руб. подтверждается банковской выпиской по расчётному счёту № <***> ответчика за период с 04.04.2022 по 27.03.2023, а также банковским ордером № 1 от 04.04.2022.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, истцом в его адрес направлено требование о досрочном возврате кредита от 02.02.2023 № 02254-исх, в котором банк просил погасить задолженность по кредитному договору, срочный основной долг в размере 662 982,76 руб., срочных процентов в размере 5 759,78 руб., просроченного основного долга в размере 171 082,62 руб., просроченных процентов в размере 15 557,54 руб. и процентов на просроченный основной долг в размере 1 486,31 руб.

Обществом данное требование получено и оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с данными иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) статьи по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.

Поскольку заемщик получил денежные средства в сумме 1 000 000 руб., следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, пунктом 10.2 общих условий льготного кредитования предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссий заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам и/или неуплаченной комиссии, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или уплате процентов, за пользование кредитом и/или уплате комиссии должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

Согласно представленному истцом детализированному расчёту, проценты и пеня за несвоевременное погашение кредита начислены на сумму просроченной задолженности по телу кредита с учётом их ежемесячного увеличения за период с 05.04.2022 по 27.03.2023.

Ответчиком представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Судом данный расчёт проверен и признан верным.

В связи с тем, что размер долга документально подтвержден, доказательства погашения сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 834 065 руб. 38 коп. задолженности по основному долгу, 27 979 руб. 40 коп. просроченных процентов, 8 971 руб. 34 коп. срочных процентов на просроченный долг, 48 045 руб. 36 коп. неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 834 065 руб. 38 коп. задолженности по основному долгу, 27 979 руб. 40 коп. просроченных процентов, 8 971 руб. 34 коп. срочных процентов на просроченный долг, 48 045 руб. 36 коп. неустойки и 21 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев