АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

30.09.2025 Дело № А62-3243/2025

Резолютивная часть решения вынесена 17.09.2025

Полный текст решения изготовлен 30.09.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ТСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Транспортная компания ТСС» ФИО1 (610002, Кировская область, г. Киров, а/я 16)

о взыскании 105 276 руб., в том числе:

задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № К109/22 от 19.10.2022 в размере 93 000 руб.,

пени, начисленные за период с 05.11.2024 по 17.03.2025 (включительно), в размере 12 276 руб.,

о взыскании расходов по договору на оказание консультационно-правовых услуг от 10.04.2025 в размере 20 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: не явились извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела ООО «ФИРМА «СТРИМ» (Продавец) и ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТСС» заключены договор поставки № К109/22 от 19.10.2022, дополнительное соглашение № 1 от 19.10.2022.

По условиям договора № К109/22 от 19.10.2022 в течение срока действия и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок Покупателю товар (далее - Товар, Продукция) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п.2.3 Договора с учетом условий дополнительного соглашения №1 от 19.10.2022 к Договору Ответчик обязан оплатить Товар в течении 14 календарных дней с даты получения Товара на складе Покупателя.

На основании товарных накладных (универсальному передаточному документу - УПД) Покупателю было отгружено: УПД №5756 от 21.10.2024 на сумму 35000 руб., УПД №5744 от 21.10.2024 на сумму 58000 руб.

Итого: 93000 руб.

Товар не оплачен.

В порядке п. 6.4-6.5 договора Товар по договору считается переданным Продавцом и принятым покупателем в соответствии с накладной. Дата подписания накладной является датой передачи товара по настоящему договору.

В порядке п.6 Договора проверка ассортимента и количества проданного товара производится уполномоченным лицом покупателя при его получении на складе Продавца.

По поставленному товару у Покупателя претензий по фактическому количеству, качеству и ассортименту не было.

В соответствии с п.7.3 Договора ООО «ФИРМА «СТРИМ» имеет право начислить и взыскать пени в размере в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно п.9.3 Договора все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

ООО «ФИРМА «СТРИМ» письменным уведомлением сообщило о сумме задолженности за поставленную продукцию. Долг ответчиком был признан, который он обязался погасить. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

По заявлению ООО «ФИРМА «СТРИМ» 02.09.2024 Арбитражным судом Смоленской области вынесен судебный приказ по делу № А62-2001/2025 о взыскании с ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ТСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стрим» задолженности по договору поставки от 19.10.2022 № К109/22 в размере 93000 руб. (УПД от 21.10.2024 № 5756, УПД от 21.10.2024 № 5744), неустойки, начисленной за период с 05.11.2024 по 17.03.2025 в размере 12276 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

08.04.2024 должником представлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от 09.04.2024г. Арбитражного суда Смоленской области судебный приказ отменен.

Истцом начислены пени за период с 05.11.2024 (дата возникновения долга (просрочка оплаты) по УПД №5744 от 21.10.2024. + 14 календарных дней) по 17.03.2025 (включительно) в размере 12 276 руб.

Ответчик в отзыве указал на следующее.

По УПД № 5756 и 5744 от 21.10.2024 не понятно, кем они подписаны со стороны Покупателя, указание должности и расшифровка подписи отсутствует.

Товарная накладная с печатью или штампом покупателя в отсутствие его подписи, либо подписанная неуполномоченным лицом, не подтверждает факта отгрузки (передачи) товара.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №5756 от 21.10.2024 на сумму 35000 руб., №5744 от 21.10.2024 на сумму 58000 руб., подписанными со стороны истца и ответчика и скрепленными печатями.

Накладные со стороны ответчика подписаны единственным участником и генеральным директором ФИО3 (занимал должность с 08.09.2017 по 21.05.2025).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Пунктом 1 статьи 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В данном случае представленные в материалы дела товарные накладные оформлены надлежащим образом, подпись лица, проставленная на них, заверена оттиском печати ответчика.

При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного истцом.

Свободное распоряжение лицом, подписавшим товарные накладные, печатью ответчика свидетельствовало о полномочиях этого лица на совершение действий от имени ответчика по получению товара. Приложение печати ответчика на подпись принявшего товар лица в соответствии со статьей 182 ГК РФ свидетельствует о наличии у названного лица действовать в данном случае от имени ответчика.

Истец, передавая товар по товарным накладным представителю ответчика, добросовестно полагал, что тот обладает полномочиями по приемке товара, явствующими из обстановки. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Кроме того, ответчик не оспаривает достоверность и подлинность печати, оттиск которой проставлен на спорных товарных накладных; о фальсификации указанных документов в установленном порядке не заявлял.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислены пени согласно п. 2.3, 7.3 договора.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма пени обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и наступившими у истца негативными последствиями вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств.

На основании установленных по делу обстоятельств требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, по смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «СОВИНФОРМБЮРО» заключен договор на оказание консультационно-правовых услуг от 10.04.2025.

Стоимость услуг, установленная в п. 3 договора, в размере 20000 руб. оплачена (платежное поручение от 17.04.2025 № 371).

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Раздел 6 Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30.03.2016 в ред. от 16.02.2023) содержит следующие положения касательно платы за ведение арбитражных дел:

6.1. За изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35 000 руб.

6.2. За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75 000 руб.

Суд, руководствуясь Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатам гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30.03.2016 в ред. от 16.02.2023), приходит к выводу о разумности заявленных расходов в сумме 20000 рублей, с учетом объема оказанных услуг.

На основании изложенного, учитывая объем выполненных юридических услуг, размер предъявленных к взысканию расходов является разумным с учетом удовлетворения требований, подтвержден документально, понесен истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон соблюден.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ТСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стрим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 276 руб., в том числе: задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № К109/22 от 19.10.2022 в размере 93 000 руб., пени, начисленные за период с 05.11.2024 по 17.03.2025, в размере 12 276 руб., а также расходы по договору на оказание консультационно-правовых услуг от 10.04.2025 в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10264 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева