АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
17 ноября 2025 года Дело № А60-28297/2025
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Мартусовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28297/2025
по иску ООО "ТК "УралТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УРАЛСТРОЙТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
(ответчик 1),
к ФИО1 (ИНН <***>,
индивидуальный предприниматель) (ответчик 2)
о взыскании 7 926 705,69 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023; от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "ТК "УралТрейд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛСТРОЙТРАСТ" о взыскании 7 926 705,69 руб.
Определением от 24.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
От истца 10.07.2025 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения
присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в
деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 23.07.2025 дело назначено к судебному
разбирательству.
От истца 28.08.2025 поступило ходатайство об уточнении иска, согласно
которому просит:
1. Взыскать с ответчика неустойку в размере 292 658,48 руб. за период с
10.04.2025 по 12.05.2025.
2. Взыскать с ответчика неустойку в размере 605 714,69 руб. за период с
17.04.2025 по 11.07.2025.
3. Взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 4
737 116,05 руб.
4. Взыскать с ответчика неустойку в размере 1 775 527,82 руб. за период
с 16.04.2025 по 27.08.2025 с продолжением начисления по дату фактического
погашения задолженности в полном объеме.
5. Снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины
пропорционально удовлетворенным требованиям.
Уточнение судом принято на основании ст.49 АПК РФ.
Суд откладывает судебное разбирательство на основании ч.5 ст.158 АПК
РФ.
Определением от 14.09.2025 судебное разбирательство отложено. От ответчика 30.09.2025 поступил отзыв (контр расчет).
От истца 30.09.2025 поступило ходатайство о привлечении к участию в
деле, в качестве соответчика ФИО1.
Определением от 01.10.2025 в качестве соответчика привлечен Циклер
Александр Владимирович.
В связи с привлечением соответчика суд откладывает судебное
разбирательство на основании ч.5, ст.158 АПК РФ.
Определением от 01.10.2025 судебное разбирательство отложено. От ответчика № 2 29.10.2025 поступил отзыв на иск.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска,
согласно которому просит:
1. Взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 292 658,48
руб. за период с 10.04.2025 по 12.05.2025.
2. Взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 605 714,69
руб. за период с 17.04.2025 по 11.07.2025.
3. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору
поставки в размере 4 737 116,05 руб.
4. Взыскать с ответчика неустойку в размере 1 775 527,82 руб. за
период с 16.04.2025 по 27.08.2025 с продолжением начисления по дату
фактического погашения задолженности в полном объеме.
5. Снизить размер подлежащей взысканию госпошлины
пропорционально удовлетворённым требованиям.
Уточнение иска принято судом на основании ст.49 АПК РФ.
Ответчик 2 (ФИО1) в отзыве от 29.10.2025 указывает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку иск предъявлен одновременно к должнику и поручителю, договор поручительства заключен физическим лицом. Данные доводы ответчика судом отклонены, поскольку ФИО1, согласно выписке из ЕГРЮЛ, как на дату заключения договора поручительства, так и на период судебного разбирательства являлся и является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, дело рассмотрено судом по существу в судебном заседании 31.10.2025.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 315 ТК УТ-УСТ от 27.01.2024 (договор).
В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется на протяжении действия договора произвести поставку щебня (далее - Продукция), а покупатель принять и оплатить его на условиях договора и приложений - спецификаций к нему.
В соответствии с п. 1.2. Наименование, ассортимент, количество, сроки и способ поставки, реквизиты грузополучателя продукции определяются сторонами в приложениях - спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3.1. Стоимость продукции и порядок оплаты определяются в спецификациях. Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования цен отдельных поставок в соответствии со спецификациями.
В соответствии с п. 4.1. Поставка продукции осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом, если иное не оговорено сторонами в спецификациях.
В соответствии с п. 4.2. Срок поставки продукции согласовывается сторонами в спецификациях по каждой партии продукции.
В соответствии с п.9.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024 г., а в части расчетов - до полного исполнения обязательств.
К договору заключены спецификации в том числе: № 5 от 25.12.2024, № 6 от 10.01.2025, № 9 от 19.02.2025 № 10 от 188.03.2025, № 11 от 18.009.2025
Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является рамочным договором поставки товаров.
Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Первоначально, обращаясь с исковым требованием, истец просил взыскать с истца долг и неустойку за поставленный товар по спецификациям № 5, № 6, № 9 по УПД № 66, № 73, № 85, № 86, № 90, вместе с тем, поскольку задолженность в сумме, которую истец указывал в иске, была полностью оплачена ответчиком как в период до обращения с иском истца в суд, так и после обращения истца в суд, истец уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по вышеназванным УПД за период с 10.04.2025 по 12.05.2025 в размере 292 000,00 и с 17.04.2025 по 11.07.2025 в сумме 605 714,69 руб., а также просит взыскать долг по УПД № 89 от 02.03.2025 , № 119 от 03.03.2025, № 118 от 03.03.2025, № 167 от 23.03.2025, № 168 от 30.03.2025, № 170 от 31.03.2025, № 206 от 02.04.2025, № 229 от 08.04.2025 за поставленный товар по спецификациям № 9, № 10, № 11. А так же просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 1 775 527,82 руб. с 16.04.2025 по 27.08.2025.
Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Факт поставки истцом ответчику товара по названным УПД подтвержден документально, ответчик 1, ответчик 2 факт поставки товара не оспаривают.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему
продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.3 договора Оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика указанный в договоре, либо иным не запрещенным законодательством способом, согласованным сторонами.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» (ООО «ТК УралТрейд») (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключён договор поурчительства № 25/10/2024-П от 25.10.2024 (договор) по условиям которого Поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором за исполнение общества с ограниченной ответственностью «УралСтройТраст» (ООО «УСТ») (ИНН <***>, КПП 665801001) (далее – должник), его обязательств перед кредитором возникших из договора поставки № 315 ТК УТ-УСТ от 27.02.2024 г., с учетом всех дополнений и изменений (далее - основной договор) за все обязательства должника по основному договору как существующие на момент заключения договора, так и за обязательства которые возникнут в будущем в рамках исполнения основного договора.
Согласно п.1.2 Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по основному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательств должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником любых обязательств вытекающих из основного договора.
Согласно п.1.3 Поручитель ознакомлен с условиями основного договора, в том числе с условиями основного договора о внесении изменений, значениями терминов и словосочетаний, указанных в нем, с порядком расчетов, правами и обязанностями сторон, условиями об ответственности сторон, сроком и условиями действия договора, всеми имеющимися дополнениями, изменениями и спецификациями к нему существующими на дату подписания договора.
Согласно п.1.4 Поручитель дает согласие на увеличение своей ответственности пропорционально увеличению размера обязательств должника в рамках исполнения основного договора. Поручительство по договору распространяется на указанные в настоящем пункте изменения обязательств должника перед кредитором в рамках исполнения основного договора, с учетом условий п. п. 1.2. договора. Поручитель не вправе ссылаться на то, что ему неизвестны условия основного договора.
Согласно п.1.5 Основанием для наступления ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, в том числе: - несвоевременная и/или неполноценная оплата поставленной продукции в срок, установленный основным договором, дополнительными соглашениями или спецификациями к нему; - неоплата должником штрафных санкций, предусмотренных основным договором; - других обязательств должника, предусмотренные основным договором.
Согласно п.1.6 Ответственность поручителя по договору является солидарной. В случае невозможности исполнения должником обязательств перед кредитором по основному договору или отказа (в том числе отсутствия ответа на претензию в течение срока, указанного в основном договоре, а в случае не указания такового в последнем, десятидневного срока) должника от исполнения обязательств, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у поручителя.
Согласно п. 2.1. При отказе должника от исполнения обязательств по основному договору (в том числе отсутствия ответа на претензию в течение срока указанного в основном договоре или в случае не указания такового в последнем десятидневного срока) или невозможности исполнения должником обязательств срок исполнения которых наступил, кредитор вправе предъявить письменное требование к поручителю об исполнении поручителем данных обязательств договору. Требование обязательно должно содержать ссылку на то обстоятельство, относительно которого оно заявлено, расчет суммы основного долга и неустойки на дату предъявления требования. К данному требованию должны быть приложены все подтверждающие требование копии документов.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства лицо (поручитель), выступающее в гражданском обороте на стороне должника и изъявившее желание быть поручителем, принимает на себя обязанность перед кредитором должника нести ответственность в случае, если обеспечиваемое обязательство окажется неисполненным полностью или в части.
В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку условиями договора поручительства от 25.10.2024 стороны установили полный объем ответственности поручителя по исполнению обязательств по договору поставки № 315 ТК УТ-УСТ от 27.02.2024, суд признает обоснованными предъявление истцом требований к поручителю как солидарному должнику (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию долг в сумме 4 737 116 руб. 05 коп.
Кроме того, как было указано выше, истец просит взыскать с ответчиков неустойку в общей сумме 2 673 900 руб. 99 коп., за просрочку оплаты поставленного товара.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.7.4. За просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.
Просрочка оплаты поставленного товара подтверждена документально.
Расчеты истца проверены и признаны верными, ответчиками контр расчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, неустойка в сумме 2 673 900 руб. 99 коп., подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Неустойку надлежит начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга 4 737 116 руб. 05 коп., начиная с 28.08.2025, исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
На основании ст.110 АПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 247 331 руб.
Госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 15 470 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "УРАЛСТРОЙТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО "ТК "УралТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 411 017,04 рублей, в том числе: долг в сумме 4 737 116 руб. 05 коп., неустойку в сумме 2 673 900 руб. 99 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 247 331 руб.
Неустойку начислять и взыскивать до фактического исполнения денежного обязательства по оплате суммы долга 4 737 116 руб. 05 коп., начиная с 28.08.2025, исходя из размера 0,2% за каждый день просрочки.
2. Возвратить ООО "ТК "УралТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 15 470 руб., уплаченную по платежному поручению № 735 от 20.05.2025 (в составе суммы 262 801 руб.).
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.С. Дёмина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.04.2025 10:23:32
Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна