Решение по делу № А11-219/2025 от 23.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А11-219/2025

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

19.05.2025

Решение в полном объеме изготовлено

23.05.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.ру» (109451, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад Строй Монтаж 88» (141401, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 166 269 руб.16 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.ру» (далее – истец, ООО «Всеинструменты.ру») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад Строй Монтаж 88» (далее – ответчик, ООО «Фасад Строй Монтаж 88») о взыскании задолженности по договору поставки от 22.08.2024 № ВИ-6690-П-24 в сумме 154 813 руб., нестойки за период с 01.10.2024 по 13.12.2024 в сумме 11 456 руб. 16 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела.

Определение суда от 17.03.2025 (почтовое отправление №60003605132284) направлено по юридическому адресу ответчика (141401, <...>). С указанного адреса почтовые отправление возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока их хранения, в результате чего ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Ввиду того, что стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбирательству указано в определении от 17.03.2025.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Всеинструменты.ру» (поставщик) и ООО «Фасад Строй Монтаж 88» (покупатель) заключен договор поставки от 22.08.2024 № ВИ-6690-П-24, согласно пункту 1.1, которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары (далее - «Товар»), указанные в спецификациях (форма является Приложением № 1 к настоящему Договору), после подписания являющихся неотъемлемыми частями договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки считают существенными и согласовываются сторонами в Спецификации (пункт 1.2 договора).

Покупатель направляет Поставщику Заявки посредством электронной почты, либо иным способом, фиксирующим момент доставки, в которых указано: наименование, ассортимент, количество, желаемый срок и способ доставки. На основании Заявки Поставщик формирует Спецификацию и отсылает ее электронной почтой либо иным способом, фиксирующим момент доставки, на согласование Покупателю. Покупатель обязуется рассмотреть и утвердить Спецификацию в течение 2 (двух) рабочих дней. После получения от Покупателя по электронной почте или иным способом, фиксирующим момент доставки согласованной Спецификации, Поставщик выставляет счет на оплату (пункт 1.3 договора).

Поставщик вправе оформить вместо Спецификации Счет на оплату (далее «Счет»). Счет должен соответствовать всем требованиям Договора к Спецификации. Счет становится неотъемлемой частью Договора после его согласования Покупателем путем оплаты или принятия соответствующего Товара. Для целей настоящего Договора слова «Спецификация» и «Счет» имеют равнозначное значение (пункт 1.4 договора).

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что цена товара указывается в соответствующей Спецификации. Если иное не установлено Спецификацией, цена товара включает в себя стоимость Товара, стоимость упаковки, стоимость необходимой подготовки для отгрузки товара покупателю (Грузополучателю), стоимость доставки товара. НДС по ставке 20 %. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Покупатель оплачивает товар на условиях постоплаты в течение 21 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (Грузополучателю) или первому перевозчику в зависимости от способа поставки товара. Покупатель оставляет за собой право осуществить предоплату товара независимо от порядка расчетов, согласованного сторонами. Общая стоимость поставленного, но не оплаченного покупателем товара (лимит) не может превышать сумму в размере 500 000 рублей, в том числе НДС по ставке 20 %. Отгрузка товара на условиях постоплаты сверх указанного лимита не производится (пункты 2.3, 2.4 договора).

При нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности. Кроме того, поставщик имеет право взыскать с покупателя сверх неустойки документально подтвержденные убытки (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарной накладной от 09.09.2024 № 10868426 товар на сумму 154 813 руб.

Ответчик, полученный товар не оплатил, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от 31.10.2024 № 7291/К, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (вышеназванным договором, товарной накладной от 09.09.2024 № 10868426) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 154 813 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности. Кроме того, поставщик имеет право взыскать с покупателя сверх неустойки документально подтвержденные убытки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанный исходя из стоимости неоплаченного товара, согласованной сторонами ставки 0,1%, периода просрочки с 01.10.2024 по 13.12.2024, количества дней просрочки и ее размер составляет 11 456 руб. 16 коп.

Расчет истца неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен; ходатайства о снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств добровольной оплаты суммы неустойки также не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Фасад Строй Монтаж 88» в пользу ООО «Всеинструменты.ру» подлежит взысканию долг в сумме 154 813 руб., неустойка в сумме 11 456 руб. 16 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 13 313 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад Строй Монтаж 88» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всеинструменты.ру» долг в сумме 154 813 руб., неустойку в сумме 11 456 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 313 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина