Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 декабря 2023 года Дело № А56-89779/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РРК-АДЛЕР" адрес: Россия 344116, б-р Комарова, зд. 28/2, офис 522, г Ростов-На-Дону; Россия 344116, Ростов-На-Дону, Ростов-На-Дону, ул. Батуринская, д. 163, кв. 24, ОГРН: <***>);
ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>);
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 350005, ул им А ФИО2 2/12, Краснодар; Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132, ОГРН: <***>);
третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115114, МОСКВА, МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12,, ОГРН: <***>)
о взыскании 132 869,53 руб.
при участии
- от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 05.09.2022 (онлайн – посредством системы веб-конференции)
- от ответчика ООО «Деловые линии»: представитель ФИО4 – по доверенности от 21.12.2022,
- от ответчика ИП ФИО1: не явился, извещен,
- от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РРК-АДЛЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее – ответчик-1) и Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик-2) о взыскании с ответчиков солидарно 132 869,53 руб. убытков, 35 000,00 руб. судебных расходов; а также 4 986,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2022 по делу А32-52462/2022 исковое заявление принято к производству и определено к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание было назначено на 26.01.2023. Впоследствии судебное заседание было назначено на 28.03.2023.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2023 по делу А32-52462/2022 судебное заседание было отложено на 30.05.2023. Этим же определением к участию в деле было привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2023 (резолютивная часть от 01.06.203) дело А32-52462/2022 было передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2023 исковое заявление принято к производству и определено к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание было назначено на 26.10.2023, которое впоследствии отложено на 14.12.2023.
Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец принял участие в судебном заседании онлайн – посредством системы веб-конференции. Поддержал исковые требования в полном объеме. Представил устные пояснения на отзыв ответчика ООО «Деловые линии», представленный к прошлому судебному заседанию, в которых не соглашался с тем, что ООО «Деловые линии» не является надлежащим ответчику по данному спору и настаивал на удовлетворении своих исковых требований солидарно с обоих ответчиков.
Представитель ответчика ООО «Деловые линии» явился в судебное заседание, возражал против заявленных в отношении него требований.
Ответчик ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился. Дополнительных документов от него не поступало.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика ИП ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «РРК-Адлер» приобрело у ИП ФИО1 товар - керамогранит на сумму 100 086,53 руб., оплатив стоимость данного товара, а также его упаковку в короб деревянный на сумму 11 500,00 руб; и доставку до экспедиторской компании на сумму 1,00 руб. (итого 111 587,53 руб.) в целях доставки товара из г. Краснодара Истцу в г. Ростов-на-Дону.
Истец оплатил Ответчику-2 стоимость товара и услуги на общую сумму 111 587,53 руб., что подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: платежным поручением № 797 от 19.08.2022 на сумму 100 087,53 руб., платежным поручением № 798 от 22.08.2022 на сумму 11 500,00 руб., УПД№ 1888 от 25.08.2022 на сумму 111 587,53 руб.
В целях доставки товара - керамогранита ООО «РРК-Адлер» в г. Ростов-на-Дону ИП ФИО1 поручил ООО «Деловые линии» выполнить транспортно-экспедиционные услуги, что отражено в Заявке от 23.08.2022 № П29814060:
- привезти груз на терминал в г. Краснодаре,
- услуги на терминале отправителя: страхование груза и срока (заявленная стоимость 120 000,00 руб.)» упаковка (дополнительная упаковка),
- отвоз груза в г. Ростов-на-Дону грузополучателю ООО «РРК-Адлер».
Также в Заявке от 23.08.2022 № П29814060 отражено:
форма доставки: авто, характер груза: керамические, керамогранитные изделия,
-груз: 900,0 кг, 2,52 м?, 1 место, габариты: 3,7х1,7х0,4
- плательщик услуг – получатель ООО «РРК-Адлер»,
- дата передачи груза на терминал 24.08.2022.
Груз был застрахован в Страховой компании.
При доставке груза Истцу 31.08.2022 в г. Ростов-на-Дону и вскрытии упаковки грузополучателем ООО «РРК-Адлер» в присутствии водителя ООО «Деловые линии» обнаружено, что груз (керамическая плитка) разбит, что также подтвердил в Акте передачи от 31.08.2022 водитель ООО «Деловые линии» ФИО5
ООО «РРК-Адлер» в адрес ИП ФИО1 и ООО «Деловые линии» были направлены претензии об оплате убытков Истца, которые оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в силу частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, что и было выполнено обеими сторонами Договора.
На официальном сайте ООО «Деловые Линии» в сети Интернет по адресу www.dellin.ru размещен Договор транспортной экспедиции, который является официальным предложением Экспедитора для физических и юридических лиц заключить договор, являющийся в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации публичной офертой.
Также указано, что Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги.
На основании ст. 4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза» обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2.1.8. Договора транспортной экспедиции в качестве дополнительных услуг Экспедитор по поручению (заявке) Клиента и за его счет либо за счет лица, указанного Клиентом, производит дополнительную упаковку груза.
Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания статьи 7 Закона № 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье правило нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказан факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия) и в совокупности наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.
Согласно п. 33 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 при предъявлении для перевозки груза в таре или упаковке, грузоотправитель маркирует каждое грузовое место. Маркировка грузовых мест состоит из основных, дополнительных и информационных надписей, а также манипуляционных знаков.
В соответствии с п. 3.1.1. договора транспортной экспедиции (оферты), прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическом воздействию.
В соответствии с п. 3.1.5. Договора транспортной экспедиции Грузы должны предъявляться Клиентом (Грузоотправителем) к перевозке в исправной транспортной (внешней) упаковке и внутритарной упаковке, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, требованиям Экспедитора к упаковке и маркировке грузов, указанным на сайте www.dellin.ru, и обеспечивающим полную сохранность груза при перевозке. При сдаче к перевозке груза: - либо без упаковки (в том числе при отказе от внешней (транспортной) упаковки груза, предложенной Экспедитором или отказе от ее приведения в состояние, обеспечивающие сохранность груза при его транспортировке), - либо в упаковке, не соответствующей характеру и свойствам груза, его весу, не обеспечивающей сохранность груза при транспортировке, чувствительного к температурному воздействию и/или с деформацией и/или нарушением целостности, а также иными дефектами упаковки, - либо в упаковке, не соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, а также специальным требованиям Экспедитора к упаковке и маркировке грузов (в том числе с неправильной внутренней упаковкой), ответственность за все последствия порчи, повреждения и утраты груза несет Клиент.
Таким образом, действующим законодательством и условиями заключенного со сторонами спора договора транспортной экспедиции предусмотрено, что отправитель обязан сдать груз в исправной упаковке, сама упаковка также должна отвечать требованиями ГОСТ и технических регламентов, в случае нарушения указанных обязательств по упаковке груза ответственность за повреждение товара несет отправитель груза.
Исследовав материалы дела, суд установил, что при сдаче груза отправителем (ответчиком-2) было установлено, что упаковка груза повреждена, о чем была сделана соответствующая отметка в накладной «Состояние упаковки - нарушение целостности».
По накладной 22-04031136768 от 25.08.2022 г. ООО «Деловые Линии» оказало также услуги по жесткой упаковке груза, которая согласно коммерческому акту от 31.08.2022 г., составленного совместно с истцом не была повреждена. Доказательств обратного истцом не представлено.
В рассматриваемом случае какого-либо дополнительного соглашения относительно осмотра груза между сторонами заключено не было, таким образом, при приеме груза ООО «Деловые линии» обязано было определить лишь количество мест груза, их вес и объем, что и было сделано (согласно накладной №22-04031136768 от 25.08.2022 г.). Доказательств обратного истцом представлено не было.
Досмотр и проверка содержимого упаковки ответчику-1 не поручалась.
При отправке груза отправителем (ИП ФИО1) какие-либо сопроводительные документы (таковыми могут быть договор купли-продажи, акт приема-передачи, накладная, счет, платежные документы, опись) на груз не представлялись, что подтверждается отсутствием в накладной соответствующей отметки экспедитора.
В материалах дела отсутствуют акты о приемке ООО «Деловые линии» сопроводительных документов на груз при его принятии на экспедирование.
Универсальный передаточный документ от 25.08.2022 г., платежные поручения № 797 от 19.08.2022 г., № 798 от 22.08.2022 г. ООО «Деловые линии» не передавались ни при принятии груза к перевозке, ни при выдаче грузополучателю. Доказательсв обратного истцом не представлено.
ООО «Деловые линии» на экспедирование принят сборный груз, без досмотра и проверки содержимого, без сопроводительных документов, по количественным характеристикам.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ИП ФИО1 сдал груз в поврежденной упаковке, не обеспечил груз надлежащей упаковкой и не заказал такую у ООО «Деловые Линии», тогда как ООО «Деловые Линии» выдали истцу груз в том состоянии, в котором его приняли от отправителя. При этом, ИП ФИО1 является профессиональным участником рынка по продаже керамической плитки, в связи с чем ему должны быть известны требования к упаковке такого груза.
Исходя из изложенного суд установил отсутствие причинно-следственной связи между действиями ООО «Деловые Линии» и причинением вреда истцу.
Таким образом, ответственность за повреждение товара должен нести отправитель.
Кроме того, стоит отметить, что требование истца о возврате стоимости провозной платы в размере 21 282 руб. необоснованно, так как возврат экспедиторского вознаграждения не предусмотрен законом, а также договором.
В данном случае имеет место не договор перевозки, на законодательные нормы которого ссылается истец, а договор транспортной экспедиции. По договору транспортной экспедиции возврат экспедиторского вознаграждения возможен только в том случае, если это предусмотрено договором.
Согласно пункта 3 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.
В соответствии с пунктом 6.10 договора транспортной экспедиции стоимость услуг (вознаграждение экспедитора) не подлежит возмещению Клиенту, если убытки Клиент возникли по иным причинам, не связанным с нарушением срока исполнения обязательства по договору.
Пункт 3 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусматривает возможность возврата уплаченного вознаграждения только в случае, если такая обязанность установлена в договоре транспортной экспедиции.
В договоре транспортной экспедиции (приемных накладных) не предусмотрено обязательство экспедитора по возвращению уплаченного вознаграждения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Деловые линии» стоимости экспедиторских услуг несостоятельны и не подлежат удовлетворению.
Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РРК-Адлер» (ОГРН: <***>) 100 087 руб. 53 коп. стоимости товара, 11 500 руб. 00 коп. стоимости упаковки и доставки до экспедиторской компании, 4 986 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Голоузова О.В.