Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-5212/2025

19 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солониковой А.М.,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевые системы и компоненты» (ИНН <***>)

о взыскании 2 949 660 руб. 58 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Елхим-Искра»,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2024 №43, диплом);

от ответчика: в режиме веб-конференции: представитель ФИО2 (доверенность от 01.11.2024 №70-КСКи/11/2024, диплом);

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (далее – АО «УК «БМЗ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевые системы и компоненты» (далее – ООО «КСК», ответчик) о взыскании 2 949 660 руб. 58 коп. в возмещение убытков, составляющих стоимость расходов, понесенных в связи с поставкой товара ненадлежащего качества в рамках договора поставки от 29.11.2018 №543/19/1.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Елхим-Искра» (далее – ООО «ТД Елхим-Искра», третье лицо).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с предъявленными к нему требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КСК» (ранее - ООО «Торговый дом ХТК») (поставщик) и АО «УК БМЗ» (покупатель) заключен договор поставки №543/19/1 от 29.11.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар согласно прилагаемым спецификациям, составленным по форме Приложения №1 к договору и согласованным сторонами (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Товар предназначен для использования в составе продукции (тяговый (железнодорожный) подвижной состав), изготавливаемой покупателем (далее – продукция покупателя).

Ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки товара, логистический аспект процесса поставки указываются в прилагаемых спецификациях или согласовываются сторонами в период действия договора дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора).

Грузоотправителем товара по договору является поставщик, если иное не оговорено в соответствующей спецификации к договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что цена товара определяется в соответствии со спецификацией. Общая сумма договора складывается из суммы всех спецификаций.

Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом, организацией связи (почтовой организацией, курьерской службой) либо посредством получения товара покупателем на складе, указанном поставщиком (выборка товара). Порядок организации (способ) доставки Товара указывается в соответствующей спецификации (пункт 3.1 договора).

Поставщик обеспечивает погрузку товара на транспорт за свой счет и собственными силами либо за счет и силами грузоотправителя (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 3.8 договора датой поставки товара является:

-при доставке железнодорожным транспортом - дата отметки календарного штемпеля станции назначения на железнодорожной квитанции;

-при доставке автомобильным транспортом - дата получения товара покупателем (грузополучателем) на складе, расположенном по адресу: <...>, указанная в первичных товаросопроводительных документах (товарной накладной ТОРГ-12/транспортной накладной/универсальном передаточном документе);

-при выборке - дата получения товара покупателем (грузополучателем), указанная в первичных товаросопроводительных документах (товарной накладной ТОРГ-12/транспортной накладной/универсальном передаточном документе);

-при доставке организацией связи (почтовой организацией, курьерской службой) - дата получения товара покупателем (грузополучателем) от представителя организации связи и подписания товаросопроводительных документов (квитанции).

Момент перехода права собственности на Товар, риска случайной гибели или случайного повреждения товара от поставщика к покупателю совпадает с датой поставки.

Место поставки, определяющее границы ответственности поставщика по исполнению обязанности передать товар, указывается в спецификации (пункт 3.9 договора).

Если иное не согласовано в спецификации, поставщик вместе с товаром передает покупателю (грузополучателю) документы, перечисленные в пункте 3.11 договора.

Качество поставляемого товара (его составных частей) должно соответствовать ГОСТ или Техническим условиям (ТУ) и Конструкторской документации на данный вид товара; актуализированной документации поставщика (если товар производится по документации поставщика); сопроводительному техническому документу (документу на поставку) - для импортных материалов и покупных изделий; документам на товар, представленным поставщиком в соответствии с пунктом 3.11 договора; специальным требованиям качества, согласованным сторонами в спецификациях.

Комплектность товара указывается в спецификациях и (или) паспорте на товар (пункт 4.1 договора).

Из пункта 4.2 договора следует, что качество товара должно подтверждаться сертификатом (паспортом) качества, иными документами, в том числе указанными в пункте 3.11 договора. При необходимости поставщик предоставляет другие объективные свидетельства качества поставляемого товара (отчеты по испытаниям, статистические записи и пр.). Комплект документов, подтверждающих качество конкретного поставляемого товара, может варьироваться в зависимости от категории, вида товара.

Покупатель вправе, на свое усмотрение, верифицировать товар, поставляемый по договору, с целью подтверждения соответствия параметров/показателей надежности (уровень общего потока отказов), параметрам/показателям, установленным ГОСТ, ТУ, иным подтверждающим качество товара документом (далее - верификация товара).

Верификация товара может проводиться одновременно с процедурой верификации продукции покупателя (пункт 4.13 договора).

Верификация товара в соответствии с условиями договора может быть проведена исключительно в течение гарантийного срока и только в отношении товара, находящегося на гарантии.

Верификация может быть проведена как в отношении всего товара, поставленного по договору, так и в отношении отдельных единиц товара по выбору покупателя (пункт 4.13.1 договора).

Поставщик возмещает все убытки покупателя, причиненные несоответствиями/недостатками товара, выявленными при проведении его верификации, в том числе, при проведении верификации продукции покупателя. Размер убытков подлежит согласованию и должен быть указан в протоколе итогового совещания (пункт 4.13.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора приемка товара производится покупателем (грузополучателем):

- по количеству – в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6, со всеми изменениями и дополнениями, в части, не противоречащей договору, Гражданскому кодексу РФ, и данными, указанными в товаросопроводительных документах,

- по качеству – в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № II-7, со всеми изменениями и дополнениями, в части, не противоречащей договору, Гражданскому кодексу РФ, и сертификатом качества производителя (либо иным документом на товар, подтверждающим его качество).

Приемка товара покупателем (грузополучателем) не освобождает поставщика от ответственности за качество товара в течение гарантийного срока. В случае обнаружения недостатков принятого покупателем (грузополучателем) товара поставщик не вправе ссылаться на то, что товар был осмотрен и принят покупателем (грузополучателем).

При приемке товара на складе покупателя (грузополучателя) и обнаружении несоответствия по ассортименту, количеству, качеству, комплектности товара, а также при обнаружении недостатков товара в течение гарантийного срока, покупатель (грузополучатель) уведомляет об этом поставщика и вызывает его для составления рекламационного акта.

При получении уведомления о несоответствии качества поставленного товара поставщик в течение 24 (двадцать четыре) часов организует проверку повторения выявленного несоответствия в процессе производства товара и в товаре, подготовленном к отгрузке, и направляет в адрес Покупателя отчет о результатах проверки.

Стороны признают, что:

- уведомление о вызове представителя, полученное поставщиком от грузополучателя, является надлежащим и приравнивается к уведомлению, направленному покупателем;

- в случае обнаружения недостатков товара в последний день гарантийного срока уведомление о вызове представителя поставщика, направленное покупателем не позднее 5 (пять) рабочих дней с указанного момента, является надлежащим доказательством обнаружения недостатков товара и уведомления об этом поставщика в период гарантийного срока.

Представитель поставщика должен прибыть в место составления рекламационного акта в течение 3 (три) рабочих дней со дня получения вызова (без учета времени, необходимого для проезда).

Поставщик также вправе признать рекламацию и дать согласие на устранение несоответствий и недостатков товара без командирования своего представителя.

В случае неприбытия представителя поставщика в указанный срок покупатель (грузополучатель) составляет рекламационный акт самостоятельно и направляет его поставщику. При этом односторонний рекламационный акт является надлежащим доказательством наличия несоответствий и недостатков товара и является обязательным для поставщика.

При несогласии поставщика с рекламационным актом, поставщик вправе провести за свой счет экспертизу с участием независимой экспертной организации. Поставщик обязан вызвать представителя покупателя (грузополучателя) для участия в проведении независимой экспертизы за 5 (пять) рабочих дней до даты начала ее проведения, в противном случае поставщик лишается права ссылаться на результаты проведенной экспертизы как на подтверждение надлежащего качества поставленного товара. Затраты на проведение экспертизы несет сторона, признанная виновной по результатам экспертизы.

Оформленный и предъявленный конечными потребителями (эксплуатирующими организациями) продукции покупателя, в состав которой входит товар, в рамках пункта 5.15 договора рекламационный акт, является обязательным для покупателя и для поставщика (пункт 5.3 договора).

При обнаружении несоответствий и недостатков товара в процессе его приемки на территории покупателя (грузополучателя) поставщик осуществляет устранение несоответствий и недостатков товара (допоставку/доукомплектование/замену/ремонт) в течение 10 (десять) календарных дней со дня направления согласия на устранение несоответствий и недостатков без командирования своего представителя, либо со дня составления двустороннего рекламационного акта, либо со дня получения поставщиком рекламационного акта, составленного покупателем (Грузополучателем) самостоятельно в соответствии с договором, если иное дополнительно не согласовано сторонами.

При этом в случае замены товара, поставщик обязан вывезти своим транспортом несоответствующий товар с территории покупателя (грузополучателя) в течение 5 (пять) рабочих дней с момента направления покупателем уведомления о готовности заменяемого товара к отгрузке (пункт 5.4 договора).

При обнаружении скрытых недостатков (недостатков, которые не могли быть обнаружены при приемке товара обычным способом) в процессе обработки товара или в процессе испытания продукции покупателя, в состав которой входит указанный товар, поставщик обязан возместить покупателю стоимость бракованного товара и расходы по устранению недостатков, а также возместить покупателю понесенные им расходы по хранению, сортировке, доработке и транспортировке товара ненадлежащего качества либо зачесть сумму таких расходов в счет оплаты товара.

Стороны согласовали неприменение к случаям обнаружения скрытых недостатков и вытекающим из них требованиям положения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 №П-7 (пункт 5.5 договора).

При обнаружении недостатков товара в процессе эксплуатации продукции покупателя, в состав которой входит указанный товар, конечными потребителями (эксплуатирующими организациями), поставщик осуществляет ремонт/замену товара в местах дислокации /эксплуатации данной продукции.

Поставщик обеспечивает устранение недостатков (ремонт/замену) товара в сроки, определенные местом дислокации/эксплуатации продукции покупателя:

для Горьковской, Московской, Приволжской, Северо-Кавказской, Юго-Восточной, Куйбышевской дирекций тяги - 3 (три) рабочих дней с даты получения уведомления об обнаружении недостатков товара (далее - уведомление);

для Калининградской, Октябрьской, Северной, Свердловской, Южно-Уральской дирекций тяги - 7 (семь) рабочих дней с даты получения уведомления;

для Красноярской, Западно-Сибирской, Восточно-Сибирской, Забайкальской, Дальневосточной дирекций тяги - 10 (Десять) рабочих дней с даты получения уведомления.

Иной срок устранения недостатков может быть установлен только по согласованию с покупателем и указан в рекламационном акте.

Обо всех не подтвердившихся или произошедших по вине субпоставщиков случаях недостатков товара, выявленных в местах дислокации (эксплуатации) продукции покупателя, поставщик обязан в течение 1 (один) месяца уведомлять покупателя с предоставлением подтверждающей документации (пункт 5.10 договора).

Для обеспечения своевременных замены/ремонта товара ненадлежащего качества на территории покупателя и в местах дислокации/эксплуатации продукции покупателя, в состав которой входит товар, поставляемый по договору, поставщик обязуется за свой счет создать на территории покупателя и в местах дислокации/эксплуатации продукции неснижаемый рекламационный/гарантийный запас товара и запасных частей к нему в согласованном с покупателем объеме и своевременно восполнять его (пункт 5.11 договора).

Если в пределах сроков, предусмотренных пунктами 5.4, 5.10 договора, поставщик не приступит к выполнению действий по устранению недостатков товара, покупатель вправе после письменного предварительного уведомления поставщика устранить недостатки товара своими силами за счет поставщика и с сохранением прав, предоставляемых гарантией на товар (пункт 5.12 договора).

Расходы по хранению, демонтажу, транспортировке товара, подлежащего замене/ремонту, несет поставщик. В случае если указанные действия осуществлены силами покупателя или привлеченных им сторонних организаций, расходы подлежат возмещению поставщиком в полном объеме (пункт 5.13 договора).

Так как товар предназначен для использования в составе продукции покупателя или обеспечения ее надлежащей эксплуатации, поставщик безусловно возмещает покупателю все понесенные последним неустойки и убытки, не ограниченные стоимостью поставленного товара и прямо или косвенно связанные с его недостатками, в том числе, штрафные санкции в отношении покупателя и иные его расходы, обусловленные требованиями приобретателей продукции покупателя о возмещении им убытков. Для целей настоящего пункта под убытками, в том числе, подразумеваются (включая, но не ограничиваясь): расходы покупателя на устранение недостатков продукции (прямые расходы); расходы покупателя по возмещению затрат на приобретение (аренду) аналогичной продукции, расходы на проведение экспертиз, транспортные расходы, расходы покупателя по возмещению упущенной выгоды (неполученных доходов), иные расходы (пункт 7.11 договора).

В случае если в течение гарантийного срока на поставленный товар будут выявлены его недостатки, возникшие по вине поставщика и повлекшие за собой нарушение графика движения поездов ОАО «РЖД», поставщик обязан возместить покупателю причиненные убытки. Возмещение убытков производится на основании документов, подтверждающих расходы покупателя (пункт 7.12 договора).

Поставщик обязуется и гарантирует покупателю, что товар, поставляемый в рамках договора, соответствует показателям надежности, установленным в технической документации на такой товар (ТУ, ГОСТ) в течение всего срока службы товара, установленного такой документацией.

Поставщик признает, что соответствие поставляемого товара показателям надежности, установленным в технической документации (ТУ, ГОСТ) на такой товар является существенным условием договора, обеспечивающим для покупателя выбор поставщика такого товара и заключение именно с ним договора поставки (пункт 13.5 договора).

Приложением №4 к вышеуказанному договору является «Регламент определения конструктивных неисправностей товара, входящего в состав продукции АО «УК «БМЗ» (Покупателя)» (далее – Регламент).

Согласно пункту 1 Регламента при обнаружении неисправности товара и при наличии признаков, в соответствии с которыми имеются основания признать данную неисправность конструктивной, покупатель уведомляет поставщика о выявлении такой неисправности и месте проведения расследования.

Поставщик в срок не более 3 (три) рабочих дней с даты получения уведомления покупателя направляет компетентного представителя для участия в расследовании причин возникновения неисправности (пункт 2 Регламента).

По факту прибытия представителя поставщика, стороны совместно, при возможном участии сервисной организации ООО «ЛокоТех-Сервис» и/или конечного потребителя продукции покупателя (эксплуатирующей организации), проводят расследование причин возникновения неисправности. По факту расследования участниками составляется и подписывается акт расследования причин неисправности (Приложение №1 к Регламенту) с указанием:

- причин возникновения неисправности (конструктивной или эксплуатационной);

- стороны, виновной в возникновении неисправности (пункт 3 Регламента).

В случае неприбытия представителя поставщика в срок, указанный в пункте 2 Регламента, акт расследования причин неисправности составляется без участия представителя поставщика, а выводы, содержащиеся в акте, считаются легитимными к обязательными к выполнению для поставщика (пункт 5 Регламента).

В случае комиссионного установления вины поставщика, признания неисправности товара конструктивной, покупатель направляет поставщику односторонний протокол совещания. Выводы, содержащиеся в протоколе, считаются легитимными и обязательными к выполнению для поставщика, который осуществляет устранение конструктивной неисправности товара/замену товара своими силами или с привлечением третьих лиц в сроки и в объеме, указанные в протоколе совещания (пункт 6 Регламента).

Подтверждением выполненных работ является акт об устранении конструктивной неисправности, который подписывается поставщиком и покупателем (пункт 7 Регламента).

При несогласии с протоколом совещания поставщик вправе в течение 3 (трех) месяцев или иной, согласованный сторонами срок с даты составления протокола, за свой счет направить весь материал по спорному вопросу для проведения независимой экспертизы в экспертное учреждение, имеющее право на проведение соответствующей экспертизы, согласованное с покупателем. Экспертным заключением должны быть определены: характер и причины возникновения дефектов и сторона, ответственная за возникновение неисправности (пункт 8 Регламента).

В случае несогласия представителя поставщика с выводами комиссии, изложенными в акте расследования причин неисправности и протоколе совещания, а также отказа устранить конструктивные неисправности товара/заменить товар и отказа проведения экспертизы, покупатель вправе самостоятельно заменить товар с выявленной конструктивной неисправностью с последующим предъявлением поставщику претензии о возмещении понесенных убытков (пункт 9 Регламента).

Сторона, признанная виновной по протоколу совещания либо по заключению экспертного учреждения, обязуется:

- компенсировать другой стороне понесенные расходы за услуги экспертного учреждения;

- оплатить стоимость работ либо компенсировать расходы (по устранению неисправностей) в соответствии с условиями договора;

- компенсировать документально подтвержденные убытки, связанные с устранением конструктивной неисправности и ее последствий (пункт 10 Регламента).

Во исполнение заключенного договора в адрес истца от ответчика были поставлены аккумуляторные батареи 64V ТНС-450Ah № 32, № 36, № 131, № 139, № 140, № 146, № 257, № 261, № 269 по следующим УПД:

№ Рн 0208-245 от 08.02.2022 - для локомотива серии ТЭМ18ДМ № 1816,

№ Рн 0208-245 от 08.02.2022 - для локомотива серии ТЭМ18ДМ № 1812,

№ Рн 0920-059 от 20.09.2021 - для локомотива серии ТЭМ18ДМ № 1760,

№ Рн 0802-074 от 02.08.2021 - для локомотива серии ТЭМ18ДМ № 1759,

№ Рн 0916-030 от 16.09.2021 - для локомотива серии ТЭМ18ДМ № 1765,

№ Рн 0715-005 от 15.07.2021 - для локомотива серии ТЭМ18ДМ № 1742,

№ Рн 0208-245 от 08.02.2022 - для локомотива серии ТЭМ18ДМ № 1845,

№ Рн 0208-245 от 08.02.2022 - для локомотива серии ТЭМ18ДМ № 1841,

№ Рн 0208-245 от 08.02.2022 - для локомотива серии ТЭМ18ДМ № 2028.

В период с ноября 2023 года по август 2024 года на поставленном товаре в процессе эксплуатации были выявлены следующие неисправности:

1) 15.11.2023 обнаружена потеря емкости элементов аккумуляторной батареи типа 64V THC-450Ah № 261 на локомотиве серии ТЭМ18ДМ № 1816, о чем ООО «КСК» сообщено письмом № 925-39-3/5028 от 16.11.2023. По данному рекламационному случаю составлен акт-рекламация № 1816/11/2023 от 22.11.2023.

2) 01.12.2023 обнаружена потеря емкости элементов аккумуляторной батареи типа 64V ТНС-450АН № 257 на локомотиве серии ТЭМ18ДМ № 1812, о чем ООО «КСК» сообщено письмом № 925-39-3/5325 от 06.12.2023. По данному рекламационному случаю составлен акт-рекламация № 1812/12/2023 от 12.12.2023.

3) 17.04.2024 обнаружены нулевые показания напряжения и плотности электролита аккумуляторной батареи типа 64V THC-450Ah № 146 на локомотиве серии ТЭМ18ДМ № 1760, о чем ООО «КСК» сообщено письмом № 925-39-3/1597 от 17.04.2024. По данному рекламационному случаю составлен акт-рекламация № 1760/04/2024 от 23.04.2024.

4) 06.04.2023 обнаружены нулевые показания напряжения и плотности электролита аккумуляторной батареи типа 64V ТНС-450Ап № 140 на локомотиве серии ТЭМ18ДМ № 1759, о чем ООО «КСК» сообщено письмом № 925-39-3/1439 от 08.04.2024. По данному рекламационному случаю составлен акт-рекламация № 1759/04/2024 от 12.04.2024.

5) 01.04.2023 обнаружены нулевые показания напряжения и плотности электролита аккумуляторной батареи типа 64VTHC-450Ah № 139 на локомотиве серии Т-ЭМ18ДМ № 1765, о чем ООО «КСК» сообщено письмом № 925-39-3/1304 от 01.04.2024. По данному рекламационному случаю составлен акт-рекламация № 1765-1/04/2024 от 05.04.2024.

6) 12.12.2023 обнаружены нулевые показания напряжения и плотности электролита 12 элементов аккумуляторной батареи свинцово-кислотной типа 64V THC-450Ah № 131 на локомотиве серии ТЭМ18ДМ № 1742, о чем ООО «КСК» сообщено письмом № 925-39-3/5412 от 13.12.2023. По данному рекламационному случаю составлен акт-рекламация № 1742/12/2023 от 19.12.2023.

7) 09.08.2024 обнаружена неисправность аккумуляторной батареи типа 64V ТНС-450Ah № 36 на локомотиве серии ДЭМ18ДМ № 1845, о чем ООО «КСК» сообщено письмом № 925-39-3/3641 от 12.08.2024. По данному рекламационному случаю составлен акт-рекламация № 1845/08/2024 от 19.08.2024.

8) 07.08.2024 обнаружена неисправность аккумуляторной батареи типа 64V ТНС-450АИ № 32 на локомотиве серии ТЭМ18ДМ № 1841, о чем ООО «КСК»: сообщено письмом № 925-39-3/3546 от 07.08.2024. По данному рекламационному случаю составлен акт-рекламация № 1841/08/2024 от 14,08.2024.

9) 19.08.2024 обнаружена неисправность аккумуляторной батареи типа 64V ТНС-450Ah № 269 на локомотиве серии ТЭМ18ДМ № 2028, о чем ООО «КСК» сообщено письмом № 925-39-3/3770 от 20.08.2024. По данному рекламационному случаю составлен акт-рекламация № 2028/08/2024 от 27.08.2024.

Вышеуказанными актами-рекламациями было зафиксировано наличие несоответствий, ненадлежащее качество поставленного товара по вине ответчика.

Затраты АО «УК «БМЗ», связанные с поставкой товара ненадлежащего качества составили:

1) по акту-рекламации № 1816/11/2023 от 22.11.2023 - 269 341,00 руб., что следует из калькуляции и подтверждающих документов (акт осмотра и выполненных работ на локомотиве ТЭМ18ДМ № 1816, УПД № Рн 1120-286 от 20.11.2023, УПД № 4123 от28.11.2023, транспортная накладная № б/н);

2) по акту-рекламации № 1812/12/2023 от 12.12.2023 - 494 559,00 руб., что следует из калькуляции и подтверждающих документов (акт выполненных работ на локомотиве ТЭМ18ДМ № 1812, УПД № Рн 0929-044 от 29.09.2023, УПД № 20231226-12 от 26.12.2023, транспортная накладная № б/н);

3) по акту-рекламации № 1760/04/2024 от 23.04.2024 - 302 238,46 руб., что следует из калькуляции и подтверждающих документов (акт выполненных работ на локомотиве ТЭМ18ДМ № 1760, УПД № Рн 0415-157 от 15.04.2024, УПД № BZS312744/0425-00668 от 25.04.2024, транспортная накладная № BZS312744 от 22.04.2024);

4) по акту-рекламации № 1759/04/2024 от 12.04.2024 - 273 092,86 руб., что следует из калькуляции и подтверждающих документов (акт выполненных работ на локомотиве ТЭМ18ДМ № 1759, УПД № Рн 0318-114 от 18.03.2024, УПД № BZS312672/0415-00150 от 15.04.2024, транспортная накладная № BZS312672 от 12.04.2024);

5) по акту-рекламации № 1765-1/04/2024 от 05.04.2024 - 292 523,26 руб., что следует из калькуляции и подтверждающих документов (акт выполненных работ на локомотиве ТЭМ18ДМ № 1765, УПД № Рн 0318-114 от 18.03.2024, УПД № BZS312634/0410-00608 от 10.04.2024, транспортная накладная № BZS312634 от 05.04.2024);

6) по акту-рекламации № 1742/12/2023 от 19.12.2023 - 467 318,00 руб., что следует из калькуляции и подтверждающих документов (акт выполненных работ на локомотиве ТЭМ18ДМ № 1742, УПД № Рн 0802-230 от 02.08.2023, УПД № BZS310535/0828-02133 от 28.08.2023, транспортная накладная № BZS310535 от 22.08.2023);

7) по акту-рекламации № 1845/08/2024 от 19.08.2024 - 291 706,00 руб., что следует из калькуляции и подтверждающих документов (акт выполненных работ, УПД № Рн 0809-152 от 09.08.2024, УПД № 20240830-11 от 30.08.2024, транспортная накладная № б/н);

8) по акту-рекламации № 1841/08/2024 от 14.08.2024 - 269 935,00 руб., что следует из калькуляции и подтверждающих документов (акт выполненных работ на гарантийном тепловозе ТЭМ18ДМ № 1841, УПД № Рн 0809-152 от 09.08.2024, расчет стоимости поездки автомашины 12.08.2024-13.08.2024, приказ № 1582 от 12.08.2024, авансовый отчет № 1794 от 16.08.2024, путевой лист № ТЛ0000Д0232 от 12.08.2024, транзакционный отчет по топливу);

9) по акту-рекламации № 2028/08/2024 от 27.08.2024 - 288 947,00 руб., что следует из калькуляции и подтверждающих документов (акт выполненных работ на локомотиве ТЭМ18ДМ № 2028, УПД № Рн 0809-152 от 09.08.2024, счет-фактура № 2409417 от 04.09.2024, транспортная накладная № б/н).

Вследствие поставки указанного некачественного товара АО «УК «БМЗ» понесло убытки в общей сумме 2 949 660 руб. 58 коп., составившей стоимость затрат по замене вышеуказанных товаров и по восстановлению работоспособности тепловозов конечного покупателя/эксплуататора.

В целях возмещения понесенных затрат, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества, АО «УК «БМЗ» направило в адрес ООО «КСК» соответствующие письменные претензии с требованиями о возмещении убытков.

Ответчик в добровольном порядке требуемые в указанных письменных претензиях денежные суммы истцу не возместил, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В письменном отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился ввиду того, что в актах-рекламации в пунктах 14 указано «некачественное изготовление на заводе изготовителе ООО «КСК», при том, что изготовителем спорного товара является ООО «Торговый дом ХТК», а кроме того истцом не доказан факт причинения вреда, противоправность действий со стороны ответчика и причинной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими для истца негативными имущественными последствиями.

ООО «ТД Елхим-Искра» просило исковые требования оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что утверждения истца о некачественности товара носят необоснованный и надуманный характер и не подтверждены доказательствами.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

Статьей 475 ГК РФ предусмотрено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ, в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что в гарантийный период были выявлены недостатки товара, о чем поставщик был надлежаще уведомлен (данный факт подтверждается ответчиком). В уведомлениях в соответствии с пунктом 5.3 договора содержались просьбы о командировании компетентного представителя для выяснения причины неисправности, составления и подписания рекламационных документов, осуществления ремонта/замены товаров. Однако ответчик не направил своего компетентного представителя для фиксации фактов поставки товаров ненадлежащего качества, недостатки товаров не устранил, в связи с чем в регламентированном договором порядке истцом составлены акты-рекламации в одностороннем порядке.

Суд пришел к выводу, что факт поставки ненадлежащего качества подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами, которые, в свою очередь, надлежаще ответчиком, третьим лицом не опровергнуты.

Суд также отмечает, что в рамках рассматриваемого дела ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях получения компетентного ответа по вопросам о необходимости установления причин возникновения несоответствия качества товаров условиям спорного договора, требующим специальных познаний, ответчик и третье лицо не заявили.

Довод ответчика о том, что в составленных истцом в одностороннем порядке актах-рекламациях ООО «КСК» неверно указано в качестве завода-изготовителя, следовательно, вина ответчика не доказана, не заслуживает внимания, поскольку некачественный товар был получен истцом именно в рамках спорного договора, пунктом 7.12 которого прямо установлено, что в случае если в течение гарантийного срока на поставленный товар будут выявлены его недостатки, возникшие по вине поставщика и повлекшие за собой нарушение графика движения поездов ОАО «РЖД», поставщик обязан возместить покупателю причиненные убытки. Возмещение убытков производится на основании документов, подтверждающих расходы покупателя.

При этом положения спорного договора не содержат условия о переводе гарантийных обязательств на иное лицо, а не поставщика.

Вместе с тем, товар ненадлежащего качества был поставлен во исполнение договора поставки №543/19/1 от 29.11.2018, контрагентами по которому являются АО «УК «БМЗ» (Покупатель) и ООО «КСК» (Поставщик), следовательно, настоящие исковые требования правомерно, исходя из статьи 518 ГК РФ, предъявлены покупателем (истцом) непосредственно к поставщику (ответчику).

Также, суд обращает внимание, что письмом от 06.03.2025 № 922-39-2/225 истец просил ответчика организовать оперативный вывоз спорного товара, вместе с тем требования истца ответчиком не выполнены.

С учетом вышеизложенного и совокупной оценки документальных доказательств, представленных в материалы настоящего дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчиком в рамках спорного договора товара ненадлежащего качества.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Обязанность по возмещению убытков установлена и пунктом 7.11 договора.

Как установлено судом выше, требуемая истцом в качестве убытков денежная сумма в размере 2 949 660 руб. 58 коп. составляет размер понесенных им затрат по замене некачественных аккумуляторных батарей № 32, №36, №131, №139, №140, №146, №257, №261, №269.

Размер понесенных убытков также надлежаще подтвержден представленными в материалы дела актами-рекламациями с приложением к ним соответствующих калькуляций затрат и иных подтверждающих документов.

Доказательств отсутствия причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками ответчиком не представлено и судом не установлено. Ответчик о несогласии с расчетом или размером заявленных истцом убытков не представил.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Ключевые системы и компоненты» о взыскании 2 949 660 руб. 58 коп. убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 113 490 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению № 16803 от 13.05.2025.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключевые системы и компоненты» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Управляющая компания «Брянский машиностроительный завод» (ИНН <***>) 2 949 660 руб. 58 коп. убытков, а также 113 490 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Е.В. Корытко