АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2025 года
Дело № А33-13038/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙЭКСПЕДИЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙЭКСПЕДИЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 185 000 руб., процентов на сумму долга в размере 22 747 руб. 86 коп., процентов по день исполнения решения суда.
Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.07.2025 назначено судебное заседание на 19.08.2025 в 09 час. 40 мин.
Определением от 19.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
17.10.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Судом ходатайство одобрено, истец подключение не осуществил. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной,
определил:
окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 28.10.2025 по адресу: <...>, зал №310.
После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 07.11.2025 по адресу: <...>, зал №310.
После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
28.10.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступил расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, который судом приобщен к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела договор-заявка от 24.07.2024 № 90 (далее – договор), заключенный между ООО ТК «Семьсот дорог» (истец, исполнитель) и ООО «ЕНИСЕЙЭКСПЕДИЦИЯ» (ответчик, заказчик) на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту: г. Ачинск – г. Чита.
Стоимость перевозки: 185 000 руб. безналичными с НДС.
Условия оплаты: по факту прибытия и принятия груза грузополучателем, по сканам ТТН, счета, акта, счет-фактуры или УПД, договора-заявки, в течение 3-5 банковских дней, с удержанием из оплаты 5 000 руб. до получения всех оригиналов документов Заказчиком.
Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие из договора - заявки регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В подтверждение осуществления перевозки истцом в материалы дела представлены: транспортная накладная (транспортный раздел) № 1361, счет на оплату от 28.07.2024 №11431 на сумму 185 000 руб., универсальный передаточный документ от 28.07.2024 №11431 на сумму 185 00 руб., подписанный исполнителем. Документы направлены заказчику, получены заказчиком – 06.09.2024.
Факт перевозки истцом груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг согласно договору – заявке от 24.07.2024 № 90 не исполнены.
У ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 185 000 руб.
Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил.
С учетом изложенного ответчик не опроверг позицию истца, а основания отклонять доводы истца при имеющихся доказательствах у суда отсутствуют. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в размере 185 000 руб. подлежит удовлетворению.
Ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 22 747 руб. 86 коп. за период с 16.09.2024 по 21.04.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 747 руб. 86 коп. за период с 16.09.2024 по 21.04.2025.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 15 387 руб.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 15 387 руб. по платежному поручению от 06.05.2025 №11448.
Исходя из результата рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 387 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙЭКСПЕДИЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Семьсот дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 000 руб. – основного долга, 22 747 руб. 86 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 387 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
П.С. Батухтина