Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 июня 2025 года Дело № А56-5725/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" (188540, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: <***>)
третье лицо: Акционерное общество "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина" о взыскании задолженности по независимой гарантии,
при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.06.2024; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2025; от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществус ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании задолженности по Независимой гарантии № <***>-24-Г1 в размере 17 009 573 руб. 35 коп, из которых:
Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 992 225,20 рублей;
Просроченная ссудная задолженность - 15 761 363,46 рублей; Неустойка за несвоевременное погашение кредита - 220 659,09 рублей;
Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 35 325,60 рублей.
В судебное заседание 14.05.2025 явились представители истца и ответчика. Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А56-78654/2024.
Процессуальное решение по данному ходатайству в настоящем судебном заседании не принято.
Определением от 14.05.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Акционерное общество "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина".
В судебное заседание 09.06.2025 явились представители истца и ответчика.
Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А56-78654/2024.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с п.1. ст. 370 ГК РФ «Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них».
Пунктом 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, определено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.
Как указано в судебной практике: «Обстоятельства, связанные с надлежащим или ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, не могут быть предметом рассмотрения настоящего спора в силу принципа независимости Банковской гарантии от условий основного обязательства. Условия Банковской гарантии согласованы. Осуществляя выплату денежных средств по Банковской гарантии, Банк действовал в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства Российской Федерации» (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2023 № Ф07-20236/2022 по делу N А56-31432/2022).
При этом установление судом в рамках дела № А56-78654/2024 обстоятельств, являющихся существенными для настоящего дела, которые не были и не могли быть известны ответчику, может служить основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу в соответствии с нормами Главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не доказал наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу, суд отказал ответчику в приостановлении производства по делу.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на завышение истцом суммы заявленных требований, отзыв на исковое заявление, равно как контррасчет исковых требований, не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
ООО «Стандарт» (далее – Принципал, Ответчик) и ПАО Сбербанк (далее – Гарант, Истец, Банк) в соответствии с ст.428 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заключили договор о предоставлении банковской гарантии путем подписания
Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № <***>-24-Г1 (далее – Договор о представлении банковской гарантии).
В соответствии с содержанием Договора о представлении банковской гарантии ООО «СТАРНДАРТ» подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у Гаранта для обеспечения исполнения обязательств по договору № 1111 от 22.01.2024, заключенному между Принципалом и Бенефициаром (Бенефициар – Акционерное общество «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина», адрес: 194021 <...>) по форме приложения № 1 к Заявлению.
Сумма гарантии 25 825 413 (двадцать пять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч четыреста тринадцать) рублей (п.1 Договора о представлении банковской гарантии).
Срок действия гарантии - с 19.02.2024 по 31.08.2024 (п.2 Договора о представлении банковской гарантии).
Бенефициар - Акционерное общество «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина», адрес: 194021 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (п.3 Договора о представлении банковской гарантии)
Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром: гарантия возврата авансового платежа по Договору № 1111 от 22.01.2024 «Капитальный ремонт на отм. +12,000 и лестничных клеток корпуса 4В, расположенного по адресу: <...>, лит. А.»
19 февраля 2024 года Банком выдана Независимая гарантия № <***>-24-Г1, в соответствии с которой Гарант по просьбе Принципала принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую в совокупности 25 825 413 (двадцать пять миллионов восемьсот двадцать пять тысяч четыреста тринадцать рублей), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципала обязательств по Договору. Гарантия не обеспечивает исполнение иных обязательств Принципала, вытекающих из условия Договора, кроме обязательств по возврату аванса, в том числе, но не ограничиваясь:
- Обязательств, устанавливающих ответственность Принципала за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
- Обязательства по выполнению работ
- Обязательств Принципала в связи с расторжением Договора и/или признания Договора недействительным
-Обязательств по возмещению убытков
- Обязательств по возврату неосновательного обогащения - Обязательств по возврату полученного по сделке
Пунктом 9 Договора о представлении банковской гарантии установлена неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В пункте 7 Договора о представлении банковской гарантии установлена плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром 27.76 процентов годовых от суммы фактического остатка произведённого Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм, в периоды, указанные в п.8 Заявления.
В адрес Банка поступило Требование (исх. № 217/1-10/2924 от 18.07.2024) о выплате денежных средств по гарантии в размере 15 761 363 рубля 46 копеек в связи с
неисполнением Принципалом обязанности по возврату авансового платежа. В установленный срок Банк осуществил выплаты по требованию, что подтверждается платежным поручением № 955049 от 21.08.2024.
22 августа 2024 года в Истцом в адрес Ответчика направлено Требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии № <***>-24-Г1 от 19.02.2024, Принципал уклонился от получения указанного требования.
В соответствии с п.8 Договора о представлении банковской гарантии Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 6 месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа.
В соответствии с п. 3.8. Общих условия предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей В случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, Принципал не позднее даты, указанной в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: - равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения;
В случае невозможности вручения Принципалу требования о возмещении платежа по гарантии в связи с отсутствием Принципала по адресу, указанному в Договоре (или в соответствии с п.7.6. Условий предоставления гарантий) или при отказе от вручения, датой получения требования о возмещении платежа и датой наступления исполнения вышеуказанных обязательств Принципала является дата отметки, подтверждающей данный факт, зафиксированная в соответствующем документе фельдъегерской службы, подразделениями Почты России и иной организации связи или в документе, оформленном курьером (посыльным) и/или в сохраненном электронном документе.
В связи с тем, что требование о возмещении в установленные сроки платежей по гарантии ответчиком не было выполнено, в адрес Принципала направлено Требование № СЗБ-213-исх/3127 от 14.11.2024 о досрочном погашении задолженности.
По состоянию на 15.01.2025 задолженность Ответчика по возмещению платежей по банковской гарантии составляет 17 009 573 (семнадцать миллионов девять тысяч пятьсот семьдесят три) 35 копеек, из которых:
Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 992 225,20 рублей;
просроченная ссудная задолженность - 15 761 363,46 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 220 659,09 рублей;
Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 35 325,60 рублей.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об
определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.
Факт выплаты Банком денежных средств по банковской гарантии подтверждается материалами дела.
Ответчик каких-либо обоснованных возражений по существу заявленных требований не представил.
Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 992 225 руб. 20 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 15 761 363 руб.46 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 220 659 руб.09 коп., неустойку за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 35 325 руб.60 коп., 395 096 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сюрина Ю.С.