АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-29678/2024

Нижний Новгород 22 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-614)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В., при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО1, А.А., по доверенности;

представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени,

и

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области (далее - администрация) о взыскании 7 014 руб.64 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.04.2022 по 31.07.2024 в жилое помещение по адресу: <...> (лицевой счет №<***>), 2 353 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 30.08.2024 и далее по день фактической оплаты в размере, установленном ч. 14 ст.155 ЖК РФ, 1 680 руб. 00 коп. расходы по ограничению режима потребления электроэнергии.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии на объект ответчика.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по оплате электрической энергии, поставленной за период с 01.04.2022 по 31.07.2024 в жилое помещение по адресу: <...> (лицевой счет №<***>), а также неустойка, начисленная ввиду просрочки оплаты за период с 11.06.2022 по 30.08.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области (решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1).

По данным гарантирующего поставщика, по лицевому счету №<***>, открытому для расчета за поставленную электрическую энергию в жилое помещение (квартиру 15), расположенное по адресу: <...>, числится задолженность за период с 01.04.2022 по 31.07.2024 в сумме 7 014 руб. 64 коп.

Объект поставки коммунального ресурса - жилое помещение (квартира) №15, многоквартирного дома № 41 по адресу: <...> числиться как муниципальное помещение.

В спорное жилое помещение истцом в период с 01.04.2022 по 31.07.2024 поставлена электрическая энергия.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.

Ответчик поставленный ПАО «ТНС Энерго НН» в спорный период коммунальный ресурс до настоящего времени не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Ответчик пользовался услугой электроснабжения, оказываемой ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» без заключенного договора, об отказе от пользования услугой ответчик истцу не сообщал.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Случаи, когда ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги и непосредственно приступает к их оказанию, перечислены в п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно п. 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Согласно информации с официального сайта «ГИС ЖКХ» в спорном многоквартирном доме отсутствует управляющая компания, таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Таким образом, в отсутствие договора, между истцом и собственником помещения сложились фактические отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (электроснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

Факт отпуска истцом коммунального ресурса в спорное помещение подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик (собственник помещения) же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга спорной суммы задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, администрация является лицом, выступающим от имени собственника спорной квартиры.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела, доказательства своевременной и полной оплаты задолженности не представлено, в связи с чем требование о взыскании 7 014 руб.64 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.04.2022 по 31.07.2024 в жилое помещение подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 1 680 руб. 00 коп. расходов по ограничению режима потребления электроэнергии. Уведомление об ограничении, приостановлении представления коммунальной услуги электроснабжения, в силу требований подпункта "а" пункта 119 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах1и жилых домов N 354 от 06.05.2011г., было отражено в платежном документе (счет на оплату) за май 2022 года. Ограничение режима электропотребление проведено обществом с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы учета» (ИНН <***>) (далее - ООО «АСУ»). Факт ограничения потребления электрической энергии зафиксирован актом от 21.04.2022 года. 21 апреля 2022 года было введено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с неоплаченной потребителем, задолженностью за потребленную электроэнергию в сумме 4 951 руб. 17 коп. Сумма расходов за оказанные услуги по введению ограничения предоставление коммунальной услуги по электроснабжению потребителя составляет 1 680 руб. 00 коп.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании 1 680 руб. 00 коп. расходы по ограничению режима потребления электроэнергии.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 2 353 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 30.08.2024 и далее по день фактической оплаты долга в размере, установленном ч. 14 ст.155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. 25 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 7 014 руб. 64 коп. долга, 1 680 руб. 00 коп. расходов по ограничению режима потребления электроэнергии, 2 353 руб. 87 коп. неустойки, неустойку с 31.08.2024 по день фактической оплаты долга на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Е. Годухин