524/2023-239237(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
20 июля 2023 года Дело № А55-10653/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н. при ведении протокола заседания секретарем Магалимовой Р.Х. рассмотрев в заседании 13 июля 2023 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1
к Автономной некоммерческой организация дополнительного профессионального образования "Восточно-Европейское учебное заведение "Институт менеджмента, маркетинга и права"
о взыскании 758 200руб. 00коп. при участии в заседании от истца – не участвовал, извещен; от ответчика – не участвовал, извещен;
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организация дополнительного профессионального образования "Восточно-Европейское учебное заведение "Институт менеджмента, маркетинга и права" о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 8 от 09.01.2019 в сумме 758 200руб. 00коп.
Ответчик представил заявление о признании иска.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 13.04.2023 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ИП «ФИО1» и АНО «ВУЗ Институт менеджмента, маркетинга и права», далее Институт, был заключен Договор аренды оборудования № 8 от 09.01.2019.
Оборудование было передано и размещалось на площадях Института по адресу: <...> и использовалось им для ведения своей деятельности.
В соответствии с условиями Договора аренды оборудования № 08 от 09.01.2019 Арендодатель передал в аренду, а Арендатор принял имущество, указанное в исковом заявлении.
В соответствии с актом приема передачи от 09.01.2019, имущество было принято со всей необходимой документацией, в исправном состоянии, комплектным и соответствующим технико-экономическим показателям.
В дальнейшем Институт производил оплату за арендованное имущество, однако за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 у АНО «ВУЗ «Институт менеджмента, маркетинга и права» перед ИП ФИО1 образовалась задолженность по договору аренды оборудования № 8 от 09.01.2019 в размере 758 200руб. (в связи с неполной оплатой).
В соответствии с Дополнительным соглашением от 30.12.2021, заключенным на основании раздела 4 Договора аренды от 09.01.2019, размер арендной платы за использование оборудования составлял 2 328 000руб. в год, 194 000руб. в месяц.
За 2022 год, оплата по договору была произведена не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № № 1 от 10.01.2022, 29 от 20.01.2022, 34 от 27.01.2022, 249 от 01.06.2022, 277 от 09.06.2022, 290 от 28.06.2022, 324 от 05.07.2022, 332 от 13.07.2022, 335 от 14.07.2022, 341 от 19.07.2022, 344 от 21.07.2022, 348 от 26.07.2022, 354 от 28.07.2022, 393 от 25.08.2022, 397 от 25.08.2022, 409 от 01.09.2022, 432 от 13.09.2022, 440 от 16.09.2022, 442 от 21.09.2022, 462 от 03.10.2022, 472 от 06.10.2022, 473 от 06.10.2022, 484 от 19.10.2022, 485 от 20.10.2022, 486 от 25.10.2022, 489 от 25.10.2022, 492 от 28.10.2022, 511 от 01.11.2022, 515 от 03.11.2022, 519 от 07.11.2022, 521 от 10.11.2022, 524 от 11.11.2022, 528 от 15.11.2022, 530 от 21.11.2022, 533 от 23.11.2022, 552 от 02.12.2022 и актом сверки № 1 от 10.01.2023 г.
В адрес Института 17.01.2023 была направлена претензия № 01 от 16.01.2023, которая была получена Институтом 17.01.2023.
Сумма задолженности рассчитана на основании акта сверки взаимных расчетов между АНО «ВУЗ «Институт менеджмента, маркетинга и права» и ИП ФИО1, а так же произведенных платежей.
Ответчик представил заявление о признании иска, поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его следует принять судом.
Согласно частям 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 758 200руб. 00коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик иск признал в полном объеме, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (возвращение истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в случае признания иска ответчиком) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме
5 449руб. 00коп., а истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 12 715руб. 00коп., оплаченной по платежному поручению № 3 от 04.04.2023.
Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с Автономной некоммерческой организация дополнительного
профессионального образования "Восточно-Европейское учебное заведение "Институт менеджмента, маркетинга и права", ИНН 6321070900, ОГРН 1036301026706, в пользу Индивидуального предпринимателя Климовой Ольги Владимировны, ИНН 632112541504, ОГРНИП 317631300027807, задолженность в сумме 758 200руб. 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 449руб. 00коп.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 715руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / А.Н. Шабанов
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00
Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич