Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-6853/2023

19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о

взыскании 5 263 599 руб.,

в заседание не явились: истец увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ

ответчик увед. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 электрическую энергию в размере 5 174 566,03 руб., пени за период с 23.05.2023 по 26.07.2023 в сумме 89 032,97 руб., начиная с 27.07.2023 пени, рассчитанную в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты потребленной по договору № ШИООЭ0000137 от 01.11.2020 электроэнергии.

В заседании 19.09.2023 истец не явился, от истца поступила телефонограмма, в которой сообщает, что задолженность ответчиком не погашена, мировое соглашение сторонами не достигнуто, настаивает на удовлетворении исковых требований, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

От ответчика в заседание 22.08.2023 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на один месяц, в целях решения вопроса о заключении мирового соглашения. Возражает относительно перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ООО «Холдинг».

В заседание 19.09.2023 ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 ноября 2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Холдинг», преобразованным в ООО «Холдинг» и являющимся его правопреемником, ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ШИООЭ0000137, согласно которому ПАО «ДЭК» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а ЗАО «Холдинг» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги.

Оплату потребляемой электрической энергии покупатель обязан производить в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно п. 6.2 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с 01.11.2020 и считается заключенным на неопределённый срок (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 истец осуществлял поставку ответчику электроэнергии, что подтверждается расчетной ведомостью.

Факт оказания услуг энергоснабжения ответчиком не оспаривается, возражений по существу требований ответчиком не заявлено.

Для оплаты истцом были выставлена счета –фактура № 8298/5/05 от 30.04.2023 от 30.04.2023 на сумму 5 174 566,03 руб.

Истцом ответчику 19.05.2023 заказным письмом 80097884355568 была направлена претензия от 19.05.2023 № 168 с требованием об оплате задолженности, оставленная без исполнения.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 5 174 566,03 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период 23.05.2023 по 26.07.2023 в размере 89 032,97 руб., а начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

На момент рассмотрения спора по существу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 подлежала применению ключевая ставка, установленная Банком России, по состоянию на 27.02.2022 - 9,5%. Истец уточнение требований не заявил, расчет неустойки произвел по ставке 7,5 %, что не нарушает прав ответчика, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 49 318 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском (платежное поручение № 31065 от 26.07.2023).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 49 318 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № ШИООЭ0000137 от 01.11.2020 задолженность за потребленную в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 электрическую энергию в размере 5 174 566,03 руб., пени за период с 23.05.2023 по 26.07.2023 в сумме 89 032,97 руб. (всего 5 263 599 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 49 318

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 5 174 566,03 руб., рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С.Заноза