Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-1181/2025
05 мая 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брагиной Т.Г.
судей Башевой О.А., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1
на решение от 13.02.2025
по делу № А80-94/2024
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1
к акционерному обществу «Чукотэнерго»
о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки
и по встречному исковому заявлению акционерного общества «Чукотэнерго»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании суммы уплаченного аванса и неустойки
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Чукотэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ от 29.05.2023 № 131- ПР-23 в размере 385 000 руб.
АО «Чукотэнерго» заявило встречный иск о взыскании с ИП ФИО1 165 000 руб., составляющих сумму уплаченного аванса по договору подряда на выполнение проектных работ от 29.05.2023 № 131-ПР-23, 133 650 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение проектных работ от 29.05.2023 № 131-ПР-23 за период с 01.07.2023 по 28.02.2024, 3 465 руб. неустойки за нарушение обязательств по возврату авансового платежа по договору подряда на выполнение проектных работ от 29.05.2023 № 131-ПР-23 за период с 12.03.2024 по 01.04.2023.
Решением суда от 13.02.2025 в удовлетворении первоначального иска отказано, требования встречного иска удовлетворены частично, с ИП ФИО1 в пользу АО «Чукотэнерго» взыскано 310 817 руб., из них: 165 000 руб. сумма неотработанного аванса по договору подряда на выполнение проектных работ от 29.05.2023 № 131-ПР-23., 133 650 руб. неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.07.2023 по 28.02.2024, 3 135 руб. неустойка за несвоевременный возврат аванса за период с 14.03.2024 по 01.04.2024, 9 032 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Законность, обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе ИП ФИО1, которая ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования предпринимателя.
В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы об отсутствии своевременных мотивированных замечаний на представленную документацию, в связи с чем, односторонний акт сдачи работ подтверждает факт выполнения работ по договору. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что условиями договора не предусмотрен срок на устранение замечаний, что, по его мнению, означает, что срок устранения замечаний не является важным для заказчика.
АО «Чукотэнерго» против удовлетворения апелляционной жалобы возражало по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Комитет отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, лицами, участвующими в деле не оспаривается, что спорные правоотношения возникли из договора подряда от 29.05.2023 № 131-ПР23, заключенного между АО «Чукотэнерго» в лице филиала АО «Чукотэнерго» Анадырская ТЭЦ (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) № 131-ПР23 от 29.05.2023, соответственно, регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положения ГК РФ об исполнении обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат
В соответствии с пунктом 1.1. договора подряда от 29.05.2023 № 131-ПР-23 подрядчик обязался выполнить проектные работы в рамках технологического присоединения вводного распределительного устройства электроустановки на земельном участке КН 87:05:000018:306, расположенном по адресу: <...> в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и сдать результат работ заказчику, а заказчик - создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора объем и состав работ корректируется исходя из содержания Технического задания.
Сроки выполнения работ согласованы пунктами 1.5.1,1.5.2, начало выполнения работ с даты, следующей за датой заключения договора, окончание выполнения работ - не позднее 30.06.2023.
Цена договора является предельной и составляет 550 000 руб., НДС не облагается (пункт 3.1 договора).
Пунктом 3.4.1 договора предусмотрена уплата авансового платежа в размере 30 (тридцати) процентов от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком. Последующий платеж в размере разницы между стоимостью работ и суммой авансового платежа, ранее уплаченного заказчиком, выплачивается в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пункта 3.4.3 договора, но не ранее включения локальных сметных расчетов на выполнение работ с твердой ценой в смету в соответствии с пунктом 3.2 договора.
Пунктами 4.1,4.2 договора урегулирован порядок сдачи-приемки работ, согласно которому по завершении выполнения работ подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны в 2 (двух) экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 6 к договору с приложением результата работ, а заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1 договора подписывает и передает подрядчику 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (далее - «Ведомость замечаний»), в котором отражает недостатки и/или несоответствия результата работ, а также срок на их устранение.
Ответственность сторон по договору согласована разделом 6, в том числе, пунктом 6.4 договора, согласно которому на случай нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ предусмотрено право заказчика требовать уплаты подрядчиком неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, пунктом 6.5 на сумму подлежащего возврату аванса в размере 0,1% с даты, установленной для возврата.
Подрядчик, обращаясь с иском в суд, просил взыскать задолженность по договору, ссылаясь на выполнение проектных работ в соответствии с условиями заключенного договора и передачу результата выполненных работ по акту сдачи-приемки работ от 23.10.2023. Заказчик, в свою очередь, ссылаясь на расторжение договора подряда с 28.02.2024, полагал подлежащей взысканию сумму неотработанного аванса, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ и срока возврата аванса.
По смыслу статей 758 и 762 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.
Согласно абзацу 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Основания для досрочного расторжения договора подряда по инициативе заказчика определены в статьях 715, 717, 723 ГК РФ.
Судом установлено, что при сроке выполнения работ до 30.06.2023, подрядчик направил на согласование рабочую документацию, в том числе основной комплект рабочих чертежей А-16-2023 в 1 экз., локальный сметный расчет 1 экз., рабочие чертежи, локальный сметный расчет в формате «Гранд-смета» на электронном цифровом носители (CD диск) 1 экз. письмом исх.№328 от 13.09.2023, 13.10.2023 направил рабочую документацию, 23.10.2023 акты о приемке выполненных работ.
Направление актов выполненных работ является достаточным основанием для того, чтобы заказчик приступил к приемке, в рассматриваемом случае, с учетом срока предусмотренного пунктом 4.2 договора заказчик обязан приступить к приемке с 23.10.2023.
Заказчиком направлены замечания, изложенные в письме от 29.09.2023 №20/17-08/2528, ведомости замечаний № 20/17-08/2761 от 26.10.2023, ссылаясь на не устранение которых АО «Чукотэнерго» отказалось от подписания акта о приемке выполненных работ № 226 от 23.10.2023, акта сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 23.10.2023.
Судом установлено и подрядчиком не опровергнуто, что замечания заказчика, изложенные в письме от 29.09.2023 № 20/17-08/2528, ведомостях замечаний № 20/17-08/2761 от 26.10.2023, № 20/17-08-2993 от 21.11.2023 не устранены подрядчиком вплоть до получения уведомления о расторжении договора.
Доказательств того, что проектная документация, разработанная проектировщиком, имеет для заказчика самостоятельную потребительскую ценность и может быть использована по прямому назначению, ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.
Далее, в силу пункта 14.5. договора подряда, в случае отказа заказчика от договора в случаях, предусмотренных пунктами 14.2, 14.3, 14.4 договора, последний считается прекращенным (расторгнутым) со дня, следующего за днем получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от договора.
Уведомление о расторжении договора вручено подрядчику 27.02.2024, соответственно, с учетом положений пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ и пункта 14.5 договора договор считается расторгнутым с 28.02.2024 со дня следующего за днем получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от договора.
Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
По смыслу приведенных норм одним из правовых последствий расторжения договора является соотнесение взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определение завершающей обязанности одной стороны в отношении другой во избежание их неосновательного обогащения.
Принимая во внимание, что под результатом работ, в целях которого заключен договор подряда № 131-ПР-23 от 29.05.2023, понимается выполненная подрядчиком проектная документация, соответствующая требованиям разделов 2, 3 Технического задания, и такой результат заказчиком не получен, при том, что во исполнение обязательств по договору заказчик перечислил подрядчику аванс на сумму 165 000 руб., суд правомерно отказал подрядчику в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору и взыскал с него неотработанный аванс.
Учитывая установленный факт просрочки исполнения принятых по договору обязательств вывод суда о наличие оснований для удовлетворения требований заказчика о взыскании с подрядчика неустойки за просрочку выполнения работ с 01.07.2023 по 28.02.2024 и возврата аванса за период с 12.03.2024 по 01.04.2024 соответствует требованиям статей 329, 330, 708 ГК РФ и пунктов 6.4, 6.5 договора.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.02.2025 по делу № А80-94/2024 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Г. Брагина
Судьи
О.А. Башева
Ж.В. Жолондзь