ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва Дело № А40-87449/23

06 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ГЛОБАЛЬНОЕ СООТВЕТСТВИЕ» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-87449/23 по исковому заявлению ООО «СТАР ПРОЖЕКТ» к ООО «ГЛОБАЛЬНОЕ СООТВЕТСТВИЕ» о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАР ПРОЖЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛЬНОЕ СООТВЕТСТВИЕ» (далее – ответчик, должник) о взыскании основного долга в размере 120 000 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 120 000 руб., исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы 10.07.2023, рассмотренным в порядке упрощенного производства, исковые требования истца удовлетворены. Расходы на оплату услуг представителя взысканы частично в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Истцом представлен письменный отзыв.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по подтверждению соответствия от 09.09.2021 № 211/21 (далее по тексту также – договор), согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика оказать услуги (выполнить работы) по подтверждению соответствия, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (работы) в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.3 договора виды, содержание, объем, стоимость и сроки оказания услуг (выполнения работ) определяются по согласованию сторон в приложениях к договору, которые отражают информацию о существенных условиях оказания услуг, надлежащим образом подписываются сторонами и являются его неотъемлемой частью.

Приложением от 10.09.2021 № 1 (далее по тексту также – приложение) сторонами согласованы виды, содержание, объем, стоимость и сроки оказания услуг (выполнения работ).

Согласно п.1.1 приложения срок исполнения обязательств составляет 25 рабочих дней.

Согласно п.1.2 приложения срок исполнения обязательств составляет 5 рабочих дней.

Как следует из п.4 приложения стоимость оказываемых услуг составляет 120 000 руб., включая 20% НДС, является фиксированной и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п.2 приложения оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании общего счета, выставленного исполнителем.

В соответствии с п.5 приложения заказчик осуществляет оплату работ (услуг) в форме авансового платежа в размере 100% общей стоимости работы (услуги) в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания приложения.

Истцом на основании счета от 21.09.2021 № 920 произведена оплата по договору в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2021 № 51.

Согласно п.5.2 договора началом срока оказания услуг считается дата передачи заказчиком полного комплекта документации и образцов продукции, необходимых для надлежащего оказания услуг исполнителем, а также зачисления авансового платежа (если авансовый платеж предусмотрен приложением) на расчетный счет исполнителя. Срок начала оказания услуг исчисляется от более позднего события.

Таким образом, поскольку авансовый платеж истцом перечислен 22.09.2021, следовательно, срок исполнения обязательств наступил 03.11.2021.

Ответчиком услуги оказаны не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 120 000 руб., которая последним оставлена без удовлетворения

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779, 780 ГК РФ свои обязательства по оказанию услуг в рамках договора надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 120 000 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 120 000 руб., исходя из 0,1 % в день за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком оспорен, контррасчет не представлен.

Правомерен вывод суда первой инстанции, что разумная стоимость услуг представителя по настоящему делу составляет 10 000 руб. и об отказе в удовлетворении заявления в остальной части, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и другие обстоятельства дела.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с чем соглашается апелляционный суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора, а именно доказательств выдачи истцу решения об отказе в выдаче сертификата соответствия продукции и (или) в регистрации декларации о соответствии продукции, а также акта оказанных услуг (выполненных работ) в срок, предусмотренный договором в соответствии с п. 2.1.9.2, п. 5.8.2, п. 6.11 договора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу №А40-87449/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Судья Б.П. Гармаев