Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 декабря 2023 годаДело № А56-12050/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» (адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр-кт Пархоменко, д. 24/9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.07.2022

от ответчика не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» с требованием о взыскании

469 012, 92 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, в том числе:

405 717,19 руб. по договору от 01.06.2007 № 5319.036.1, начисленной с 11.2018 по 06.2019, с 09.2019 по 05.2022 (период с 14.12.2018 по 25.07.2022),

63 295,73 руб. по договору от 01.10.2007 № 5791.036.1, начисленной с 11.2018 по 04.2019, с 09.2019 по 06.2022 (период с 14.12.2018 по 31.10.2022).

Определением суда от 23.02.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Определением от 13.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 04.07.2023.

В судебном заседании 04.07.2023 принял участие представитель истца.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец заявил об уточнении исковых требований в части периода и суммы неустойки с учетом моратория, просил взыскать с ответчика 444 265,18 руб., в том числе:

380 969,45 руб. по договору от 01.06.2007 № 5319.036.1, начисленной за период с 14.12.2018 по 25.07.2022, с учетом моратория,

63 295,73 руб. по договору от 01.10.2007 № 5791.036.1, начисленной за период с 14.12.2018 по 31.10.2022, с учетом моратория.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключено 2 договора теплоснабжения:

от 01.06.2007 № 5319.036.1,

от 01.10.2007 № 5791.036.1,

по условиям которых истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединительную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.5.4. каждого из указанных договоров оплата абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

В соответствии с п. 5.7. договора от 01.06.2007 № 5319.036.1 в случае полной или частичной неоплаты платежных документов, выставленных в соответствии с п. 5.4. договора, энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку, в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии с нарушением согласованных договорных сроков.

В связи с несвоевременной оплатой истцом по каждому договору начислена неустойка: в соответствии с п. 5.7. (договорная неустойка по договору от 01.06.2007 № 5319.036.1) и в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» (законная неустойка по договору от 01.10.2007 № 5791.036.1).

При начислении неустойки истцом исключен период действия моратория с 05.04.2020 по 01.01.2021.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно уточненным исковым требованиям неустойка составила:

380 969,45 руб. по договору от 01.06.2007 № 5319.036.1, начисленной за период с 14.12.2018 по 25.07.2022, с учетом моратория,

63 295,73 руб. по договору от 01.10.2007 № 5791.036.1, начисленной за период с 14.12.2018 по 31.10.2022, с учетом моратория.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании договоров подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком принятой от истца тепловой энергии подтвержден документально. Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в срок, установленный в Договорах, суду не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении» по оплате задолженности и неустойки.

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату потребленного коммунального ресурса для управляющих организаций.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненные истцом расчеты взыскиваемой неустойки проверены судом и признаны правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 15 000 руб. по платежному поручению № 40015 от 29.12.2022.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 885 руб. относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 115 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Выборгского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

444 265, 18 руб., состоящих из:

380 969,45 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору от 01.06.2007 № 5319.036.1, начисленной за период с 14.12.2018 по 25.07.2022, с учетом моратория,

63 295,73 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору от 01.10.2007 № 5791.036.1, начисленной за период с 14.12.2018 по 31.10.2022, с учетом моратория;

а также 11 885 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 3 115 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40015 от 29.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.