Решение по делу № А32-23112/2025 от 30.09.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-23112/2025

г. Краснодар «30» сентября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025.

Полный текст решения объявлен 30.09.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО МКК «БРИДЖ КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 151000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32345,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

в отсутствие сторон, извещены, аудиозапись судебного заседания не велась,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «БРИДЖ КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности в размере 151000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32345,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «Феникс» (заказчик) и ООО «Дилижанс Транс» (перевозчик) заключен договор-заявка № 570 от 14.12. 2023 г. на перевозку груза «ЖБИ», маршрутом следования: Краснодар, Краснодарский край, Россия, ул.Демуса13 (пром.зона) - Оля с., Астраханская область, Россия, Порт Оля (У водителя будет геолокация). Погрузка 14.12.2023. Выгрузка 15.12.2023 (Водитель ФИО1, а/м Н511НТ30, п/п АМ157 830).

Кроме того, между сторонами ООО «Феникс» (заказчик) и ООО «Дилижанс Транс» (перевозчик) заключен договор-заявка № 531 от 20.12. 2023 г. на перевозку груза «Жби», марш-рутом следования: Краснодар, Краснодарский край, Россия, ул.Демуса 13 (пром.зона) - Оля с., Астраханская область, Россия, Порт Оля (У водителя будет геолокация). Погрузка 20.12.2023. Выгрузка 21.12.2023 (Водитель ФИО2, а/м М272НО30, п/п АМ085730).

Стороны по первой заявке согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за пере-возку 75 500 рублей без НДС. Оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

15.01.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80104894346483.

Почтовые отправления Ответчиком получены 24.01.2024 г.

Таким образом, оплата должна быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 21.02.2024 г.

25.03.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80104894346483 с официального сайта почта России.

Претензия ответчиком получена 30.03.2024 г.

01.10.2024 между ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" и ООО МК «БРИДЖ КАПИТАЛ» (далее - истец) был заключен договор уступки права требования (договор цессии) №б/н, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью " ДИЛИЖАНС ТРАНС " как цедент уступает, а истец как цессионарий принимает права (требования) к ответчику по вышеназванному договору на перевозку груза.

В силу пункта 1.1. договора цессии, уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме. Объем прав (требований) Общество с ограниченной ответственностью" ДИЛИЖАНС ТРАНС" к Ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет сумму основного долга, право требования оплаты процентов за пользование денежными средствами, неустоек (пеней), судебных расходов.

Цедент направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному договору заявке, что подтверждается № 80086906586516. 11.02.2025 г. была неудачная попытка вручения.

Стороны по второй заявке также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 75 500,00 рублей, без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

12.01.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80086892144394;

Почтовые отправления ответчиком получены 17.01.2024 г.

Таким образом, оплата должна быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 14.02.2024 г.

29.05.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80108496174642 с официального сайта почта России.

Претензия ответчиком получена 05.06.2024 г.

01.10.2024 между ООО "ДИЛИЖАНС ТРАНС" и ООО МК «БРИДЖ КАПИТАЛ» (далее - истец) был заключен договор уступки права требования (договор цессии) №б/н, в соответствии с условиями которого Общество с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС ТРАНС" как цедент уступает, а истец как цессионарий принимает права (требования) к ответчику по вышеназванному договору на перевозку груза.

В силу пункта 1.1. договора цессии уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме. Объем прав (требований) Общество с ограниченной ответственностью "ДИЛИЖАНС ТРАНС" к Ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет сумму основного долга, право требования оплаты процентов за пользование денежными средствами, неустоек (пеней), судебных расходов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор является основанием для возникновения обязательства (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу; если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке груза.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных услуг перевозки.

Факт выполнения перевозки подтверждается транспортными накладными.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты в суд не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку ответчик не опроверг фактическое выполнение истцом работ, возражения относительно объема и качества работ не представил, доказательства оплате не направил в материалы дела, суд счет требования о взыскании задолженности в сумме 294527,28 руб. и 1221841,28 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 151000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентом в сумме 32345,54 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Ни законом не договором ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты по договору перевозки грузом автомобильным транспортом не предусмотрена, в связи с чем истец правомерно начисляет проценты.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем пользовался денежными средствами истца, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов на будущее время также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО МКК «БРИДЖ КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 151000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32345,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, согласно редакции статьи 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды времени, а также 14167 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО МКК «БРИДЖ КАПИТАЛ» (ИНН 9723132301, ОГРН 121770611534) из федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 441061 от 17.04.2025.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Шепель