Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2025 года Дело № А56-51039/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «КАМТЭК» (адрес: 188513, Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Разбегаево, зона 1-Й Микрорайон (Большевик Промзона), участок 26 зд. 1, помещ. 5 ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Опытной Станции «Стрелецкая» филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур (адрес: 302502, <...> влд. 10 ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 187 700 руб. 80 коп.

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «КАМТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Опытной Станции «Стрелецкая» филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур о взыскании задолженности в размере 1 187 700 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 631 руб.

Определением суда от 09.06.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Камтек» (далее - Продавец) и Опытной Станции «Стрелецкая» филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур (далее - Покупатель) заключены договора продажи химических средств защиты растений от 08.06.2023, от 15.06.2023, № 21-23 от 28.06.2023 (далее - Договора)

Согласно п.1.1. Договоров, Продавец обязуется поставлять Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора химические средствами защиты растений (в дальнейшем именуемые «Товар»).

Истец отгрузил партии товара, однако ответчик обязательство по оплате не исполнил.

Задолженность составила 829 400 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 05.02.2025.

До настоящего времени требования претензии оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.2. Договоров установлено, что Покупатель обязуется принять и оплатить весь Товар в количестве, предусмотренном Спецификациями к Договору.

Обязательства Продавца по передаче Товара считается исполненным, а право собственности на Товар- перешедшим Покупателю, с момента передачи Товара Покупателю (его представителю) по передаточному документу.

В качестве доказательства поставки товара, Истцом в представлены универсально-передаточные акты № 254 от 29.06.2023, № 209 от 09.06.2023, № 251 от 16.06.2023, подписанные стороной Ответчика и скрепленные печатью.

Таким образом, судом установлен факт поставки товара.

Согласно п. 5.5.2 Договоров, на 100 % стоимости Товара, которая не была предварительно оплачена Покупателем, Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты Товара.

Как следует из УПД, ответчик обязан был уплатить товар с учетом отсрочки платежа в срок до 01.12.2023.

Оплата произведена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 829 400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.1. Договоров установлено, что в случае просрочки оплаты Товара Продавец вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признает требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения законным и обоснованным.

В соответствии со си. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 61 631 руб., относятся на сторону Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения Федеральный научный центр зернобобовых и крупяных культур (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМТЭК» (ИНН: <***>)

- задолженность в размере 829 400 руб.;

- пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара 829 400 руб., за каждый день просрочки обязательств, начиная с 01.12.2023 по день фактического исполнения;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 470 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАМТЭК» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 15 161 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.