АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-6707/2023
город Саранск22 сентября 2023 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 18 сентября 2023 года.
Дата изготовления мотивированного решения 22 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 1228820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87379 руб. 24 коп. и судебных расходов,
без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" (далее – ООО "МАПО "Торбеево", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1228820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87379 руб. 24 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копии указанного определения, направленные судом по адресам истца и ответчика, вручены адресатам, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой о вручении 01.08.2023 (истцу) и 07.08.2023 (ответчику).
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на заявленные исковые требования не представил.
При этом, согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято путем подписания 18.09.2023 резолютивной части решения.
20.09.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом составлено мотивированное решение.
Материалами дела установлено, что 27.07.2023 между ООО "МАПО "Торбеево" (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг с использованием принадлежащего исполнителю зерноуборочного комбайна (далее – комбайн) "ДОН-1500Б" – 1 ед., согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по уборке зерновых сельскохозяйственных культур, урожая 2022 года, принадлежащих заказчику, на полях, расположенных на территории Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, а заказчик обязался оплатить эти услуги в размере 5000 руб. за 1 га убранной площади (пункты 1.1, 1.2 и 3.1 договора).
В соответствие с пунктом 3.2 договора расчет за выполненные услуги производится в срок до 01.12.2022, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для предъявления счетов является акт выполненных работ (пункт 3.3 договора).
Кроме того, согласно п.п. 2.1.1 – 2.1.6 заказчик обязался производить заправку комбайна исполнителя дизтопливом, в соответствии с его техническими характеристиками за счет заказчика, обеспечение автомобильным грузовым транспортом для своевременного вывоза намолоченного зерна от комбайна.
Исполнитель (истец) выполнил взятые на себя обязательства, заказчику (ответчику) оказаны услуги в период с 27.07.2022 по 04.09.2022 на сумму 2406500 руб., что подтверждается актом выполненных работ №5 от 05.09.2022, подписанным обеими сторонами и представленным в материалы дела. Претензий и замечаний ответчиком не представлено. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Как указывает истец, в период с 03.02.2023 по 29.05.2023 ООО "МАПО" Торбеево" оплатило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 1050000 руб.
Кроме того, 21.04.2023 года ИП ФИО1 получил от ООО "МАПО" Торбеево" телят (бычков) живым весом 532 кг по 240 руб. за кг на сумму 127680 руб. (532кг×240).
Таким образом, сумма основного долга ООО "МАПО" Торбеево" перед ИП ФИО1 составляет 1228820 руб. (2406500 – 300000 – 100000 – 300000 – 300000 – 50000 – 127680).
03.07.2023 ответчиком была получена досудебная претензия истца.
В ответ №247 от 17.07.2023 на претензию истца ответчик подтвердил наличие просроченной задолженности в размере 1228820 руб., а также сообщил, что оплата будет произведена несколькими платежами в августе, сентябре и октябре 2023 года, а в части уплаты процентов требование не признал.
Неполная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг, на ответчике, как заказчике истцу возмездных услуг, лежит обязанность оплатить оказанные услуги.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания услуг комбайна по договору от 27.07.2022 на сумму 2406500 руб. подтвержден актом выполненных работ №5 от 05.09.2022, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также частичной оплатой оказанных услуг в размере 1177680 руб. Обязательство по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 1228820 руб. ответчиком не исполнено.
Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 87379 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 21.07.2023.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В настоящем случае имеет место факт неосновательного уклонения ответчика от выплаты истцу задолженности по оплате оказанных услуг по акту выполненных работ №5 от 05.09.2022. Следовательно, исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.
В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 01.12.2022 по 21.07.2023 составляет 87379 руб. 24 коп. Расчет является верным, ответчиком не оспорен, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.
Довод ответчика об отсутствии расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в претензии и непризнания их, не имеет правового значения. При этом, суд разъясняет, что в силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Оснований для снижения суммы процентов в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26162 руб., по чек - ордеру ПАО Сбербанк от 21.07.2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мордовское агропромышленное объединение "Торбеево" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору от 27.07.2022 в размере 1228820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 21.07.2023 в размере 87379 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26162 руб.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяС.Н. Макеева