АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-9500/2025

“ 13 ” октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 30 » сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено « 13 » октября 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ламинямаль», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Групп», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2 150 000 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ламинямаль» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» о взыскании задолженности в сумме 2150000 руб. 00 коп. по договору от 03 марта 2025 года на оказание консультационных услуг.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 сентября 2025 года.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание 30 сентября 2025 года не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от истца через систему «Мой Арбитр» (вх. от 29 сентября 2025 года) поступило заявление о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

От ответчика поступил письменный отзыв (вх. от 25 сентября 2025 года), в котором ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 2150000 руб. 00 коп. по договору от 03 марта 2025 года на оказание консультационных услуг. При этом ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение, отсутствие денежных средств для единовременной оплаты долга.

Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области

установил:

истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 03 марта 2025 года (л.д. 6-7), по условиям которого истец обязался оказать ответчику справочно-консультационные услуги в сфере коммерческой деятельности и управления по ценам и на условиях, указанных в Приложении № 1 (л.д. 7), а ответчик обязался принять и оплатить названные услуги в течение 3-х календарных дней с даты подписания сторонами акта приёма- передачи (пункт 3.2 договора).

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 6.2).

Также стороны установили срок ответа на претензию – 10 календарных дней с даты её предъявления (пункт 6.1 контракта).

Договор заключён на срок с даты его подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 2.1 договора).

Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объёме.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты от 25 марта 2025 года, от 25 апреля 2025 года, от 23 мая 2025 года, 25 июня 2025 года, от 25 июля 2025 года на общую сумму 2150000 руб. 00 коп. (л.д. 9-11), подписанные ответчиком без возражений по объёму и качеству.

Выставленные на оплату счета (л.д. 12-14) ответчик своевременно не оплатил.

По состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2150000 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 31 июля 2025 года – л.д. 16) результатов не дали.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность в сумме 2150000 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе двусторонним актом сверки расчётов (л.д. 15), и подтверждается ответчиком в письменном отзыве на иск.

Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения стороны от исполнения обязательства по заключенному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, размер задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга в сумме 2150000 руб. 00 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ламинямаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2150000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 89500 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.А. Лаврова