АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-5716/2025

15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л. рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гринсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровой С.Н., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности, после перерыва не явка, от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринсервис» (далее – ответчик, ООО «Гринсервис») о взыскании стоимости выполненных работ в размере 244225 руб., неустойку в размере 3419,15 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 1, 10, 309, 310, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 31.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество возражает против удовлетворения исковых требований, указав на уклонение истца от проведения совместной приемки выполненных электромонтажных работ; не проведение истцом испытаний, предшествующих сдаче выполненных работ; не предоставление истцом исполнительной документации.

В связи с необходимостью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, определением арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Сторонам предложено в обязательном порядке провести совместный осмотр выполненных работ по договору подряда от 10.10.2024 № 10/10/2024. По результатам осмотра составить акт с отражением объема фактических выполненных работ и наличием недостатков, при их фиксации. Данный акт осмотра представить в суд.

После проведения совместного осмотра, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 240620 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял уточнение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 01.10.2025, информация о котором размещена в карточке дела № А70-5716/2025 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва, судебное заседание продолжено 01.10.2025 в назначенное время, в том же составе суда, с участием представителя ответчика, в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основного долга.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2024 года между ООО «Гринсервис» и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № 10/10/2024.

По условиям указанного договора подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы по адресу: ЯНАО, <...>, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.3 договора, работа, подлежащая выполнению подрядчиком:

- электромонтаж кабальных трасс групп освещения, согласно проектной документации, раздел «Электроосвещение» шифр Р-085-2021.П-ЭОМ: Г1, Г2, Г5, Г6, Г7, А1, А2, A3, А5 в осях 1-5/А-Г; П, Г2, Г3, А1, A3 в осях 5-6/Б-Г;

- электромонтаж кабальных трасс групп розеток, согласно проектной документации, раздел «Электроосвещение» шифр Р-085-202 ГП-ЭОМ: Г9, Г10, Г13, Г14, Г15, Г16, Г17, Г18, Г19, Г20, Г21, Г23, Г24, Г25 в осях 1-5/А-Г; Г11, Г12, Г26, А1, A3 в осях 5-6/Б-Г;

- монтаж металлического лотка; - монтаж розеток, выключателей; - монтаж светильников; - монтаж новых силовых щитов в электрощитовой.

Подробный перечень работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определен сторонами в приложении № 1 к договору.

Работа, указанная в п. 1.3 н договора, должна быть выполнена в соответствии с обязательной для заказчика проектной документацией (раздел проекта «Электроосвещение» шифр Р-085-2021 .П-ЭОМ), которая является неотъемлемой частью договора, подписывая договор, подрядчик подтверждает факт получения от заказчика копии проектной документации, в соответствии с которой обязан выполнить работы.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 сторонами определен срок выполнения работ: начало работ – 14.10.2024. Окончание работ - по мере выполнения сторонними подрядчиками работ по монтажу потолков и отделочных работ, но не позднее 15 календарных дней после уведомления заказчиком подрядчика о завершении работ по монтажу потолков и отделочных работ.

Стоимость работ составляет 2348866 руб. (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

Согласно пункту 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1, по окончанию выполнения подрядчиком работ стороны подписывают акты оказанных услуг, которые являются документами, подтверждающими исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик составляет акты оказанных услуг

и представляет их заказчику для приемки и подписания. В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления подрядчиком актов оказанных услуг заказчик проверяет фактически выполненные объемы работ, подписывает акты оказанных услуг или направляет мотивированный отказ от приёмки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. Если заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня предоставления подрядчиком не подписывает акты оказанных услуг и не направляет мотивированный отказ от приемки подрядчику, то выполненные подрядчиком работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате согласно условиям договора. В таком случае подписание актов оказанных услуг на бумажном носителе или в электронном виде не требуется.

Оплата осуществляется за объем фактически выполненных работ в течение 10 (десяти) дней с даты подписания актов оказанных услуг.

В рамках исполнения обязательств по договору, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по первому этапу на сумму 1034922 руб., а также по второму этапу на сумму 1076524 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах от 25.10.2024 № 1 и от 15.12.2024 № 3.

Платежными поручениями от 17.10.2024 № 460, от 05.11.2024 № 504, от 20.01.2025 № 6, от 30.01.2025 № 604 ответчиком произведена оплата выполненных истцом работ по первому и второму этапу.

Далее, письмом от 13.02.2025 № 20 истец уведомил ответчика о завершении электромонтажных работ по договору.

В этом же письме истцом указано на то, что ответственный представитель заказчика ФИО4 на момент окончания работ отсутствовал на объекте, ввиду чего приемка выполненных работ со стороны заказчика не представлялась возможной. Выполненный подрядчиком объем работ зафиксирован на фото и видео и направлен представителям заказчика посредством мессенджера WhatsApp в общую рабочую группу, что подтверждается участниками данной группы и на адрес электронной почты, указанной в договоре.

В связи с чем, подрядчик просил принять и оплатить выполненные им работы, указанные в акте об оказанных услугах от 13.02.2025 № 4 и счете от 13.02.2025 № 3 на сумму 244225 руб. (до уточнения исковых требований).

В ответном письме от 18.02.20255 № 34 ответчик уведомил истца о том, что приемка выполненных работ назначена на 05 марта 2025 года на 10 часов 00 минут, в связи с чем, просил обеспечить явку представителя и предоставить полный комплект исполнительной документации.

Письмом от 05.03.2025 № 43 ответчик отказал истцу в принятии и подписании акта об оказанных услугах от 13.02.2025 № 4 до проведения выездной приемки работ и предоставления полного пакета документов.

Между тем, истец, полагая, что требования ответчика, о проведении выездного освидетельствования выполненного объема, не основано на условиях согласованного сторонами пункта 5.1 договора, направил в его адрес претензии от 10.03.2025 № 24, от 14.03.2025 № 26 требованием оплаты выполненных работ.

В ответном письме от 18.03.2025 № 50 ответчик отказал в подписании акта от 13.02.2025 № 4 и оплате работ, поскольку представитель заказчика не был вызван объект для приемки работ. С целью принятия выполненных работ и подписания актов выполненных работ ответчик вновь попросил истца согласовать с его представителем дату и время выездной проверки.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как установлено судом, истцом в подтверждение исполнения обязательств по договору представлен в материалы дела акт от 13.02.2025 № 4, составленный и подписанный им в одностороннем порядке.

Суд, оценивая представленные истцом односторонние документы, руководствуется положениями статьи 753 ГК РФ, из которых следует, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

В силу положений пункта 6 статьи 753 ГК РФ отказ заказчика от приемки результата работ, их оплаты может быть признан обоснованным в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть

доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно лишь в случае установления необоснованного отказа заказчика (ответчика) от подписания акта. В свою очередь, необоснованность отказа можно констатировать лишь в случае, если представлены доказательства предъявления к приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на ответчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

В связи с этим, в рамках настоящего дела подлежат исследованию и оценке мотивы отказа ответчика (заказчика) от приемки работ.

Как следует из материалов дела, ответчик, отказывая в приемке работ и их оплате, ссылается на уклонение истца от проведения совместной приемки выполненных электромонтажных работ; не проведение истцом испытаний, предшествующих сдаче выполненных работ; не предоставление истцом исполнительной документации.

С учетом доводов и возражений сторон, определением арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2025 сторонам предложено в обязательном порядке провести совместный осмотр выполненных работ по договору подряда от 10.10.2024 № 10/10/2024. По результатам осмотра составить акт с отражением объема фактических выполненных работ и наличием недостатков, при их фиксации. Данный акт осмотра представить в суд.

После проведения совместного осмотра результата выполненных работ, состоявшегося 28.07.2025, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 240620 руб.

В ходе рассмотрения спора, ответчик признал исковые требования в части суммы основной задолженности.

Суд находит заявленное ответчиком признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 240620 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права, в связи с уточнением исковых требований и признанием иска ответчиком, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в размере 5109,3 руб. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 240620 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5109,3 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 12272,7 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Соловьев К.Л.