Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-13064/2025
08 августа 2025 года
Резолютивная часть решения суда от 19 июня 2025 года
Полный текст судебного акта изготовлен 08 августа 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Техносервис", Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к ООО "Руссервис", Ростовская область, г. Ростов- на- Дону (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку,
при участии:
стороны: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Техносервис", Краснодарский край, г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Руссервис", Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2024 г. № 42ГСМ в размере 577 766 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 82 229,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 38 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2025 г. исковое заявление принято в упрощенном порядке искового производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.
Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 17.05.2024 г. № 42ГСМ, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки – дизельное топливо (далее-продукция), в количестве, по цене и в сроки в соответствии с заявкой покупателя.
В соответствии с п. 2.1 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке является дата поставки продукции, которая определяется датой выдачи УПД, товарно-транспортной накладной.
Согласно п. 4.1 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в виде 100% предоплаты.
В соответствии с п. 4.2 договора цена на продукцию указывается в отгрузочных документах. В цену продукции входит НДС.
Платежными поручениями № 1445 от 21.05.2024 г., № 1781 от 07.06.2024 г., № 1801 от 11.06.2024 г. истец оплатил ответчику 820 000 руб.
Ответчиком поставлен товар на общую сумму 242 234 руб.
Учитывая, что ответчиком поставка товара, предусмотренного указанным договором осуществлена не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензиюот 07.02.2025 г. б/н с требованием возвратить сумму оплаченного товара в размере 577 766 руб.
Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Принимая решение, суд исходил из следующего.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение заявленных требований о взыскании произведенной предварительной оплаты в размере 577 766 руб. истец представил:
- договор поставки от 17.05.2024 г. № 42ГСМ;
- платежные поручения об оплате продукции: № 1445 от 21.05.2024 г. на сумму 310 000 руб., № 1781 от 07.06.2024 г. на сумму 310 000 руб., № 1801 от 11.06.2024 г. на сумму 200 000 руб.;
- подписанные сторонами без возражений УПД: № 332 от 24.05.2024 г.,№ 339 от 27.05.2024 г., № 347 от 31.05.2024 г., № 350 от 01.06.2024 г., № 362 от 04.06.2024 г.,№ 366 от 07.06.2024 г., № 389 от 13.06.2024 г., № 398 от 17.06.2024 г.;
- подписанный сторонами без возражений акт сверки взаимных расчетов № 85 за период с 01.04.2024 г. по 30.06.2024 г.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных требований, так же не представлены доказательства передачи товара или возврата денежных средств.
Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств возврата полученной суммы или поставки товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности правомерными.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств поставки оплаченного товара на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности по договору поставки от 17.05.2024 г. № 42ГСМ в размере 577 766 руб.
В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 82 229,41 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, судом установлено, что расчет составлен методологически неверно, а именно истцом неверно определена начальная дата начисления процентов без учета условий п. 2.6 договора.
Так, согласно п. 2.6 договора отгрузка продукции осуществляется в течение 3 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено в заявке покупателя.
При этом, истец производит начисление процентов, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств, а не по истечению 3-х дней, что нарушает права ответчика, поскольку пользование последним чужими денежными средствами наступило не с момента перечисления истцом денежных средств, а с момента когда на стороне ответчика наступило нарушение срока поставки товара.
С учетом установленного, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
-36 456,00 р.
24.05.2024
Погашение части долга
273 544,00 р.
25.05.2024
27.05.2024
3
16,00
273 544,00 × 3 × 16% / 366
358,75 р.
-53 320,00 р.
27.05.2024
Погашение части долга
220 224,00 р.
28.05.2024
31.05.2024
4
16,00
220 224,00 × 4 × 16% / 366
385,09 р.
-18 600,00 р.
31.05.2024
Погашение части долга
201 624,00 р.
01.06.2024
01.06.2024
1
16,00
201 624,00 × 1 × 16% / 366
88,14 р.
-18 600,00 р.
01.06.2024
Погашение части долга
183 024,00 р.
02.06.2024
04.06.2024
3
16,00
183 024,00 × 3 × 16% / 366
240,03 р.
-49 600,00 р.
04.06.2024
Погашение части долга
133 424,00 р.
05.06.2024
07.06.2024
3
16,00
133 424,00 × 3 × 16% / 366
174,98 р.
-24 800,00 р.
07.06.2024
Погашение части долга
108 624,00 р.
08.06.2024
10.06.2024
3
16,00
108 624,00 × 3 × 16% / 366
142,46 р.
+310 000,00 р.
11.06.2024
Новая задолженность
418 624,00 р.
11.06.2024
13.06.2024
3
16,00
418 624,00 × 3 × 16% / 366
549,02 р.
-21 700,00 р.
13.06.2024
Погашение части долга
396 924,00 р.
14.06.2024
14.06.2024
1
16,00
396 924,00 × 1 × 16% / 366
173,52 р.
+200 000,00 р.
15.06.2024
Новая задолженность
596 924,00 р.
15.06.2024
17.06.2024
3
16,00
596 924,00 × 3 × 16% / 366
782,85 р.
-19 158,00 р.
17.06.2024
Погашение части долга
577 766,00 р.
18.06.2024
28.07.2024
41
16,00
577 766,00 × 41 × 16% / 366
10 355,59 р.
577 766,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
577 766,00 × 49 × 18% / 366
13 923,21 р.
577 766,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
577 766,00 × 42 × 19% / 366
12 597,19 р.
577 766,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
577 766,00 × 65 × 21% / 366
21 547,83 р.
577 766,00 р.
01.01.2025
28.02.2025
59
21,00
577 766,00 × 59 × 21% / 365
19 612,39 р.
Сумма основного долга: 577 766,00 р.
Сумма процентов: 80 931,05 р.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 25.05.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 80 931,05 руб.
В удовлетворении остальной части процентов по состоянию на 28.02.2025 г. надлежит отказать.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 г. № 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга правомерны.
В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в Федеральную службу судебных приставов, то по смыслу пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением исполнения судебного акта, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления № 22, если исполнительный лист предъявлен непосредственно взыскателем для исполнения в банк или иную кредитную организацию, на которые возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (ст. ст. 7, 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), банки и иные кредитные организации производят расчет соответствующих сумм, а в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (ст. 179 АПК РФ).
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям(удовлетворено 99,8 %).
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.
Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Взыскать с ООО "Руссервис", Ростовская область, г. Ростов-на-Дону (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Техносервис", Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставкиот 17.05.2024 г. № 42ГСМ в размере 577 766 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 г. по 28.02.2025 г. в размере 80 931,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 37 924 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Глущенко