АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 января 2025 года
Дело № А33-28802/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2024 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 января 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия «25 кадр-Ачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности по договорам № 216-04-2024-Ачинск на размещение рекламного материала от 11.04.2024, № 206-04-2024-Радио на размещение рекламного материала от 05.04.2024,
при участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании до перерыва:
полномочного представителя истца (в онлайн режиме): ФИО2,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Студия «25 кадр-Ачинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в соответствии с договором на размещение рекламного материала № 216-04-2024-Ачинск от 11.04.2024 в размере 65040,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2779,30 руб., в соответствии с договором на размещение рекламного материала № 206-04-2024-Радио от 05.04.2024 в размере 272000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10154,32 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 18.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2024.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства. Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представитель истца, ответчик участие в судебном заседании не принял.
Во исполнение обязанности по надлежащему извещению сторон о начавшемся процессе, судом 18.09.2024 направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю запрос о предоставлении информации о регистрации ФИО3 по месту жительства.
17.10.2024 в материалы дела поступил ответ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в ответ, согласно которому ФИО1 в учетах МВД России значится зарегистрированной по адресу, указанному в ЕГРИП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).
В отсутствие документального подтверждения нарушений со стороны органа почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предприняты меры по обеспечению получения почтовой корреспонденции.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, истец против завершения предварительного судебного заседания не возражал, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отсутствие представителей истца и ответчика в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Студия «25 кадр-Ачинск» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Рекламодатель) на идентичных условиях заключены договоры на размещение рекламного материала № 216-04-2024-Ачинск от 11.04.2024, № 206-04-2024-Радио от 05.04.2024 (далее - Договоры), по условиям которых Рекламодатель поручает, а Исполнитель, действуя на основании договоров с соответствующими контрагентами, обязуется обеспечивать оказание Рекламодателю услуг по проведению рекламной кампании (рекламных кампаний) путём размещения рекламы в региональном эфире Телеканалов, Радиостанций в соответствии с условиями договоров.
Согласно пункту 5.1. Договоров договор действителен со дня его подписания сторонами и до «31» декабря 2024 г.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Договоров Исполнитель обязался своевременно принимать и согласовывать с Рекламодателем поступающие от него заказы на размещение рекламы. Разместить на Телеканалах, Радиостанциях рекламу, форма и содержание которой соответствует представленным Рекламодателем рекламным материалам. Своевременно уведомлять Рекламодателя обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств.
По окончанию размещения рекламы в течение 7 дней Исполнитель обязался предоставить Рекламодателю акт об оказании услуг, эфирную справку, подтверждающую распространение рекламных материалов Рекламодателя в эфире Телеканалов (пункт 2.1.2 Договоров).
Стоимость услуг, оказываемых по Договору, устанавливается в российских рублях и согласуется Сторонами путём подписания Приложений № 2 (медиа-планов), являющихся неотъемлемой частью Договора. Порядок и сроки оплаты услуг по размещению рекламных материалов указаны в Приложении № 2. Оплата осуществляется в полном объеме (100%) не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты выхода рекламного материала в эфир, если иное не предусмотрено Приложениями к Договору.
Во исполнение услуг по указанным Договорам Исполнителем Рекламодателю оказаны следующие услуги в общем размере 337 040 руб.:
- в соответствии с актом оказанных услуг № 842 от 31.05.2024 - услуги по договору размещения рекламы ТВ на суму 65 040 руб., период размещения - май 2024 года, приняты ответчиком 31.05.2024;
- в соответствии с актом оказанных услуг № 864 от 30.05.2024 - услуги по договору размещения рекламы радио на сумму 152 000 руб., период размещения - май 2024 года, приняты ответчиком 30.05.2024;
- в соответствии с актом оказанных услуг № 1226 от 30.06.2024 - услуги по договору размещения рекламы радио на сумму 49 440 руб., период размещения - июнь 2024 года, приняты ответчиком 30.06.2024;
- в соответствии с актом оказанных услуг № 1289 от 30.06.2024 - услуги по договору размещения рекламы радио на сумму 70 560 руб., период размещения - июнь 2024 года, приняты ответчиком 30.06.2024.
По состоянию на 11.09.2024 услуги, оказанные Рекламодателю в соответствии с указанными выше актами, в общем размере 337 040 руб. Рекламодателем не оплачены.
В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Рекламодателя направлена претензия (судебная) исх. № 2 от 17.07.2024 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.
17.07.2024 претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует дата, печать и подпись ответчика на претензии.
Ссылаясь на оставление претензии без исполнения, на отсутствие оплат за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Кроме основной задолженности истец ходатайствует о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 779,30 руб. - по договору № 216-04-2024-Ачинск от 11.04.2024, в размере 10 154,32 руб. - по договору № 206-04-2024-Радио от 05.04.2024.
Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия между сторонами правоотношений подтверждается подписанными в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон договорами на размещение рекламного материала.
Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлено.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг, задолженность ответчика перед истцом составила 337 040 руб.
Истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика представлены подписанные (в том числе и со стороны ответчика) акты оказанных услуг.
Получение ответчиком досудебной претензии подтверждается материалами дела.
Таким образом, истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, в то время как доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.
Проверив расчет истца в отношении основной задолженности, суд находит его арифметически верным.
По существу искового требования ответчик возражений не заявил, контррасчет заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.
Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в общем размере 337 040 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 779,30 руб. - по договору № 216-04-2024-Ачинск от 11.04.2024, в размере 10 154,32 руб. - по договору № 206-04-2024-Радио от 05.04.2024.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 04.06.2024 по 04.09.2024.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составила 12 933,35 руб.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом произведен расчет процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. Расчет истца является методологически и арифметически верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены в пределах объёма существующего у истца права. Истец не просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере большем, чем ему причитается.
Таким образом, с учетом, того, что требование истца о возврате задолженности не исполнено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В связи с необходимостью судебной защиты нарушенных прав, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 35 000 руб.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 1 от 08.07.2024, заключенный между истцом (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику комплекс консультационных и представительских услуг по стоимости 35 000,00 руб. (п. 3.1. Договора).
В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 08.07.2024, акт подписан в том числе Заказчиком без претензий относительно качества и объема оказанных услуг.
Фактическое несение указанных судебных расходов подтверждено платежным поручением № 290 от 28.08.2024 на сумму 35 000 руб.
Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 349 973 руб. 35 коп., размер государственной пошлины составляет 9999 руб.
Уплата государственной пошлины в размере 9999,00 руб. произведена истцом платежным поручением № 297 от 04.09.2024.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9999 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия «25 кадр-Ачинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам № 216-04-2024-Ачинск от 11.04.2024, № 206-04-2024-Радио от 05.04.2024 в размере 337 040 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 933, 35 руб. за период с 04.06.2024 по 04.09.2024; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9999 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Б.В. Ринчино